Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-69065/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-69065/21-96-459
31 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021

Полный текст решения изготовлен 31.05.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГОРСВЕТ" (ИНН <***>) к ответчику АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании 4 232 471,45 руб., госпошлины, по встречному иску о взыскании 284 165,94 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.03.2021, диплом;

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРСВЕТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 13.06.2020 г. №281-002/2020 в размере 4 192 471,45 руб.

Протокольным определением от 26.05.2021 г. принят к производству встречный иск АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" к ООО "ГОРСВЕТ" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 32 617,66 руб., стоимости оказанных услуг в соответствии с п. 2.5. Договора в размере 251 548,28 руб.

Представитель истца настаивал на первоначальном иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика признал первоначальный иск, просил удовлетворить встречный иск.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела по существу в судебном заседании 26.05.2021 г.

13 июня 2020г. между ООО «ГорСвет» (Подрядчик) и АО «Фирма Новострой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 281-002/2020 (далее по тексту — Договор) на выполнение работ по переустройству линий электропередач и устройству наружного электроосвещения при реконструкции автомобильной дороги общего пользования, расположенной по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено- Бутырские, д. Колонтаево от ул. Полевая, мимо гаражей до спортивной площадки, со строительством подъезда к ФАП в сроки, предусмотренные Договором, с учетом графика производства работ по объекту (Приложение 6 к Договору) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в соответствии с проектной и рабочей документацией по объекту и Ведомостью объемов работ, техническим заданием и передать результат работ Генподрядчику в сроки, указанные в договоре.

Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы заказчику.

Ответчик стоимость работ не оплатил.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

13 июня 2020г. между ООО «ГорСвет» (Подрядчик) и АО «Фирма Новострой» (Заказчик) был заключен договор подряда № 281-002/2020 (далее по тексту — Договор) на выполнение работ по переустройству линий электропередач и устройству наружного электроосвещения при реконструкции автомобильной дороги общего пользования, расположенной по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено- Бутырские, д. Колонтаево от ул. Полевая, мимо гаражей до спортивной площадки, со строительством подъезда к ФАП в сроки, предусмотренные Договором, с учетом графика производства работ по объекту (Приложение 6 к Договору) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в соответствии с проектной и рабочей документацией по объекту и Ведомостью объемов работ, техническим заданием и передать результат работ Генподрядчику в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 4 192 471, 45 (Четыре миллиона сто девяносто две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 45 копеек.

Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами №№ 1, 2, 3, 4 о приемке выполненных работ КС-2 от 19.10.2020г. и Справкой о стоимости выполненных работ КС-з от 19.10.2020г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

В соответствии с п. 8 Договора предусмотрено, что подписание предусмотренных договором документов и акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета по Договору.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы заказчиком не оплачены.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актом выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 192 471,45 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование ООО "ГОРСВЕТ" к ответчику АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд исходит из следующего.

Для представления и защиты своих интересов в суде Истцом заключен Договор на оказание юридических услуг от 12.01.2021г. № 12/01/21 с ИП ФИО2 Стоимость услуг по указанному договору установлена в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. Копия платежного поручения №153 от 17.03.2021г. истцом представлена.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая встречное требование АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" к ООО "ГОРСВЕТ" о взыскании стоимости оказанных услуг в соответствии с п. 2.5. Договора в размере 251 548,28 руб.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.5. Договора Субподрядчик (истец) за предоставляемые генподрядчиком услуги, связанные с подготовкой производства и организацией работ, после приемки Генподрядчиком выполненных работ или соответствующего их этапа (месяца) обязуется перечислить на расчетный счет Генподрядчика денежные средства в размере составляющем 6% от цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора, либо Генподрядчик на свое усмотрение, без предварительного согласования вправе произвести пропорциональное удержание вышеуказанных расходов, а также штрафов, неустоек, пени из стоимости выполненных работ по Договору, подлежащей оплате Субподрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, оказывать услуги, связанные с обеспечением технической документации для выполнения работ, другие услуги, связанные с координацией работы субподрядчика. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Согласно п.2.1. Цена Договора составляет 4 192 471 (четыре миллиона сто девяносто две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 45 копеек, в т.ч. НДС 20% - 698 745 руб. 24 коп. Таким образом, стоимость генподрядных услуг, оказанных истцом ответчику составляет 251 548,28 рублей:

4 192 471,45 *6%=251 548,28.

АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" направляло ООО "ГОРСВЕТ" требования о подписании соответствующего акта об оказании услуг №480 от 19.10.2020 г. Однако, АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" указанные требования проигнорировало. Мотивированного отказа от приемки генподрядных услуг также не направил, в связи с чем, услуги считаются принятыми.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ООО "ГОРСВЕТ" в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ООО "ГОРСВЕТ".

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствам, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований о взыскании стоимости генподрядных услуг в размере 251 548,28 руб.

Рассматривая встречное требование АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" к ООО "ГОРСВЕТ" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 32 617,66 руб., арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. п. 3.2., 3.3. договора дата начала выполнения работ по договору - 13.07.2020 г., окончание - 13.08.2020 г.

В соответствии с п. 12.5. договора, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора.

Как следует из представленных акта о выполнении работ по форме КС-2 и соответствующей справки по форме КС-3, работы по договору в нарушение установленного п. 3.3. договора срока завершены ответчиком 19.10.2020 г.

Таким образом, пени за нарушение срока окончания выполнения работ составляют 32 617,66 (тридцать две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 66 копеек.

Период просрочки неустойки: 14.08.2020-19.10.2020 (67 дней).

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ООО "ГОРСВЕТ" контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Исходя из изложенного, в связи с удовлетворением первоначального и встречного исков, суд производит зачет требований по первоначальному и встречному искам по договорам, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" в пользу ООО "ГОРСВЕТ" задолженность в размере 4 192 471 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 962 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Взыскать с ООО "ГОРСВЕТ" в пользу АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" неустойку в сумме 32 617 руб. 66 коп., задолженность за генподрядные услуги в размере 251 548 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 683 руб.

В результате зачета взыскать с АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" в пользу ООО "ГОРСВЕТ" денежные средства в размере 3 983 584 руб. 51 коп.

Возвратить ООО "ГОРСВЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник