Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А56-115352/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115352/2020
21 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: Россия 190103, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, ДОМ/22, ЛИТЕР А, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (адрес: Россия 431751, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ РАЙОН, СЕЛО. БОЛЬШИЕ БЕРЕЗНИКИ, УЛИЦА. ЛЕСНАЯ, 50, ОГРН: );


при участии представителя истца ФИО2 действующей на основании доверенности от 31.12.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее по тексту именуемый – ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (далее по тексту именуемый – ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД")

холодильной установки на низкотемпературную камеру ЫТ В 4JE-15Y, имеющей следующие идентифицирующие признаки:

- агрегат компрессорпо-рессивсрный низкотемпературный НТ В 4JE-15Y (R507, Холодопро-изводительность 16,58 кВт, при Ткип-28/Ткопд-н40, 2019 г. в., зав. номер 190242;

- воздухоохладитель низкотемпературный кубический ВН404Е85Н; 2019 г. в.. зав. номер 62240;

- конденсатор воздушный КВ-5021), 2019 г. в., зав. помер 62179;

- автоматика воздухоохладителя (фильтр, ТРВ, соленоидный клапан), 2019 г.в.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской стороны считаются извещенными надлежащим образом.

ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД", уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

В судебном заседании представитель ООО "Балтийский лизинг" заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, 29.11.2018 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (лизингополучателем) заключен договор лизинга №241/18-СРК.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (лизингополучателем) продавца (ООО "ТЕРМОКОНТИНЕНТ") указанное ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (лизингополучателем) имущество - Холодильную установку на низкотемпературную камеру НТ В 4JE-15Y, 2019 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Термоконтинент" договор купли-продажи от 29.11.2018 № 241/18-СРК-К товаром по которому являлась Холодильная установка на низкотемпературную камеру НТ В 4JE-15Y, 2019 года выпуска.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнем) этого имущества за плату) и последующем возврате с прибылью денежных средств.

ООО "Балтийский лизинг" понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (лизингополучателем) имущество по договору купли-продажи от 29.11.2018 №241/18-СРК-К в сумме 1.220.338,98 рублей (п. 1.2. дополнительного соглашения №1 от 14.03.2019 к договору поставки), что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2019 №368566, от 15.03.2019 №376489, от 12.04.2020 №383683.

ООО "ТЕРМОКОНТИНЕНТ" 09.04.2019 передало Холодильную установку на низкотемпературную камеру ИТ В 4JE-15Y ООО "Балтийский лизинг" (покупателю) и ООО "БОЛБШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи оборудования (приложение 8), универсально-передаточным документом № 12 от 09.04.2019 г. (приложение 9).

Во исполнение договора лизинга Имущество - Холодильная установка на низкотемпературную камеру НТ В 4JE-15Y передано ООО "БОЛБШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО ''БОЛБШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 09.04.2019 (приложение 11).

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга №241/18-СРК.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предмета лизинга за плату во временное владение и пользование (обусловленное исполнение), ООО "Балтийский лизинг" получило право требовать исполнения ООО "БОЛБШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" обязательства по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение).

Ряд условий договоров лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к договору (п. 1.3 договора) (приложение 2).

До заключения договоров ООО "БОЛБШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" была предоставлена возможность ознакомиться с условиями, изложенными в Правилах, в т. ч. путем размещения на сайте ООО "Балтийский лизинг" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 7.1 договора).

Согласно тексту, помещенному непосредственно перед подписями сторон, подписанием договора подтверждается факт ознакомления обеих сторон со всеми условиями договора (включая содержащиеся в приложениях к нему, в том числе в Правилах), признание их ожидаемыми и обычными для лизинговой деятельности, а также их принятие на основе совместной реализации каждой из сторон равных возможностей участвовать в определении условий договора. Подписанием договора лизинга помимо его заключения на согласованных условиях также подтверждается, что до подписания лизингополучатель ознакомлен с протоколом осмотра доказательств (интернет сайта) от 01.02.2016, составленным ФИО3, вр. и. о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 (зарегистрирован в реестре за №Ю-108), содержащим текст размещенных на странице сайта Правил (редакции № 4 от 18.01.2016), и лизингополучателю вручена копия Правил, тождественность которой с текстом, содержащимся в указанном протоколе, сверена лизингополучателем.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с пунктами 1.2.1 и 1.2.2 договора за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора независимо от получения имущества во владение и использования имущества лизингополучателем (п. 4.1 Правил).

Согласно пункту 1.2.2 договора и пункту 4.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1 к договору).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 3 статьи 2, абзацем 2 и 3 пункту 1 статьи 4, абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о лизинге имущество передается лизингополучателю за плату.

ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателю), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договорам не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности на 16.11.2020 ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" по договору лизинга № 241/18-СРК не было оплачено четыре лизинговых платежа подряд (платежи по графику 03.11.2020, 03.10.2020, 03.09.2020, 03.08.2020), задолженность на дату расторжения договора лизинга составила 151385,36 рублей.

В силу пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 14.1.3 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного пунктом 19.6 Правил.

Согласно пунктам 19.6 и 19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (лизингополучателем) допущена неуплата двух лизинговых платежей подряд. Поэтому ООО "Балтийский лизинг" решило расторгнуть договоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4501 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Пунктом 14.6 Правил предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

Пунктом 20.2.1 Правил предусмотрено, что документы, направляемые сторонами друг другу, направляются в т. ч. путем телеграфного сообщения.

01.12.2020 ООО "Балтийский лизинг" вручило ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" уведомление №б/н от 25.11.2020, которым уведомило об отказе от исполнения договора лизинга №241/1 8-СРК и потребовало прекращения использования и возврата имущества. Уведомление было вручено директору ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" ФИО5

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.

Согласно пункту 14.7 Правил в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга №241/18-СРК считаются прекратившимися, а договор расторгнутым с 01.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором.

Согласно пункту 17.1 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество:

- в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы сторонами дополнительно;

- в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа;

- вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" не исполнило обязательство возвратить имущество ООО "Балтийский лизинг".

В силу правовой позиции, сформулированной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения цели, заключающейся в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, и гарантией возврата вложенного.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 №16533/11, права лизингодателя включают возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

изъять у общества с ограниченной ответственностью "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации 25.03.2010), имеющего место нахождения по адресу: 431751, Республика Мордовия, <...>, и передать обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации 22.07.1999). имеющему место нахождения но адресу: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул.. д. 22, лит. А:

Холодильную установку на низкотемпературную камеру ЫТ В 4JE-15Y, имеющее следующие идентифицирующие признаки:

- агрегат компрессорпо-рессивсрный низкотемпературный НТ В 4JE-15Y (R507, Холодопро-изводительность 16,58 кВт, при Ткип-28/Ткопд-н40, 2019 г. в., зав. номер 190242;

- воздухоохладитель низкотемпературный кубический ВН404Е85Н; 2019 г. в.. зав. номер 62240;

- конденсатор воздушный КВ-5021), 2019 г. в., зав. помер 62179;

- автоматика воздухоохладителя (фильтр, ТРВ, соленоидный клапан), 2019 г.в.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.