Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А07-30985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30985/2019
г. Уфа
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАШМЕДСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 164 931 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 255 руб. 84 коп.

без участия сторон

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ЗАО "БАШМЕДСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 164 931 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 255 руб. 84 коп.

Определением суда от 14.04.2020 стороны были предупреждены о возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению по существу.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя и об отложении рассмотрения дела по существу не представил.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 октября 2011 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2011 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – договор).

Согласно пункта 1.1 договора истец обязался оказывать транспортно-экспедиционные услуги ответчику , а заказчик обязуется оплачивает оказанные услуги.

В силу п. 2.1.1. Исполнитель обязался оказывать транспортно-экспедиционные услуги с надлежащим качеством в строгом соответствии с заданием Заказчика, Задание Заказчика оформляется маршрутным (сопроводительным) листом.

Согласно п. 2.1.4 договора Исполнитель обязан выполнять задания заказчика лично, а также с привлечением третьих лиц

Согласно п. 2.1.5. Исполнитель при выполнении задания полностью отчитывается за него Заказчику (в т.ч. предоставлять надлежащим образом оформленные сопроводительные документы на груз) в последний день срока выполнения задания или утром на следующий день до 10-00 местного времени. А также в силу п. 2.1.6. Исполнитель обязан оформить и предоставить Заказчику акт выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из п. 2.1.8. договора следует, что Исполнитель обязан принимать груз к перевозке только с сопроводительными документами: с пакетом документов согласно действующего законодательства, в количестве, необходимом грузополучателю, при этом обязательным документом, в том числе является товарно-транспортная накладная, данные которой Исполнитель обязан сверить (в т.ч. по номеру, дате, наименованию грузополучателя) с данными в маршрутном листе. Без самостоятельной сверки параметров накладных и маршрутных листов выезд Исполнителя в рейс запрещается.

При передаче груза грузополучателю по товарно-транспортной и товарной накладной проставляется отметка в получении товара )с разборчивым и полным указанием фамилии представителя грузополучателя). Необходима доверенность на получение товарно-материальных ценностей представителем грузополучателя. При отсутствии доверенности возможно проставление на ТТН круглой печати грузополучателя.

Согласно п. 2.2.1 и 2.2.2. Заказчик обязался оплачивать услуги, оказанные Исполнителем в строгом соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Оформлять задания Исполнителя в виде сопроводительного листа.

Согласно п. 5.1. сторонами согласован срок договора с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. и согласно п. 5.2. продляется ежегодно автоматически на следующий календарный год. Если не позднее, чем за 2 недели до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то настоящий договор признается продленным на прежних условиях на следующий календарный год ( п. 5.2.)

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали порядок расчета стоимости и оплаты.

Как указывает истец, ответчик оказанные истцом услуги в январе и за первую половину февраля 2019 года согласно расчета в размере 189931,31 рубля оплатил частично, путем перечисления аванса в размере 25 000 рублей 1 февраля 2019 года.

Предъявленную истцом претензию на оплату оставшейся задолженности в сумме 164 931,3 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами от 25.02.2019 г. ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза .

В силу пункта 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 802 Гражданского кодекса РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (пункт 6).

Договор перевозки имеет своей задачей регулирование непосредственно транспортировки грузов до места назначения и вручения, то целью договора транспортной экспедиции является регулирование комплекса услуг по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иных услуг, связанных с перевозкой груза. Договор о перевозке заключается между двумя сторонами - перевозчиком и отправителем. Договор транспортной экспедиции - двусторонний (экспедитор и грузоотправитель (грузополучатель)). При этом договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (п. 1 ст. 801 ГК РФ). К числу услуг, оказываемых экспедитором, могут быть отнесены: услуги по ведению переговорного процесса, связанного с перевозкой грузов; услуги по оформлению груза; услуги по завозу-вывозу груза между станциями и портами; услуги по оказанию погрузочно-разгрузочных, упаковочных складских работ и по хранению груза; услуги по подготовке транспортных средств к перевозке; услуги по отслеживанию перемещения груза и направлению уведомлений относительно графика перемещения груза; услуги по страхованию и таможенному оформлению груза; услуги по уплате платежей, пошлин, ведению расчетов, связанных с перевозкой грузов.

В данном случае, правоотношения участников вышеназванного договора регулируются гражданско-правовыми нормами о перевозке, содержащимися в статьях 784 - 800 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, а также нормами о договоре транспортной экспедиции, содержащимися в статьях 801 - 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилах транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в силу п. 2.1.1. Исполнитель обязался оказывать транспортно-экспедиционные услуги с надлежащим качеством в строгом соответствии с заданием Заказчика, Задание Заказчика оформляется маршрутным (сопроводительным) листом.

Согласно п. 2.1.4 договора Исполнитель обязан выполнять задания заказчика лично, а также с привлечением третьих лиц

Согласно п. 2.1.5. Исполнитель при выполнении задания полностью отчитывается за него Заказчику (в т.ч. предоставлять надлежащим образом оформленные сопроводительные документы на груз) в последний день срока выполнения задания или утром на следующий день до 10-00 местного времени. А также в силу п. 2.1.6. Исполнитель обязан оформить и предоставить Заказчику акт выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из п. 2.1.8. договора следует, что Исполнитель обязан принимать груз к перевозке только с сопроводительными документами: с пакетом документов согласно действующего законодательства, в количестве, необходимом грузополучателю, при этом обязательным документом, в том числе является товарно-транспортная накладная, данные которой Исполнитель обязан сверить (в т.ч. по номеру, дате, наименованию грузополучателя) с данными в маршрутном листе. Без самостоятельной сверки параметров накладных и маршрутных листов выезд Исполнителя в рейс запрещается.

При передаче груза грузополучателю по товарно-транспортной и товарной накладной проставляется отметка в получении товара (с разборчивым и полным указанием фамилии представителя грузополучателя). Необходима доверенность на получение товарно-материальных ценностей представителем грузополучателя. При отсутствии доверенности возможно проставление на ТТН круглой печати грузополучателя.

Согласно п. 2.2.1 и 2.2.2. Заказчик обязался оплачивать услуги, оказанные Исполнителем в строгом соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Оформлять задания Исполнителя в виде сопроводительного листа.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела договор от 01.10.2011, платежное поручение № 000164 от 01.02.2019г., коллективный пропуск дежурному ОМВД по городскому округу ЗАТО Межгорье, по заявке администрации исх. № 3/665, организация ИП ФИО2, книга учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента (налогоплательщик ФИО3). Кроме того, по ходатайству истца, судом были истребованы документы определением от 23.01.2020г.

Представленные истцом документы в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывают факта оказания истцом услуг по перевозке и не являются достаточными и достоверными доказательствами по делу.

На требования суда о предоставлении первичных документов, подтверждающих перевозку груза истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов не представил, пояснив, что все документы за январь и часть февраля 2019г. истцом были сданы в бухгалтерию ответчика и находятся у последнего, на запрос о выдаче ему копии указанных документов, ответчик не ответил, документы не представил.

В связи с чем, истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об истребовании документов у ответчика.

В силу ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

При этом, суд также исходит из принципа состязательности сторон.

Приложенная к исковому заявлению копия письма от 04.04.2019 г. с просьбой истца предоставить ему акт оказанных услуг за январь и февраль 2019 г. его не свидетельствует о предоставлении ранее данного акта истцом ответчику, такие доказательства не представлены. А представленные истцом уведомления о вручении корреспонденции 08.04.2019 г. и 09.04.2019 г. оформлены истцом без описи вложения, т.е. без подтверждения содержания писем.

Уведомления не свидетельствуют о получении истцом от ответчика актов выполненных работ (услуг) за спорный период, поскольку истец с данными письмами направил ответчику претензию от 29.03.2019 г. и заявление от 04.04.2019 г.

Перечисление суммы в размере 25 000 руб. также не подтверждает фактическое оказание услуг истцом и наличие задолженности в размере заявленных требований. В материалы дела ответчиком также представлена объяснительная главного бухгалтера ФИО4 от 05 апреля 2019г.

Как уже было указано, в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, определением от 23.01.2020 суд истребовал:

- у ООО «Деловые линии» (<...> –филиал) - Заверенную копию Доверенности от ответчика (ЗАО "БАШМЕДСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на имя истца (ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на получение и перевозку товарно- материальных ценностей и копии товарных накладных от 24 января 2019 года,

- у ООО ТК «Кашалот» (<...>/1-филиал) - Заверенную копию доверенности от ответчика (ЗАО "БАШМЕДСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на имя истца (ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на получение и перевозку товарно-материальных ценностей и копии товарных накладных от 24 января 2019 года,

- у ГУП Башфармация (450106 <...>) - заверенную копию журнала регистрации въезда и выезда автомобиля истца (Рено-мастер, А600РР102) в ГУП «Башфармация» за январь-февраль 2019 года,

- у ЗАО "БАШМЕДСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - заявки, товаротранспортные накладные, маршрутные листы, накладные на товары за январь - февраль 2019 года.

Определением от 04.03.2020 суд истребовал:

- у ООО ТК «Кашалот» (<...>/1-филиал) - Заверенную копию доверенности от ответчика (ЗАО "БАШМЕДСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на имя истца (ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на получение и перевозку товарно-материальных ценностей и копии товарных накладных от 24 января 2019 года.;

- у ГУП Башфармация (450106 <...>) - заверенную копию журнала регистрации въезда и выезда автомобиляистца (Рено-мастер, А600РР102) в ГУП «Башфармация» за период январь-февраль 2019 года.

От ГУП «Башфармация» поступил ответ о том, что в январе-феврале 2019г. автомобиль марки Рено-мастер госномер <***> в журнале учета движения автотранспорта ГУП «Башфармация» Республики Башкортостан не зарегистрирована., по сведения журнала данное транспортное средство заезжала на территорию ГУП «Башфармация» 21.12.2018г. и 26.12.2018г. (л.д.80-85, 114-138).

От ООО ТК «Кашалот» было пояснение во исполнение определения от 04 марта 2020 года, согласно которого ООО ТК «Кашалот» пояснило, что исходя из данных содержащихся в программе, отвечающей за взаимодействие с клиентами ООО ТК «КАШАЛОТ», отправок грузов ЗАО «Башмедсервис» и (или) ФИО1 (или в их адрес) в 2019 и 2020 годах нашей транспортной компанией не производилось. Крайняя отправка груза от ЗАО «Башмедсервис» производилась в 2018 году в адрес иного грузополучателя. В этой связи представить истребуемые сведения не представляется возможным.

Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» во исполнение определения суда от 23.01.2020г. сообщил, что определить перевозку груза и представить истребуемые документы по товарным накладным б/н от 24.01.2019г. не представляется возможным.

Иные более подробные сведения и данные для истребования истец не предоставил, такая информация отсутствует и у суда.

Исходя из принципа состязательности и положений ст. 66 АПК РФ, действуя в пределах предоставленных процессуальным законодательством полномочий, суд не вправе в принудительном порядке, либо применяя иные меры воздействия истребовать документы у стороны по делу, в данном случае у ответчика.

Ссылки истца на пропуск в г. Межгорье и выписка из книги учета доходов Индивидуального предпринимателя ФИО3, оказывающей гостиничные услуги в г.Белорецк, также не могут быть надлежащим доказательством оказания услуг по перевозке ответчику, так как истец мог находится в указанный период в г.Межгорье и г.Белорецк, оказывая услуги иному заказчику либо по иным обстоятельствам, заявки от ответчика ЗАО «Башфармация» на перевозку в г.Межгорье и в г. Белорецк в январе-феврале 2019г. истцом в материалы дела не предоставлены.

Истцом также было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 (сотрудники ответчика) для подтверждения факта оказания услуг.

Суд отклонил заявленные ходатайства. Вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда (статья 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, исходя из условий спорного договора и действующего законодательства, которым определен перечень перевозочных документов, подтверждающих факт принятия груза и факт оказания услуг по перевозке груза, а также доставки груза по месту назначения, только объяснениями свидетелей подтверждаться не может.

Таким образом, истцом не представлены письменные согласованные сторонами маршрутные (сопроводительные) листы и заявки на оказание конкретных услуг на январь - февраль 2019 г., акты оказания услуг, маршрутные листы (экспедиторские расписки), сопроводительные документы, а также иные доказательства оказания услуг перевозки за заявленный период (за январь-февраль 2019 г.) .

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В данном случае, оценив фактические обстоятельства дела, в их совокупности, в том числе, заявление ответчика об отсутствии правоотношений с истцом в заявленный период, оценив иные имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии в деле документов, подтверждающих факт оказания ответчику услуг по перевозке в заявленный период, в связи с чем требование истца за неподтвержденную документально перевозку неправомерно.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАШМЕДСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 164 931 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 255 руб. 84 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина