Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А34-6563/2018

104/2018-70558(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6563/2018 12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола помощником судьи Решетниковым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДЕТИ ФИО1, ОБЪЕДИНЕНИЕ САНАТОРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ЛАГЕРЕЙ КРУГЛОГОДИЧНОГО ДЕЙСТВИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЮРГАМЫШСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 778 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 18.09.2018, от ответчика: явки нет, извещён,

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДЕТИ ФИО1, ОБЪЕДИНЕНИЕ САНАТОРНО- ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ЛАГЕРЕЙ КРУГЛОГОДИЧНОГО ДЕЙСТВИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЮРГАМЫШСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.05.2014 в размере 10 908 руб. 80 коп., пени за период с 03.07.2014 по 04.06.2018 в размере 3 814 руб. 49 коп. с последующим начислением с 05.06.2018 по день фактической оплаты долга, расходы по отправке заказного письма в размере 55 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.08.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку не обеспечил, о времени и месте заседания извещён.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 05.05.2014 в размере 10 908 руб. 80 коп., пени за период с 23.07.2014 по 25.09.2018 в размере 4 192 руб. 23 коп. с последующим начислением на сумму долга 10 908 руб. 80 коп. с 26.09.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, почтовые расходы размере 266 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы за предоставление подлинника платёжного поручения в размере 300 руб.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования, просит приобщить дополнительные документы.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что между сторонами 05.05.2014 заключен договор (листы дела 14-16), предметом которого является приобретение 11 путёвок в СОЛКД «Звездный», находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский район, за счет покупателя на период с 02.06.2014 по 22.06.2014, срок заезда по путёвке с 02.06.2014 по 22.06.2014 (пункт 1.1 договора).

Стоимость 1 путёвки составляет 9 072 руб., стоимость всех путёвок составляет 99 792 руб. (пункты 4.1 и 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплату путёвок производится в течение 30 дней после заезда.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил, ответчику для оплаты выставлены счёт № 194 от 21.05.2014, счёт-фактура № 181 от 21.05.2014, накладная № 186 от 21.05.2014 на сумму 99 792 руб. (л.д.17-18).

Ответчик в свою очередь произвёл оплату лишь частично (платёжные поручения № 911 от 03.06.2014, № 327 от 01.07.2017, № 757 от

29.12.2014,приходный кассовый ордер № 414 от 10.06.2014, л.д.20-23), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 908 руб. 80 коп.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора путём направления претензии в адрес ответчика (листы дела 24-25).

Однако поскольку оплата ответчиком задолженности в полном объеме не произведена, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказал обстоятельства в обоснование своих требований о взыскании суммы основного долга 10 908 руб. 80 коп.

Указанные истцом обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены и считаются признанными, письменных возражений, отзыва, либо доказательств оплаты суммы задолженности в указанном размере суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 10 908 руб. 80 коп. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае задержки платежей покупателем против срока, указанного в договоре, продавец вправе потребовать от покупателя выплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днём истечения срока оплаты, установленного в договоре.

Согласно представленному расчету размер неустойки за период с 23.07.2014 по 25.09.2018 составляет 4 192 руб. 23 коп.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат.

Учитывая, что документы, свидетельствующие об оплате задолженности, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что имеются основания для взыскания законной неустойки 4 192 руб. 23 коп.

В свою очередь, применительно к положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 следует признать обоснованным требование истца о взыскании пеней с 26.09.2018 на сумму основного долга по день

фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 учётной ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение № 627 от 07.06.2018, л.д.96), 300 руб. за предоставление подлинника платёжного поручения (банковский ордер № 212154 от 26.06.2016, 212035 от 26.06.2018, л.д.111, 112) которая на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также признаёт обоснованным и подлежащими взысканию почтовые расходы истца на отправку почтовой корреспонденции в размере 266 руб., в силу пунктов 2, 4 и 15 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЮРГАМЫШСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДЕТИ ФИО1, ОБЪЕДИНЕНИЕ САНАТОРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ЛАГЕРЕЙ КРУГЛОГОДИЧНОГО ДЕЙСТВИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 908 руб. 80 коп. основного долга, 4 192 руб. 23 коп. неустойки с последующим ее начислением на сумму основного долга с 26.09.2018 по день фактической оплаты исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 2 566 руб. судебных расходов, всего 17 667 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья В.В. Асямолов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.