Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № А40-149246/2023ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru № 09АП-11302/2024 Дело № А40-149246/23 город Москва 08 апреля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сазоновой Е.А., судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 по делу № А40-149246/23 по иску ФИО1 к 1.ООО «Промресурс» (ИНН: <***>) 2.ООО «ДМЕ Дизайн» (ИНН: <***>) о признании сделок недействительными; при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 08.08.2022 от ООО «Промресурс»: ФИО3 по доверенности от 17.01.2022 от ООО «ДМЕ Дизайн»: не явился извещен. ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Промресурс», ООО «ДМЕ Дизайн» о признании сделок недействительными. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2024 по делу №А40-149246/23 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ. Данное заявление подписано лично ФИО1 и представителем ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 08.08.2022. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны. На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 2 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд Принять отказ ФИО1 от иска по делу №А40-149246/23. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2024 по делу №А40-149246/23 отменить. Производство по делу № А40-149246/23 прекратить. Возвратить ФИО1 из Федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска (50%) в размере 3 000 руб., уплаченную на сновании чека по операции Сбербанк Онлай от 18.08.2023 СУИП 354252545649LZEW. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья Е.А. Сазонова Судьи: А.С. Сергеева Е.Н. Янина Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:ООО "ДМЕ ДИЗАЙН" (ИНН: 7702449329) (подробнее)ООО "ПРОМРЕСУРС" (ИНН: 5905035961) (подробнее) Судьи дела:Янина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |