Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А64-946/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-946/2022
г. Тамбов
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022г.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Управления сельского хозяйства Тамбовской области, г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район

о взыскании средств гранта в размере 1500000 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2022г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Управление сельского хозяйства <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРНИП 318682000010369, ИНН <***>) с требованием взыскать средства субсидии на грантовую поддержку начинающего фермера в размере 1500000 рублей, из которых 1 365 000 руб.- средства федерального бюджета, 135 000 руб.- средства бюджета области; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 380,13 руб., из которых в доход федерального бюджета- 35 835,93 руб., в доход бюджета Тамбовской области – 3 544 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Истец представил заявку на участие в конкурсном отборе, приказ от 27.10.2020г. №148, график проведения выездных проверок, бизнес-план проекта.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 15.06.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 15.06.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

15.06.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17.05.2018г. между Управлением сельского хозяйства Тамбовской области (далее – Управление) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Начинающий фермер) было заключено соглашение № 17 о предоставлении из федерального бюджета и бюджета Тамбовской области субсидии на грантовую поддержку начинающего фермера (далее - Соглашение), согласно которому Управление перечислило Начинающему фермеру денежные средства гранта в размере 1500000 руб., из которых 1365000 рублей - средства федерального бюджета, 135 000 рублей - средства бюджета Тамбовской области.

Пунктом 4.3.4 Соглашения предусмотрено, что ответчик обязан использовать грант исключительно в соответствии с планом расходов (приложение № 1 к Соглашению).

В соответствии с пунктом 4.3.17 Соглашения, ответчик должен в течение 30 календарных дней с момента осуществления операции по расходованию средств (части средств) гранта, а также собственных средств достаточных для обеспечения уровня софинансирования затрат предоставить в Управление копии документов, подтверждающих их целевое использование в разрезе целевых статей расходов.

Согласно плану расходов (с учетом дополнительных соглашений от 28.06.2018 и от 19.10.2018) ответчик должен был в июне 2018 год приобрести поголовье кур-несушек и клеточное оборудование, в июле 2018 -оборудование для приготовления комбикорма, а в августе 2018 произвести реконструкцию помещения.

По результатам выездной проверки, проведенной Управлением совместно с администрацией Тамбовского района 25.08.2021 установлено что в хозяйстве ответчика, находящимся по адресу: Тамбовский район, с. Лысые горы, ул.Мичуринская, д.43, размещено клеточное оборудование (2 комплекта). Поголовье кур-несушек отсутствует. Здание не подключено к электрической сети, оборудование и помещение покрыто слоем пыли присутствует паутина, что свидетельствует о неэксплуатации здания в течение длительного времени. Работники на территории хозяйств отсутствуют.

Таким образом, истцом было установлено, что деятельность хозяйства ответчика в соответствии с бизнес-планом, на реализацию которого был предоставлен грант, не осуществляется.

Кроме того, согласно пунктам 4.3.8 и 4.3.7 Соглашения, ответчик обязан выполнять показатели, предусмотренные бизнес-планом не менее чем на 70% (приложение №3 к Соглашению), а также выполнять целевые показатели, установленные в приложении №2 к Соглашению, на 100 % (создать рабочие места).

Однако, учитывая фактическое неосуществление деятельности, и отсутствие работников, вышеуказанные показатели ответчиком не выполнены.

Также ответчик не представил в управление отчеты об использовании гранта за 2020 и 2021 года в связи с чем нарушен пункт 4.1.18 Соглашения, в соответствии с которым ответчик обязан был предоставлять в управление отчеты об использованиеигранта один раз в полгода в течение 5 лет ведения деятельности.

Таким образом, ответчиком нарушены условия, цели и порядок предоставления гранта, установленные Правилами предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджета Тамбовской области на подпрограмму «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» на содействие достижению целевых показателей в рамках подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2013-2020 годы, утвержденными постановлением администрации области от 01.02.2017 №75 (далее - Правила) и Соглашением.

В соответствии с пунктом 5.13 Правил, при выявлении нарушений критериев и условий, установленных для предоставления гранта пунктом 5.5.Правил, грант подлежит возврату в бюджет Тамбовской области в полном объеме.

В случае установления управлением факта нарушения целей и условий предоставления гранта управление в соответствии с пунктом 4.1.4 Соглашения обязано направить ответчику требование о возврате средств гранта.

Управление уведомило ответчика о расторжении Соглашения с требованием вернуть грант в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения требования (письмо от 08.09.2021 г. № 01-51/8).

В соответствии с пунктом 4.3.23 в случае наступления событий, предусмотренных пунктом 4.1.4, ответчик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения требования возвратить средства гранта в размере, указанном в требовании управления в бюджет Тамбовской области.

В нарушение пункта 4.3.23 Соглашения, в настоящее время денежные средства на расчетный счет Управления от ответчика не поступили.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с нарушением условий Соглашения, истцом к ИП Главе КФХ ФИО1 предъявлено требование от 08.09.2021 г. № 01-51/8 о возврате средств гранта (л.д. 15-16), неисполнение которого послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 98-100), указав, что указанная субсидия была потрачена на приобретение (закупку): кур-несушек, строительных материалов для проведения реконструкции и ремонта в здании для размещения фермерского хозяйства, комбикормового мини-завода «Клад-1», комплекта птицеводческого оборудования.

Как пояснил ответчик, в общей сложности и с учетом собственных средств им на открытие птицеводческой фермы было потрачено 1 669 998, 20 руб.

По словам ответчика, деятельность на ферме ИП Глава КФХ ФИО1 вела самостоятельно, попытки привлечь работников на ферму, в том числе и через Центр занятости населения Тамбовской области, не увенчались успехом.

Также ответчик пояснил, что в период деятельности указанной фермы ответчик подавал всю необходимую отчетность в налоговую инспекцию, Управление ПФР по Тамбовской области.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик обратился в Управление сельского хозяйства Тамбовской области с заявлением о возможности предоставления отсрочки по отчетности, поскольку, находясь в декретном отпуске и в отпуске по уходу за малолетним ребенком ИП Глава КФХ ФИО1 не имела возможности заниматься предпринимательской деятельностью.

Также ответчик пояснил, что 30.04.2020 года им был получен ответ Управления сельского хозяйства Тамбовской области о том, что указанная ситуация требует более глубокого анализа, и что позиция Управления сельского хозяйства Тамбовской области будет сообщена позже. Более никаких уведомлений, писем и разъяснений от Управления не поступало.

Кроме того, ответчик пояснил, что, не найдя работников которые бы работали в хозяйстве, ФИО1 решила приостановить предпринимательскую деятельность на полуторалетний период, связанный с уходом за ребенком.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, доводы истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика – отклонению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 7, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2007 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в целях реализации государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в РФ федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ могут предусматриваться меры по обеспечению финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными нормативными правовыми актами, принимаемыми в целях реализации государственных программ (подпрограмм) РФ, государственных программ (подпрограмм) субъектов РФ, муниципальных программ (подпрограмм).

Оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством РФ за счёт средств бюджетов субъектов РФ путём предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Абзацем 5 ст. 69 Бюджетного кодекса РФ (Бюджетный кодекс) предусмотрено, что предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Частью 1 ст. 78 Бюджетного кодекса закреплено, что субсидии юридическим лицам индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Из ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса следует, что субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ, из бюджета субъекта РФ и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, из местного бюджета.

Согласно п. 3 ст. 78 Бюджетного кодекса нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие порядок предоставления субсидий производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчётном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Обязательства сторон в данном случае установлены Соглашением №17 от 17.05.2018г. о предоставлении из федерального бюджета и бюджета Тамбовской области субсидии на грантовую поддержку начинающего фермера и должны исполняться надлежащим образом.

Во исполнение соглашения Управление перечислило ИП Главе КФХ ФИО1 грант в размере 1500000 руб., из которых 1365000 рублей - средства федерального бюджета, 135 000 рублей - средства бюджета Тамбовской области, что подтверждается платежным поручением №687107 от 21.05.2018г. (л.д.51).

Данный факт ИП Главой КФХ ФИО1 не оспаривается.

Пунктом 4.3.4 Соглашения предусмотрено, что ответчик обязан использовать грант исключительно в соответствии с планом расходов (приложение № 1 к Соглашению).

В соответствии с пунктом 4.3.17 Соглашения, ответчик должен в течение 30 календарных дней с момента осуществления операции по расходованию средств (части средств) гранта, а также собственных средств достаточных для обеспечения уровня софинансирования затрат предоставить в Управление копии документов, подтверждающих их целевое использование в разрезе целевых статей расходов.

Согласно плану расходов (с учетом дополнительных соглашений от 28.06.2018 и от 19.10.2018) ответчик должен был в июне 2018 год приобрести поголовье кур-несушек и клеточное оборудование, в июле 2018 -оборудование для приготовления комбикорма, а в августе 2018 произвести реконструкцию помещения.

В подтверждение целевого расходования средств гранта ответчик представил в Управление соответствующие документы.

При этом, согласно пункту 4.3.13 Соглашения, ответчик обязан осуществлять хозяйственную деятельность в течение 5 лет в соответствии с бизнес-планом.

В соответствии с пунктом 4.1.3 соглашения от 17.05.2018 №17, Управление имеет право осуществлять контроль за соблюдением ответчиком целей, условий и порядка предоставления гранта, установленных Правилами и настоящим Соглашением, путем проведения плановых и внеплановых проверок.

27.10,2020 года приказом управления № 148 была сформирована комиссия по проведению проверки исполнения обязательств по соглашениям, заключенным управлением сельского хозяйства области с участниками подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья продовольствия Тамбовской области и утвержден график проведения выездных проверок согласно приложению №1 к приказу с учетом возможно корректировки сроков проведения выездных проверок в зависимости от санитарно-эпидемиологической ситуации в регионе, связанной распространением короновирусной инфекции COVID-19.

25.08.2021 года была проведена выездная проверка крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) ответчика с участием администрации Тамбовского района. В ходе проверки были выявлены нарушения ответчиком существенных условий Соглашения, что подтверждается актом осмотра (л.д.52).

Как пояснил истец, уведомление ответчика осуществлялось посредством телефонной связи.

Также истец пояснил, что о дате проведения проверки КФХ ответчика также по телефону уведомлялся представитель администрации Тамбовского района (начальник отдел сельского хозяйства администрации Тамбовского района ФИО3), который подписывал акт осмотра КФХ ответчика.

Согласно разделу VII Соглашения, адресом фактической местонахождения крестьянского (фермерского) хозяйства (основных производственных фондов) является: ул. Мичуринская, д, 43, с. Лысые горы Тамбовский район, Тамбовская область, 392545, проверка была произведена по указанному адресу.

Таким образом, истцом было установлено, что деятельность хозяйства ответчика в соответствии с бизнес-планом, на реализацию которого был предоставлен грант, не осуществляется.

Кроме того, согласно пунктам 4.3.8 и 4.3.7 Соглашения, ответчик обязан выполнять показатели, предусмотренные бизнес-планом не менее чем на 70% (приложение №3 к Соглашению), а также выполнять целевые показатели, установленные в приложении №2 к Соглашению, на 100 % (создать рабочие места).

Однако, учитывая фактическое неосуществление деятельности, и отсутствие работников, вышеуказанные показатели ответчиком не выполнены.

Также ответчик не представил в управление отчеты об использовании гранта за 2020 и 2021 года в связи с чем нарушен пункт 4.1.18 Соглашения, в соответствии с которым ответчик обязан был предоставлять в управление отчеты об использовании гранта один раз в полгода в течение 5 лет ведения деятельности.

В соответствии с пунктом 5.13 Правил, при выявлении нарушений критериев и условий, установленных для предоставления гранта пунктом 5.5.Правил, грант подлежит возврату в бюджет Тамбовской области в полном объеме.

В случае установления управлением факта нарушения целей и условий предоставления гранта управление в соответствии с пунктом 4.1.4 Соглашения обязано направить ответчику требование о возврате средств гранта.

В соответствии с пунктом 4.3.23 Соглашения. Управление уведомило ответчика о расторжении Соглашения с требованием вернуть грант в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения требования (письмо от 08.09.2021 г. № 01-51/8).

После направления требования в управление поступило письмо ответчика от 20.09.2021 №П-1-142, в котором было указано, что неосуществление хозяйственной деятельности связано с нахождением ответчика в декретном отпуске и отсутствием работников.

Однако, законодательством, регулирующим предоставление гранта, приостановление или прекращение осуществления хозяйственной деятельности в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не предусмотрено.

Пунктом 4.3.25 Соглашения предусмотрена обязанность получателя гранта передать (по согласованию с управлением) руководство хозяйством и исполнение обязательств по полученному гранту в доверительное управление своему родственнику, в том числе, в случае наступления непредвиденных обстоятельств, связанных с невозможностью осуществления хозяйственной деятельности лично.

Ответчиком в нарушение пункта 4.3.25 Соглашения не предприняты меры по продолжению осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с бизнес-планом, передача (по согласованию с управлением) руководства хозяйством и исполнения обязательств по полученному гранту в доверительное управление своему родственнику не произведена.

Средства гранта до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

При составлении бизнес-плана и добровольном принятии решения об участии в конкурсе на выделение гранта ответчик должен был оценивать свои возможности, в том числе возможности нахождения рабочих ресурсов (работников).

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Наличие риска - один из признаков предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Предпринимательский риск можно определить как вероятность случайного наступления какого-либо неблагоприятного события при осуществлении предпринимательской деятельности.

Кроме того, именно для предпринимательской деятельности закон устанавливает общее правило, согласно которому лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если только не докажет, что это произошло из-за обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Нахождение в декретном отпуске и отсутствие работников не относятся к обстоятельствам, освобождающим от ответственности.

Управление сельского хозяйства в данном случае не выступает работодателем для ответчика и не наделено правами по предоставлению ответчику отпуска по уходу за ребенком.

Кроме того, Соглашением предусмотрена ситуация, при которой наступают непредвиденные обстоятельства, связанные с невозможностью осуществления хозяйственной деятельности лично.

Пункт 4.3.25 Соглашения в данном случае обязывает получателя гранта передать (по согласованию с управлением) руководство хозяйством и исполнение обязательств по полученному гранту в доверительное управление своему родственнику.

При этом одним из существенных условий Соглашения является осуществление Ответчиком деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства в течение пяти лет (пункт 4.3.13 Соглашения). Однако, ответчик прекратил фактическое ведение деятельности до истечения указанного срока, что неоднократно подтверждается письмами ответчика, представленными в материалы дела.

Кроме того, ответчик не пояснил, когда им планируется возобновление деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства и на какие средства.

Несмотря на требование суда, ответчик не представил доказательств обращения в службу занятости для поиска работников (доказательства подачи объявлений), а также доказательства, подтверждающие принятие мер по передаче руководства хозяйством в доверительное управление своему родственнику, согласно п.4.3.25 Соглашения.

Таким образом, ответчиком нарушены условия, цели и порядок предоставления гранта, установленные Правилами и Соглашением.

Кроме того, Решение истца от 08.09.2021г. о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий Соглашения (л.д.15-16), ИП ФИО1 не обжаловано.

На данный момент Соглашение расторгнуто истцом в одностороннем порядке на основании п.6.5.2 Соглашения.

Требование истца о возврате гранта ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, в случае нарушения получателями предусмотренных данной статьёй субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными ч. 3, п. 4 ч. 8, ч. 8.2. ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ.

Ответчик доказательств, возращения денежных средств в сумме 1500000 руб. в материалы дела не представил, требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39380 руб. 13 коп, из которых 35835 руб. 93 коп. в доход федерального бюджета, 3544 руб. 20 коп. в доход бюджета Тамбовской области.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021г. по 10.02.2022г. составила 39380 руб. 13 коп, из которых 35835 руб. 93 коп. в доход федерального бюджета, 3544 руб. 20 коп. в доход бюджета Тамбовской области.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 318682000010369, ИНН <***>) в пользу Управления сельского хозяйства Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) средства субсидии на грантовую поддержку начинающего фермера в размере 1500000 руб., из которых 1365000 рублей - средства федерального бюджета, 135 000 рублей - средства бюджета Тамбовской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39380 руб. 13 коп, из которых 35835 руб. 93 коп. в доход федерального бюджета, 3544 руб. 20 коп. в доход бюджета Тамбовской области.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 318682000010369, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28000 руб.

4.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун