Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А29-11855/2017

85/2018-13936(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11855/2017
14 февраля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Посейдон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

к должнику - ООО «Медиа групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 – по доверенности от 18.12.2017 (после перерыва);

ФИО2 – временный управляющий (до перерыва); установил:

ООО «Посейдон» в порядке 39 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании

ООО «Медиа групп» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «Медиа групп» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2017 по делу № А29-11855/2017 в отношении ООО «Медиа групп» введена процедура наблюдение, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.

При рассмотрении дела в судебном заседании по ходатайству временного управляющего объявлялся перерыв с 05.02.2018 по 08.02.2018, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено, представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия кредитора и должника.

Заслушав временного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Медиа групп» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 22.01.2007, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***> (т. 1, л.д. 11-14).

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

По результатам финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы. Восстановление платежеспособности должника невозможно, т.к. производственная деятельность должника прекращена; целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсное производство; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения (т. 1, л.д. 134-152).

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Медиа групп», проведенной в процедуре наблюдения сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства (ущерб, нанесенный ООО «Медиа групп» сделками должника составил по предварительным оценкам 1140 тыс. руб.);

- об отсутствии оснований для проведения наличия признаков фиктивного банкротства (т. 1, л.д. 153-157).

В результате проведенного анализа временным управляющим выявлена одна сделка должника с ООО «Садко», заключенная на заведомо невыгодных условиях, связанных с уменьшением активов должника.

ФИО3, занимая должность генерального директора ООО «Медиа групп» заключил с ООО «Садко» договор аренды транспортного средства с водителем от 01.01.2015 на срок до 31.12.2015. В счет оплаты услуг по указанному договору перевел 16.10.2015, 19.10.2015, 16.12.2015 и 28.12.2015 на счет

ООО «Садко» принадлежащие ООО «Медиа Групп» денежные средства на сумму

1 140 000 руб. Арендуемый автомобиль Газель главным образом использовался ФИО3 для отдыха во внерабочее время за счет ООО «Медиа групп». Кроме того, ФИО3 действовал в интересах ООО «Садко», получившего прямую выгоду от сделки. При этом, ФИО3 скрыл от других учредителей и работников ООО «Медиа групп» факт заключения договора и оплатил оказанные по сделке услуги без их ведома.

ФИО3 причинил существенный вред ООО «Медиа групп», учитывая общий размер выплат по договору в размере 1 140 000 руб. и сведения о финансовом положении общества, стоимость всех активов которого в 2014 году составляла менее 5 000 000 руб., а прибыль в 2015 году - менее 700 000 руб. Кроме того, в результате расходов на аренду транспортного средства и услуг водителя значительно снизилась платежеспособность юридического лица, что негативно отразилось на его отношениях с контрагентами и, как следствие, деловой репутации.

В связи с чем временным управляющим сделаны выводы о наличии сделок должника, требующих оспаривания (т. 1, л.д. 158).

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.01.2017 по делу № 1-17/2017 (т. 2, л.д. 40-50) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 180 000 руб. Гражданский иск ООО «Медиа групп» удовлетворен, с ФИО3 в пользу ООО «Медиа групп» в возмещение причиненного ущерба взыскано 1 140 000 руб. В порядке обеспечения гражданского иска и исполнения приговора сохранен арест на автомобиль марки «BMW X5», 2004 г.в.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 11.04.2017 № 22-836/2017 (т. 2, л.д. 51-52) приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.01.2017 в отношении ФИО3 изменен, отменен в части принятого решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику, в остальной части приговор оставлен без изменения.

02.05.2017 по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 008648169.

В отчете временного управляющего указано, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 514,00937 тыс. руб.; сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 21.10.2017 № 197 (т. 1, л.д. 131-133).

По сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Республике Коми № ф-11/4027 от 03.11.2017, , ОГИБДД ОМВД России по

г. Воркуте № 31/13 от 07.11.2017, Службы Республики Коми по стройжилтехнадзору № 01-04-15/5356 от 31.10.2017 у должника отсутствуют права на объекты капитального строительства, автотранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины, а также прицепы к ним (т. 2, л.д. 1-3).

На собрании кредиторов, состоявшемся 25.01.2017, кредиторами приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению; ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении ООО «Медиа групп» процедуру банкротства - конкурсное производство; определить Союз СРО АУ

«Северо-Запада» в качестве саморегулируемой организации, которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего должника; проводить собрания кредиторов должника один раз в три месяца по адресу: г. Воркута,

ул. Мира, д. 2 (т. 1, л.д. 108-109).

Должником не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ООО «Медиа групп» процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Медиа групп» ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Медиа групп».

2. Признать ООО «Медиа групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

169906, <...>) несостоятельным

(банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Медиа групп» процедуру банкротства конкурсное производство.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (почтовый адрес: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166; член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).

Прекратить полномочия органов управления организации.

5. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «08» августа 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

7. Взыскать с ООО «Медиа групп» в пользу ООО «Посейдон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Шершунов