Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-8222/2021



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8222/21-25-55
07 июля 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021

Полный текст решения изготовлен 07.07.2021


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Инвент» (ИНН 5029234378)

к АО «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302)

о взыскании задолженности в размере 1 597 271,84 руб.

третьи лица:

ООО «Декста» (ИНН: 7708353119, 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, дом 12/12, строение 4, помещение 4153В,)

ООО «ГЕЛОН» (ИНН: 9715356379, 127081, г. Москва, проезд Дежнёва, дом 38А, эт. 1, пом. II, оф. 34Г)

о взыскании задолженности в размере 1 597 271,84 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Лебедев В. И. по доверенности от 16.12.2020,

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвент» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании

1 500 000 руб. ущерба,

121 148, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 27.05.2021,

а также 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя;

с учетом письменного уточнения.

Истец и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Третьи лица письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

На основании договора банковского счета ООО «Гелон» открыло в АО «Райффайзенбанк» (Ответчик, Банк) в Отделении «Перово» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 3-я Владимирская, д. 31/33, расчетный счет №40702810700000131676 для проведения денежных операций, обеспечивающих хозяйственную деятельность организации.

На основании п. 2.1. Договора предметом Договора является открытие АО «Раффайзенбанк» ООО «Гелон» счета и осуществление расчетно-кассового обслуживания ООО «Гелон» по счету в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, Тарифами, а также условиями Договора.

На основании п. 2.5. Договора ООО «Гелон» для распоряжения денежными средствами, находящимися на Счете, использовало помимо личного посещения офиса банка, Систему «Банк — Клиент», позволяющую проводить операции удаленно с использованием сети Интернет.

Для этого между ООО «Гелон» и АО «Райффайзенбанк» заключено Соглашение об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг с использованием системы Банк — Клиент (далее по тексту «Соглашение»), на основании которого для идентификации в личном кабинете Системы «Банк - Клиент» используются уникальные логин (в качестве которого может быть использована электронная почта клиента) и пароль клиента, а также одноразовый код, высылаемый банком в виде SMS- сообщения на мобильный телефон клиента.

Таким образом, в соответствии с Договором АО «Райффазенбанк» приняло на себя обязательства открыть ООО «Гелон» банковский счет, осуществлять расчетно-кассовое обслуживание ООО «Гелон» и предоставлять ему иные услуги на условиях, определенных Договором, обеспечить ООО «Гелон» возможность подключения к системе дистанционного банковского обслуживания в целях использования электронного средства платежа.

21.10.2019 со Счета ООО «Гелон» были списаны денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

Согласно выписке по Счету, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Декста» (ИНН: 7708353119) № 40702810800750000819 открытый в ПАО «Банк Уралсиб» на основании платежного поручения № 7 от 21.10.2019 ООО «Гелон».

Согласно устным разъяснением менеджера АО «Райффайзенбанк» данная операция по Счету была проведена через Систему «Банк - Клиент» с использованием логина ООО «Гелон».

Истец указывает, что ООО «Гелон» указанное платежное поручение не предоставляло, в договорных отношениях с ООО «Декста» не состояло, о чем незамедлительно было сообщено в службу безопасности АО «Райффайзенбанк» и 22.10.2019 в офисе банка было подано заявление о смене логина и номера мобильного телефона, которые в соответствии с п. 1 Соглашения именуются как Регистрационные данные и однозначно идентифицируют данного пользователя в Системе (в том числе, позволяют однозначно определить, что конкретное действие в Системе совершено определенным пользователем) и обеспечивают доступ этого Пользователя в Систему с четко установленными правами доступа.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе»:

1. Использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

5. Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента.

6. Оператор по переводу денежных средств обязан фиксировать направленные клиенту и полученные от клиента уведомления, а также хранить соответствующую информацию не менее трех лет.

7. Оператор по переводу денежных средств обязан предоставлять клиенту документы и информацию, которые связаны с использованием клиентом его электронного средства платежа, в порядке, установленном договором.

8. Оператор по переводу денежных средств обязан рассматривать заявления клиента, в том числе при возникновении споров, связанных с использованием клиентом его электронного средства платежа, а также предоставить клиенту возможность получать информацию о результатах рассмотрения заявлений, в том числе в письменной форме по требованию клиента, в срок, установленный договором, но не более 30 дней со дня получения таких заявлений, а также не более 60 дней со дня получения заявлений в случае использования электронного средства платежа для осуществления трансграничного перевода денежных средств.

9. Использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором.

9.1. В случаях выявления оператором по переводу денежных средств операций, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, оператор по переводу денежных средств приостанавливает использование клиентом электронного средства платежа и осуществляет в отношении уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика действия, предусмотренные частями 5.1-5.3 статьи 8 настоящего Федерального закона. При получении от клиента подтверждения возобновления исполнения распоряжения, указанного в пункте 2 части 5.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, оператор по переводу денежных средств обязан незамедлительно возобновить использование клиентом электронного средства платежа. При неполучении от клиента подтверждения возобновления исполнения распоряжения, указанного в пункте 2 части 5.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, оператор по переводу денежных средств возобновляет использование клиентом электронного средства платежа по истечении двух рабочих дней после дня совершения им действий, предусмотренных частью 5.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

11.1. При получении от клиента - юридического лица уведомления, указанного в части 11 настоящей статьи, после осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента оператор по переводу денежных средств, обслуживающий плательщика, обязан незамедлительно направить оператору по переводу денежных средств, обслуживающему получателя средств, уведомчение о приостановлении зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств (далее - уведомление о приостановлении) по форме и в порядке, которые установлены нормативным актом Банка России.

12. После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью И настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления.

Согласно п. 4.3.4. Соглашения банк обязан приостановить обслуживание Клиента в Системе в случае получения от Клиента сведений о несанкционированных Клиентом операциях, Компрометации Регистрационных данных и/или Ключей. Приостановление обслуживания осуществляется на основании сообщения Клиента в соответствии с п. 4.1.9. настоящего Соглашения, для подтверждения которого Клиент должен направить в Банк письменное заявление, заверенное подписью уполномоченного лица Клиента и оттиском печати Клиента, в течение 1 (Одного) Рабочего дня с момента оповещения Банка.

Согласно п. 4.4.1. Соглашения Банк имеет право блокировать доступ Пользователей к функционалу Системы без предварительного уведомления Клиента, если, по мнению Банка, такая мера необходима для обеспечения безопасности Системы и/или обеспечения и защиты интересов Клиента, либо в случае получения Банком информации, вынуждающей Банк поступить подобным образом, если, по мнению Банка, есть признаки несанкционированного доступа и/или Компрометации Регистрационных данных и/или Ключей Пользователей.

Несмотря на принятые меры со стороны ООО «Гелон», обязанности и возможности АО «Райффайзенбанк», Банк не произвел возврат списанных и перечисленных денежных средств.

Также, 23.10.2019 со Счета ООО «Гелон» были списаны денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и перечислены на расчетный счет ООО «Декста» (ИНН: 7708353119) № 40702810100200148293 открытый в Банк «Возрождение» (ПАО).

Неоднократно ООО «Гелон» обращалось к АО «Райффайзенбанк» с заявлениями разобраться в причинах возникновения сложившейся ситуации и вернуть принадлежащие ООО «Гелон» денежные средства, однако ответ от Банка получен не был.

10.12.2019 ООО «Гелон» обратилось в ОМВД России по району Перово г. Москвы с заявлением о хищении денежных средств (КУСП № 32284 от 10.12.2019), однако, по настоящее время никаких мер сотрудниками полиции не принято.

В соответствии с п. 6.1. соглашения стороны несут ответственность за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему Соглашению, в том числе, в соответствии с действуюгцим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5. ст. 864 ГК РФ платежное поручение может быть отозвано плательщиком до наступления момента безотзывности перевода денежных средств, определяемого в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.1 Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, -имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

В соответствии с п. 9.1.9. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» Блокировка Систем по инициативе Клиента осуществляется Банком на основании полученного от Клиента уведомления о Блокировке Систем в течение 2-х часов после получения Банком уведомления Клиента, переданного в Банк:

Учитывая, что сотрудникам АО «Райффайзенбанк» было известно о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Гелон» через Систему «Банк-Клиент» с использованием логина и номера мобильного телефона и игнорирование АО «Райффайзенбанк» заявлений, в том числе о смене указанных регистрационных данных, бездействие АО «Райффайзенбанк» по возврату незаконно списанных денежных средств, принадлежащих ООО «Гелон» в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек с расчетного счета № 40702810700000131676 и перечисленных на расчетный счет ООО «Декста» (ИНН: 7708353119) № 40702810800750000819 открытый в ПАО «Банк Уралсиб», действия АО «Райффайзенбанк» по списанию денежных средств, принадлежащих ООО «Гелон» в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с расчетного счета № 40702810700000131676 и перечислению их на расчетный счет № 40702810100200148293 открытый в Банк «Возрождение» (ПАО), принадлежащий ООО «Декста» (ИНН: 7708353119) по скомпрометированным регистрационным данным являются, по мнению Истца, противоправными.

В результате таких противоправных действий ООО «Гелон» причинен материальный ущерб в общем размере 1 500 000 руб.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ:

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежагцим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составила:

1 500 000 руб. ущерба,

121 148, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 27.05.2021,

23.09.2020 между ООО «Гелон» и ООО «Дельта Паритет» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого вышеуказанные права требования перешли к ООО «Дельта Паритет».

18.01.2021 между ООО «Дельта Паритет» и ООО «Инвент» (Истец) заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого вышеуказанные права требования перешли к ООО «Инвент».

19.01.2021 ООО «Инвент» в адрес АО «Рфйффайзенбанк» было направлено претензионное письмо о возмещении причиненного материального ущерба ООО «Гелон» в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства и выводы истца явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, в обоснование иска Истец указывает, что со счета компании ООО «Гелон» (ИНН 9715356379) (которая передала Истцу права требования по возмещению ущерба на основании договора цессии), списаны денежные средства 21.10.2019 в размере 1 000 000 руб. и 23.10.2019 в размере 500 000 руб. в пользу компании ООО «Декста» (ИНН 7708353119) без распоряжения ООО «Гелон».

Вместе с тем, Истцом не представлено доказательств незаконности указанных операций.

Распоряжения по счету совершены лицом, имеющим законный доступ к системе Банк-Клиент ООО «Гелон», операции осуществлены Банком на законных основаниях.

27.08.2019 по заявлению ООО «Гелон» (далее - Клиент) между Клиентом и Банком был заключен договор банковского (расчетного) счета (далее - «Договор»), предметом которого является оказание Банком услуг по открытию и ведению расчетного счета в рублях РФ, а также осуществление по этому счету банковских операций (п. 2.1. Договора). Также, по заявлению ООО «Гелон» между Клиентом и Банком было заключено Соглашение об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг с использованием системы «Банк-Клиент» (далее - «Соглашение»).

Согласно условиям Соглашения и Договора, Банк открывает Клиенту счет, а Клиент имеет право распоряжаться средствами, размещенными на данном счете, посредством обмена электронными документами через Систему Банк-Клиент, предусматривающую обмен электронными документами, заверенными электронном подписью (далее - ЭП). При получении Банком от Клиента электронного документа, подписанного ЭП, в Системе Банк-Клиент выполняется процедура подтверждения достоверности ЭП. В случае отрицательного результата проверки, то есть результата, когда отсутствует возможность утверждать факт представления достоверного электронного документа, такой документ к исполнению Банком не принимается в целях защиты интересов Клиента, в том числе, обеспечения сохранности его денежных средств.

Платежные поручения № 7 от 21.10.2019 на сумму 1 000 000 рублей и № 18 от 23.10.2019 на сумму 490 000 рублей были сформированы 21 и 23 октября 2019 года соответственно в системе Банк-Клиент ООО «Гелион». Подлинность ЭП на указанных расчетных документах, согласно условиям Соглашения, была подтверждена в ходе выполнения процедуры подтверждения достоверности электронного документа, подписанного ЭП. Все оспариваемые операции были подтверждены одноразовыми паролями, направленными Банком на номер +79854594140.

До момента оформления платежей, в Банк не поступало какой-либо информации от Клиента о фактах возникновения угрозы несанкционированного доступа неуполномоченных (третьих) лиц к Системе Банк-клиент с использованием ЭП Клиента.

Заявление Клиента о несогласии с указанными операциями поступило в Банк после их совершения 23.10.2019. В этот момент у Банка уже отсутствовала какия-либо предусмотренная законом или соглашением с Клиентом возможность приостановить списание денежных средств.

Согласно п.3.19 Соглашения Клиент соглашается с получением Услуг через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести все риски, связанные с подключением его вычислительных средств и Мобильных устройств к сети Интернет, возможным нарушением конфиденциальности и целостности информации при работе через сеть Интернет. Стороны также признают, что выход из строя Мобильных устройств Клиента в результате вмешательства третьих лиц через сеть Интернет рассматривается как выход из строя по вине Клиента.

Клиент самостоятельно и за свой счет обеспечивает подключение Мобильных устройств к сети Интернет, доступ к сети Интернет, а также обеспечивает их защиту от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения.

Согласно п. 6.2. Соглашения Банк не несет ответственность за убытки, понесенные Клиентом в результате:

a) того, что Клиентом Банку была предоставлена неполная, неточная и/или недостоверная информация;

б) неспособности Клиента использовать функционал Системы из-за сбоев/поломок Аппаратных средств и/или сбоев в работе программного обеспечения Клиента, в том числе, поставленных Клиенту третьими лицами, и/или когда информация, полученная Клиентом и/или Банком, оказалась неточной, неполной и/или несвоевременно предоставленной в результате таких поломок или сбоев;

в) отключения линий связи или энергоснабжения, а также сбоев или задержек в доступе к Услугам, предоставляемым Банком посредством Системы, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы;

г) действий третьих лиц в Системе в отношении Счета/Счетов Клиента, а также денежных средств, размещенных на Счете/Счетах, с использованием Регистрационных данных Пользователей и Ключей Подписантов и/или Одноразовых кодов;

д) несанкционированных действий Пользователей и/или внутренних конфликтов на стороне Клиента (в частности, в случае возникновения споров о нецелевом использовании денежных средств при осуществлении операций по Счетам между Подписантами, наделенными равными правами доступа в Систему; при поступлении в Банк надлежащим образом оформленного уполномоченным представителем государственного органа сообщения (письма, решения, постановления, выписки), подтверждающего наличие у Клиента неразрешенного внутрикорпоративного спора и т.д.);

е) нарушения Клиентом правил пользования Системой, указанных в Порядке подключения;

ж) неспособности Клиента использовать Систему из-за несовместимости программного обеспечения Банка и программного обеспечением Клиента.

Получение Банком от Клиента заверенного ЭП электронного расчетного документа юридически эквивалентно получению соответствующего расчетного документа на бумажном носителе. Электронные расчетные документы от «21» и «23» октября 2019 года по результатам проверки подлинности ЭП являются надлежащим распоряжением Клиента Банку о совершении операции по списанию со Счета Клиента денежных средств.

Таким образом, спорные операции были совершены на законных основаниях, вследствие чего, они не могут быть признаны причиной возникновения ущерба у Клиента по вине Банка.

Кроме того, у Банка отсутствовали законные основания для отказа Клиенту в совершении спорных операций. Истцом не приведено доказательств того, что спорные операции по счету совершены лицом, не имеющим законного доступа к системе Банк-Клиент.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктом 2 статьи 854 указанного кодекса определено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, согласно статье 864 ГК РФ, необходимым условием принятия банком платёжного поручения к исполнению является его соответствие требованиям, предъявляемым к содержанию и форме платёжного поручения, определённых законом и изданными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как указано ранее, Клиент произвел спорные операции в установленном законом и договором на банковское обслуживание порядке.

У Банка не имелось оснований для отказа в совершении такой операции.

В действиях Банка отсутствует состав гражданско-правового нарушения, являющийся основанием для взыскания убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьёй 15 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: противоправность действий ответчика, факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесёнными убытками и действиями ответчика, документально подтверждённый размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков необходимо доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истцом не доказано наличие в действиях Банка состава гражданско-правового нарушения.

В материалы дела также представлены Банком результаты проверки подписи Клиента, которые не выявили каких-либо замечаний относительно правомерности Клиента распоряжаться его денежными средствами на счете.

При указанных обстоятельствах у Банка не было оснований считать спорную операцию неправомерной, совершенной не Клиентом, но иным неуполномоченным лицом.

Таким образом, у Банка отсутствовали правовые основания для отказа в исполнении надлежащим образом оформленного распоряжения, прошедшего процедур проверки с положительным результатом.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из изложенного следует, что Банк не обязан доказывать свою добросовестность, поскольку пунктом 5 статьи 10 ГК РФ устанавливается презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

Между тем, вопреки указанным положениям закона, истцом не доказана недобросовестность Ответчика при осуществлении операции по списанию денежных средств со счёта Истца.

Кроме того, Истцом не представлено доказательств обращения в адрес получателей денежных средств об их возврате.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с отказом истцу в иске, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309, 310, 393, 401, 844, 845, 847, 848, 854, 1064, 1095 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 86, 87, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Инвент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 973 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз