Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А41-45087/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45087/18
30 октября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "РЕМПУТЬ" к ООО "СТРОЙБЕТОН" о взыскании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 16.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "РЕМПУТЬ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЕТОН" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 05.04.2017 № 17/217 в размере 760 468 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 19.12.2017 в размере 1 476 330 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 04.06.2018 в размере 25 845 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и начисленную неустойку.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, суд вынес определение от 28.08.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью  выяснения дополнительных обстоятельств.

В предварительном судебном заседании участвовал представитель истца. Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственность «Инжпутьстрой».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и  ответчиком заключен договор поставки от 05.04.2017 № 17/217 (далее – договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязуется организовать заправку техники покупателя на производственных объектах, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора поставки).

В разделе 5 договора поставки стороны согласовали цену товара и порядок расчетов.

За период с 30.04.2017 по 18.09.2017 поставщик поставил покупателю товар на сумму 6 667 860 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на универсальных передаточных документах (подписью уполномоченного лица и печатью организации).

В связи с нарушением ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2017 по 19.12.2017 в размере 1 476 330 руб. 23 коп.

Истец 29.11.2017 направил в адрес ответчика претензию исх.№01-374 от 01.03.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленную проценты за пользование чужими денежными средствами.

20.12.2017 между сторонами и Обществом с ограниченной ответственность «Инжпутьстрой» заключено соглашение о переводе долга и прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований (далее - соглашение). В результате указанного соглашения, задолженность ответчика по оплате поставленного товара перед истцом составила 760 468 руб. 28 коп.

На указанную задолженность истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 04.06.2018 в размере 25 845 руб. 51 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 760 468 руб. 28 коп.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет процентов. Суд отклоняет указанный контррасчет, признавая его математически неверным.

Судом установлено, что в период действия договора поставки ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Таким образом, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о возложении на ответчика судебных расходов по оплате 34 313 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данные издержки подтверждаются платежным поручением от 30.05.2018 № 1052 об уплате государственной пошлины в размере 34 313 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 313 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 51, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙБЕТОН" в пользу ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "РЕМПУТЬ" по договору поставки от 05.04.2017 № 17/217 задолженность в размере 760468 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 19.12.2017 в размере 1476330 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 04.06.2018 в размере 25845 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34313 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                     Ю.С. Петропавловская