Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-11426/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 11426/20-62-84
г.Москва
02 июля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АКВАСПОРТ» (ОГРН <***>) к ООО «НСЛ» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 27.11.2016г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020г. принято к производству исковое заявление ООО «АКВАСПОРТ» к ООО «НСЛ» о взыскании денежных средств, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением председателя 14 судебного состава Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2020г. на основании ст. 18 АПК РФ состав суда изменен, дело № А40-11426/20-62-84 передано на рассмотрение судье О.Н. Жура.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2020г. осуществлен переход к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковое заявление поддержал по доводам искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки №ДП-1/1 от 03.10.2019г., в соответствии с п. 1.1 которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность, покупателя (истец) систему очистки воды, выполнить монтажные, пуско-наладочные , в том числе: Доставить оборудование, по номенклатуре, в количестве и в сроки, предусмотренные настоящим договором. (п. 1.1.1.); Выполнить монтажные, пуско-наладочные работы в соответствии с Приложением №3. (п. 1.1.4). Покупатель обязуется принять оборудование по адресу, указанному в п. 1.1.1, принять работы, указанные в п. 1.1.4 и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора общая сумма договора составляет 4.300.000 рублей, из них:

Стоимость оборудования – 3.206.000 рублей. (п. 2.1.1.)

Стоимость монтажных работ в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору 1.194.000 рублей (п. 2.1.2.)

Согласно п. 3.1 договора оборудование отгружается покупателю на следующих условиях: доставка оборудования покупателю, по адресу указанному в п. 1.1.1. в течение 20 календарных дней с момента его оплаты.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата поставленного оборудования и выполняемых продавцом работ производится в рублях по счетам продавца следующим образом:

Сумму в размере 3.800.000 руб., покупатель оплачивает продавцу в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. ( п. 4.1.1.).

Сумму в размере 500.000 руб. покупатель оплачивает продавцу в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 3.800.000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №5007 от 11.10.2019г.

Как указывает истец, товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены. Ответчиком доказательства обратного не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств с предложением о расторжении договора от 24.12.2019г.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором, ответчиком в полном объеме не выполнены, товар истцу до настоящего времени не передан. Истцом направлено письмо с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которое не поступил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договора от 03.10.2019г. и взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 3.800.000 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора, выражающееся в неисполнении обязательств по договору в полном объеме, вследствие чего истец полностью лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Требование основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 12.1. договора в случае просрочки поставки оборудования относительно сроков, установленных договором, более чем на 15 календарных дней покупатель имеет право требовать от продавца возврата в полном объеме денежных средств, в течение 5 рабочих дней с момента выставления покупателем претензии.

В соответствии с п. 12.2. договора за нарушение сроков возврата денежных средств, указанных в п. 12.1. договора покупатель имеет право требовать уплату штрафа в размере 0,5% стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 30.12.2019г. по 24.01.2020г. в размере 494.000 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 6.000руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №ДП-1/1 от 03.10.2019г., заключенный между ООО «АКВАСПОРТ» и ООО «НСЛ».

Взыскать с ООО «НСЛ» в пользу ООО «АКВАСПОРТ» задолженность по договору от 03.10.2019г. в размере 3.800.000 (три миллиона восемьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 494.000 (четыреста девяносто четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44.470 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «НСЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура