Постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № А55-27363/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11401/2024

Дело № А55-27363/2023
г. Казань
23 апреля 2025 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Кормакова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя ответчика – ФИО1, доверенность от 04.07.2023,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024

по делу № А55-27363/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Линн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Тольятти о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Линн» (далее – ООО ТД «Линн», истец) обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 495 232 руб. задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг здания за период с 01.11.2021 по 31.03.2023 и 50 867 руб. 30 коп. пени по пункту 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за период с 01.11.2021 по 31.03.2023, делу присвоен № 2-3911/2023.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2023 дело № 2-3911/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2024 исковое заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований – взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по управлению зданием, за содержания и текущий и капитальный ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества и коммунальные услуги, потребленные собственником помещения за период с 01.11.2021 по 31.03.2023, на общую сумму 429 045 руб., пени по пункту 14.1. статьи 155 ЖК РФ за период с 10.01.2022 по 30.04.2024 в размере 188 084 руб. 03 коп., и с 01.05.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2024, заявление истца об изменении размера исковых требований принято частично. С ответчика в пользу истца взыскано 203 590 руб. 12 коп. задолженности, 78 967 руб. 74 коп. неустойки, неустойка с 01.05.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства, 1899 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2024 отменено. Принят новый судебный акт.

От ООО ТД «Линн» принят отказ от исковых требований в части взыскания с ИП ФИО2 пеней на сумму 21 602 руб. 15 коп., производство по делу № А55-27363/2023 в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены. С ответчика  в пользу истца взыскано 429 045 руб. основного долга за период с 01.11.2021 по 31.03.2023; 166 481 руб. 88 коп. пени за период с 10.01.2022 по 30.04.2024; пени за период с 01.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ; 8661 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2025 рассмотрение жалобы отложено на 12 часов 00 минут 11.03.2025.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2025 рассмотрение жалобы отложено на 12 часов 00 минут 10.04.2025.

В судебном заседании был объявлен перерыв  до 10 часов 20 минут 23.04.2023.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ИП ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и прекращении производства по делу, представлен на утверждение текст мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции, документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, имеются в материалах дела и проверены судом округа, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Препятствий к его утверждению судом округа не усматривается (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену принятых по спору судебных актов и прекращение производства по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 40 Постановления № 13 кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 АПК РФ. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Линн» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> именуемая в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Линн», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 632101001, в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец» с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А55-27363/2023, возникшего в связи с подачей истцом иска к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению зданием, за содержание общего имущества, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества и коммунальные услуги, потребленные собственником помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Дзержинского, д.25а, пом. № 31, 32, 33, 342, Площадь: 253.5, кадастровый номер 63:09:0101150:11385, включая плату за МОП за период с 01.11.2021 по 31.03.2023 с последующим взысканием неустойки до фактического исполнения денежного обязательства, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1 .Стороны признают следующее:

-        за период 01.11.2021-31.12.2021 начислено Истцом 228 762,00 рублей, оплачено Ответчиком 227 355,00 рублей, недоплата 1407,00 рублей; за период 01.01.2022-31.12.2022 начислено Истцом 235 363,00 рублей, - за период 01.01.2023-31.03.2023 начислено Истцом 79 925,00 рублей; оплачено Ответчиком 334 300,55 рублей с назначением платежа по судебному решению дело № А55-27363/2023;


Период

Начислено

Оплачено

К оплате по МС

Примечание

01.11.2021-31.12.2021

228 762,00

227 355,00

1 407,00

Задолженность за 2021г.

01.01.2022-31.12.2022

235 363,00

334 300,55

235 363,00


01.01.2023-31.03.2023

79 925,00


79 925,00

334 300,55-оплачено с назначением платежа по судебному решению дело N9A55-27363/2023,

Итого

316 695,00

334 300,55

316  695,00-334

300,50

-17 605,50

Разница зачтется в счет оплаты за будущие периоды, т.е с 01.04.2023


2. Итогом настоящего мирового соглашения является:

Сумма в размере 17 605,50 рублей подлежит зачету Истцом в счет уменьшения задолженности Ответчика по оплате услуг по управлению зданием, за содержание общего имущества, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества и коммунальные услуги, потребленные собственником помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Дзержинского, д. 25а, пом. № 31, 32, 33, 342, Площадь: 253.5, кадастровый номер 63:09:0101150:11385, включая плату за МОП за период с 01.03.2023 по 31.03.2025. Расчет: 228 762,00+ 235 363,00+ 79 925,00- 277 355,00-334 300,55 = -17 605,50 руб.

3. Судебные расходы и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № А55-27363/2023, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на ту сторону, которая их понесла и распределению не подлежат.

4.     Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

5.      Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

6.     Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из сторон и один в Арбитражный суд Поволжского округа.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 по делу № А55-27363/2023 отменить.

Производство по делу А55-27363/2023 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова


Судьи                                                                          Г.Н. Махмутова


                                                                                     Г.А. Кормаков