Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А67-13637/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 13637/2018

06.03.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при содействии в организации проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи Арбитражного суда Кемеровской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании принять имущество в состав казны Российской Федерации,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 84 от 27.12.2018 г., ФИО3 по доверенности № 74 от 03.12.2018 г.,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.10.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в котором просит обязать ответчика принять в казну Российской Федерации объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве оперативного управления истцу, расположенные по адресам: <...>, и <...>, а также земельный участок, предоставленный в бессрочное пользование для обслуживания объекта по адресу: <...>.

Исковые требования обоснованы статьями 236, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неиспользованием спорного имущества, принадлежащего истцу на праве оперативного управления.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования незаконными и неподлежащими удовлетворению. По его мнению, в рамках данного судебного спора целесообразно разрешить вопрос о прекращении права оперативного управления в отношении нежилых зданий и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка (л.д. 78-82 т. 2).

Истец в пояснениях указал, что доводы ответчика являются необоснованными, а спорное имущество подлежит изъятию, и ТУ Росимущества, как уполномоченный орган собственника, должен принять решение об изъятии указанного имущества в казну Российской Федерации и осуществить фактические действия по принятию этого имущества (л.д. 84-88 т. 2).

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддерживал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, нежилое здание обшей площадью 149,9 кв.м с кадастровым номером 70:05:0101004:1091, расположенное по адресу: <...>, находится в федеральной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2018-13622610 от 20.11.2018 г. (л.д. 9-15 т. 1).

Земельный участок с кадастровым номером 70:05:0101004:482 площадью 644 +/-17,75 кв. м, расположенный по адресу: <...>, также относится к федеральной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2018-13622653 от 20.11.2018 г. (л.д. 20-27 т. 1).

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области № 567 от 05.10.2009 г. (л.д. 31 т. 1) нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, закреплено на праве оперативного управления за УФРС по ТО, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.10.2009 г. сделана запись о регистрации № 70-70-01/212/2009-730.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области № 513 от 21.09.2010 г. (л.д. 33, 34 т. 1) земельный участок, расположенный по адресу: <...>, предоставлен УФРС по ТО в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации и обслуживания нежилого здания, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.10.2010 г. сделана запись о регистрации № 70-70-01/216/2010-364.

Кроме того, нежилое здание с кадастровым номером 70:16:0401002:2640 общей площадью 319,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, является федеральной собственностью, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2018-13622702 от 20.11.2018 г. (л.д. 16-19 т. 1).

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области № 784 от 29.12.2009 г. (л.д. 28, 29 т. 1) нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, закреплено на праве оперативного управления за УФРС по ТО, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 30.12.2009 г. сделана запись о регистрации № 70-70-01/254/2009-815.

Как указал истец в исковом заявлении, указанные объекты Управлением (его правопредшественником УФРС по ТО) не эксплуатировались и не эксплуатируются. Все сотрудники Управления соответствующих территориальных отделов размещены в арендуемых помещениях.

Письмом от 30.07.2013 г. № 01-0300-15666 Управление обратилось в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с просьбой выделить лимиты бюджетных обязательств для проведения капитального ремонта объекта, расположенного по адресу: <...>, либо согласовать передачу указанного объекта в казну Российской Федерации (л.д. 35-47 т. 1).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в письме № 03-исх/07952-ЮА/13 от 29.08.2013 указала, что не возражает против передачи в казну Российской Федерации нежилого здания, закрепленного на праве оперативного управления за Управлением, общей площадью 319,8 кв. м, расположенного по адресу: Томская область, Шегарский, <...> (л.д. 48 т. 1).

На основании вышеуказанной информации Управление обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области с письмом исх. № 01-0900-18161 от 02.09.2013 г. с просьбой о прекращении права оперативного управления на объект, расположенный по адресу: <...>, с передачей его в казну Российской Федерации (л.д. 50 т. 1).

Письмо исх. № 03-0300-20770 от 07.10.2013 г. с содержанием, аналогичным направленному в ТУ Росимущества, было направлено Управлением и в адрес заместителя Министра экономического развития Российской Федерации - руководителю Федерального агентства по управлению государственным имуществом (л.д. 53, 54 т. 1).

Как указал истец, ни одна из федеральных служб не высказала желания закрепить за собой имущество, расположенное по адресу: <...>, о чем было сообщено Управлением ТУ Росимущества, кроме того, муниципальное образование «Шегарский район» в лице Администрации района, также отказалось от принятия нежилого здания в безвозмездное пользование (л.д. 66 т. 1).

Письмом от 17.07.2014 г. № 01-0900-16283 Управление обратилось в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с просьбой выделить лимиты бюджетных обязательств для проведения капитального ремонта объекта, расположенного по адресу: <...>, либо разрешить вопрос о передаче вышеуказанного здания и земельного участка площадью 644 кв.м по этому же адресу в федеральную собственность (л.д. 57 т. 1).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в письме № 03-00606/14 от 30.07.2014 г. указала, что Управление делами согласовывает прекращение права оперативного управления нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, а также права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка площадью 644 кв. м и передачу указанного имущества в казну Российской Федерации (л.д. 56 т. 1).

01.10.2014 г. Управление Росреестра по Томской области обратилось с письмом исх. № 01-0300-23244 в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с просьбой принять решение о передаче нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка, на котором расположен вышеуказанный объект, в казну Российской Федерации (л.д. 58, 59 т. 1).

Росимущество письмом № НБ-07/45264 от 22.10.2014 г. указало, что после поступления запрошенной информации от ТУ Росимущества в Томской области о возможности дальнейшего использования планируемого к передаче в казну Российской Федерации имущества, ФИО5 будет принято решение по существу обращения (л.д. 61, 62 т. 1).

Таким образом, с 2013 года Управление неоднократно направляло в ТУ Росимущества письма с просьбой изъять вышеуказанное имущество в казну Российской Федерации, в том числе, с приложением необходимых документов, что подтверждается письмами от 01.02.2016 г. № 01-0900-2138 (л.д. 63 т. 1), от 13.11.2017 г. № 01-0900-18303 (л.д. 71, 72 т. 1), от 21.03.2018 г. № 0400-3256 (л.д. 75-77 т. 1).

Согласно полученным ответам из ТУ Росимущества, изложенным в письмах от 13.07.2016 г. № ТУ-2255, от 12.10.2017 г. № 3-6-10/270, вышеуказанный вопрос по существу разрешен не был (л.д. 68-70 т. 1).

Письмом Территориального управления от 28.03.2017 г. № ТУ-2016 истцу сообщено, что объекты недвижимости, расположенные по адресам <...>., и <...>, направлены к включению в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2017-2019 годы. Вопрос о передаче объектов в казну будет решен после включения объектов в прогнозный план.

Письмом от 28.09.2017 г. № 01-0900-16223 истец обратился в адрес Территориального управления с запросом о предоставлении информации о результатах включения объекта в прогнозный план приватизации.

Ответным письмом от 12.10.2017 г. № 3-6-10/270 ответчик сообщил, что объекты недвижимости включены в прогнозный план приватизации, в целях принятия объектов в казну Территориальное управление попросило представить пакет документов в соответствии с указаниями Росимущества от 19.07.201.6 № ДП-08/29736 для направления их в ЦА Росимущества для принятия соответствующего решения.

Письмом от 29.11.2017 № 3-1-11/778 Территориальное управление направило в центральный аппарат Росимущества представленный пакет документов для рассмотрения вопроса об изъятии объектов в казну, проинформировав письмом от 11.12.2017 г. № 3-6-12/279 об этом истца.

Письмом от 17.01.2018 г. № ИБ-07/941 Росимущество поручило Территориальному управлению осуществить изъятие объектов с одновременным заключением договора хранения.

Письмом исх. № 3-6-02/587 от 13.02.2018 г. МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях было сообщено о подготовке проекта распоряжения об изъятии объектов в казну и одновременно о необходимости Управлению заключить договор хранения на данное имущество на период до перехода права собственности на них в порядке приватизации.

Письмом от 24.05.2018 г. № 01-0400-6139 истец уведомил Территориальное управление об отсутствии оснований для подписания договора хранения и необходимости принятия имущества в казну без заключения договора хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не предпринимает мер по принятию имущества в казну Российской Федерации, в связи с чем истец необоснованно несет бремя содержания имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как установлено пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имущество в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества. Собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым, излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, исходя из системного толкования названных норм, можно сделать вывод, что законодательством предусмотрена возможность отказаться от имущества, предоставленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование (пункт 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 5.22 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по изъятию в установленном порядке излишнего, неиспользуемого или неиспользуемого не по назначению имущества, закрепленного на оперативном управлении учреждений.

Согласно пункту 4 названного положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Из подпункта 4.1.9 пункта 4.1 Типового положения о территориальном органе (межрегиональном территориальном органе) Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 г. № 374, следует, что территориальный орган самостоятельно закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления с целью размещения территориальных органов федеральных органов государственной власти и подведомственных им федеральных государственных учреждений на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления за территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями, и закрепление данного имущества за иными территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями.

Арбитражным судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что спорное имущество Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области не использует для осуществления своей деятельности.

В силу статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти. К заявлениям юридических лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего кодекса, должен быть приложен документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В силу пункта 4 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Как следует из материалов дела, условия и порядок отказа от права на спорное имущество, предусмотренные статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации, истцом соблюдены.

Учитывая, что спорное имущество не используется истцом по назначению в соответствии с целями его деятельности, приняв во внимание, что Росимущество фактически согласовало передачу спорного имущества в казну Российской Федерации письмом от 17.01.2018 г. № ИБ-07/941, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец реализовал свое право на отказ от права оперативного управления на спорное имущество, а также право на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, и что имеются правовые основания для передачи имущества в казну Российской Федерации.

При этом изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, является не правом, а обязанностью ответчика, иное толкование норм гражданского права приводило бы к тому, что истец, имея законное право на отказ от имущества, не имел бы фактической возможности реализовать свое право.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 10.07.2018 г. № 307-ЭС18-2637.

До принятия судом решения ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 195, 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Действующее законодательство предоставляет защиту не только собственнику имущества, но и любому законному владельцу. В рассматриваемой ситуации истец вынужден владеть спорным имуществом, содержать его, вследствие чего нести расходы. Ссылаясь на пропуск срока исковой давности, ответчик фактически создает ситуацию, когда истец вынужден владеть спорным имуществом.

Согласно статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что владение истцом спорным имуществом осуществляется на законном основании, суд полагает, что его исковые требования пусть и не направлены непосредственно на защиту владения как такового, но его право на защиту вытекает из самого факта владения.

На основании изложенного суд считает, что требования истца имеют элементы негаторных и к ним возможно применить в порядке аналогии положения статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 319,8 кв. м с кадастровым номером 70:16:0401002:2640, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание общей площадью 149,9 кв. м с кадастровым номером 70:05:0101004:1091 и земельный участок площадью 644 +/- 17,75 кв. м с кадастровым номером 70:05:0101004:482, расположенные по адресу: <...>, подлежат передаче в казну Российской Федерации.

Доводы ответчика о возможности изъятия имущества только с одновременным заключением договора хранения судом отклонены как не основанные на нормах действующего законодательства. Ответчиком какого-либо нормативного обоснования установления дополнительного условия для реализации истцом своего законного права не приведено.

В силу части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статус истца и ответчика, вопрос об уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу принять в казну Российской Федерации недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 319,8 кв. м с кадастровым номером 70:16:0401002:2640, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание общей площадью 149,9 кв. м с кадастровым номером 70:05:0101004:1091 и земельный участок площадью 644 +/- 17,75 кв. м с кадастровым номером 70:05:0101004:482, расположенные по адресу: <...>, путем издания соответствующего акта об изъятии указанного имущества в состав имущества казны Российской Федерации и подписания акта приема-передачи.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Р.А. Ваганова