Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № А66-2562/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2562/2017
г. Вологда
06 марта 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 марта 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2018 года о взыскании судебных расходов по делу № А66-2562/2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Администрация) о взыскании 1 421 229,71 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.01.2018 удовлетворён иск частично, с Администрации в пользу Общества взыскано 273 843,50 руб. В удовлетворении иска остальной части отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Администрации судебных расходов в сумме 68 677,56 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2018 данное заявление удовлетворено частично, с Администрации в пользу Общества взыскано 13 048,74 руб. судебных расходов.

Администрация с этим определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку иск Общества удовлетворён частично, то согласно статье 110 АПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

В связи с рассмотрением настоящего дела Общество понесло судебные расходы на общую сумму 68 677,56 руб., в том числе:

- специализированную метеоинформацию Тверской ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС» в сумме 23 177,56 руб.;

- разработку энергетического паспорта ООО «ГражданПромПроект» в сумме 45 500 руб.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что данные документы истцу (Обществу) были необходимы для уточнения исковых требований, но что указано в названном выше решении суда по настоящему делу.

Расходы за предоставление специализированной метеоинформации являются необходимыми, поскольку согласно пункту 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя» для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учёта отсутствуют приборы учёта или приборы учёта не работают более 30 суток отчётного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчётным путём осуществляется по формуле, для которой необходима фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчётный период.

Информация энергетического паспорта по объекту была учтена Обществом при составлении расчётов.

Таким образом, рассматриваемые судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

Однако, поскольку иск удовлетворён частично, то согласно статье 110 АПК РФ и пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы подлежат взысканию в пользу истца (Общества) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как указано выше решением суда по настоящему делу в пользу Общества взыскано 273 843,50 руб., то есть иск удовлетворён на 19 % от уточнённых исковых требований в сумме 1 421 229,71 руб. (273 843,50 х 100 / 1 421 229,71).

Таким образом суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца судебные расходы в сумме 13 048,74 руб. (68 677,56 х 19 %).

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2018 года по делу № А66-2562/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова