Решение от 10 января 2023 г. по делу № А64-8663/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8663/2022
10 января 2023 года
г. Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

открытого акционерного общества «Вторцветмет», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью ГК «Уралметпром», г. Тамбов (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вторцветмет» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Уралметпром» (ООО «ГКУМП») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №836/2018 от 20.07.2018 в размере 6196247,80 руб.

При рассмотрении судом вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению и изучении документов, приложенных истцом к исковому заявлению установлено, что перед обращением в арбитражный суд с настоящими требованиями, 28.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору в досудебном порядке, рассмотрев которую, в ответе от 04.10.2022 ответчик сообщил, что не отрицает наличие задолженности в сумме 6 196 247,80 руб., выразив намерение погасить ее в срок до 05.12.2022. (л.д. 39-40).

В положениях п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что по правилам пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Руководствуясь указанными разъяснениями, ответом ответчика о результатах рассмотрения досудебной претензии полученной от истца, суд принял исковое заявление с указанием на рассмотрение его в порядке упрощенного производства, о чем 09.11.2022 вынес определение.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Положениями ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску заявлено не было.

27.12.2022 судом принято решение в виде резолютивной части, которым заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя требования истца суд исходил из следующего.

20.07.2018 между ОАО «Вторцветмет» (Поставщик) и ООО «ГКУМП» (Покупатель) заключен договор поставки №836/2018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется поставить по адресу, указанному в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лом и отходы черных металлов (далее лом) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, дополнительных соглашениях к договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

Цены на лом, установленные в Спецификациях, действуют до даты, указанной в новой Спецификации, утвержденной Покупателем.

Согласно п. 2.5, п.2.6 договора, датой поставки каждой партии лома считается дата составления приемо-сдаточного акта Грузополучателем. Право собственности на лом у Покупателя возникает с момента приема лома Грузополучателем, что подтверждается составлением приемо-сдаточного акта.

В соответствии со спецификациями №48 от 07.06.2022г., №49 от 27.07.2022г., №50 от 28.07.2022г., №51 от 12.08.2022г., №52 от 05.09.2022г. в адрес Покупателя были осуществлены следующие поставки лома:

- 23,770 тонн, что подтверждается универсально передаточным документом (УПД) №168 от 21.06.2022г. на сумму 285240 руб. (частично оплачено в размере 80660 рублей.),

- 24,780 тонн, что подтверждается УПД №169 от 23.06.2022г. на сумму 431172 руб.

- 27,240 тонн, что подтверждается УПД №171 от 24.06.2022г. на сумму 474672 руб.

- 29,020 тонн, что подтверждается УПД №198 от 30.07.2022г. на сумму 664558 руб.

- 31,710 тонн, что подтверждается УПД №199 от 31.07.2022г. на сумму 726159 руб.

- 25,310 тонн, что подтверждается УПД №202 от 06.08.2022г. на сумму 579599 руб.

- 29,010 тонн, что подтверждается УПД №203 от 07.08.2022г. на сумму 664329 руб.

- 26,230 тонн, что подтверждается УПД №204 от 13.08.2022г. на сумму 613728 руб.

- 26,670 тонн, что подтверждается УПД №207 от 18.08.2022г. на сумму 624078 руб.

- 20,400 тонн, что подтверждается УПД №222 от 31.06.2022г. на сумму 485520 руб.

- 31,236 тонн, что подтверждается УПД №229 от 06.09.2022г. на сумму 727798 руб.

Претензий по качеству, количеству и виду поставленного лома у Покупателя отсутствуют.

В соответствии с п. 6 спецификаций, Покупатель обязан произвести оплату за полученный лом в течение 10 банковских дней на расчетный счет Поставщика, с момента получения лома и оформления приемо-сдаточного акта.

Ответчик обязательств по договору не исполнил, задолженность перед истцом составляет 6 196 247,80 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.09.2022 с просьбой о погашении образовавшейся задолженности (л.д.39).

В ответе на претензию от 04.10.2022, не оспаривая размере задолженности, ответчик указал, что задолженность будет погашена в срок до 05.12.2022 ( л.д. 40).

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки №836/2018 от 20.07.2018 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется поставить по адресу, указанному в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лом и отходы черных металлов (далее лом) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, дополнительных соглашениях к договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

Цены на лом, установленные в Спецификациях, действуют до даты, указанной в новой Спецификации, утвержденной Покупателем.

Согласно п. 2.5, п.2.6 договора, датой поставки каждой партии лома считается дата составления приемо-сдаточного акта Грузополучателем. Право собственности на лом у Покупателя возникает с момента приема лома Грузополучателем, что подтверждается составлением приемо-сдаточного акта.

В соответствии со спецификациями №48 от 07.06.2022г., №49 от 27.07.2022г., №50 от 28.07.2022г., №51 от 12.08.2022г., №52 от 05.09.2022г. в адрес Покупателя были осуществлены следующие поставки лома:

- 23,770 тонн, что подтверждается универсально передаточным документом (УПД) №168 от 21.06.2022г. на сумму 285240 руб. (частично оплачено в размере 80660 рублей.),

- 24,780 тонн, что подтверждается УПД №169 от 23.06.2022г. на сумму 431172 руб.

- 27,240 тонн, что подтверждается УПД №171 от 24.06.2022г. на сумму 474672 руб.

- 29,020 тонн, что подтверждается УПД №198 от 30.07.2022г. на сумму 664558 руб.

- 31,710 тонн, что подтверждается УПД №199 от 31.07.2022г. на сумму 726159 руб.

- 25,310 тонн, что подтверждается УПД №202 от 06.08.2022г. на сумму 579599 руб.

- 29,010 тонн, что подтверждается УПД №203 от 07.08.2022г. на сумму 664329 руб.

- 26,230 тонн, что подтверждается УПД №204 от 13.08.2022г. на сумму 613728 руб.

- 26,670 тонн, что подтверждается УПД №207 от 18.08.2022г. на сумму 624078 руб.

- 20,400 тонн, что подтверждается УПД №222 от 31.06.2022г. на сумму 485520 руб.

- 31,236 тонн, что подтверждается УПД №229 от 06.09.2022г. на сумму 727798 руб.

Претензий по качеству, количеству и виду поставленного лома у Покупателя отсутствуют.

В соответствии с п. 6 спецификаций, Покупатель обязан произвести оплату за полученный лом в течение 10 банковских дней на расчетный счет Поставщика, с момента получения лома и оформления приемо-сдаточного акта.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, поставил ответчику лом на сумму 6196247,80 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по Договору не исполнил, задолженность перед истцом составила 6196247,80 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности в размере 6196247,80 руб. не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6196247,80 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Уралметпром», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Вторцветмет», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 6 196 247,80 руб., образовавшийся вследствие неоплаты товара, поставленного по договору поставки №836/2018 от 20.06.2018, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 53 981,24 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин