Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № А06-1433/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1433/2017
г. Саратов
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Атон» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2017 года по делу №А06-1433/2017, (судья А.Н. Рыбников),

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Атон» (400011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 78.720 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Атон» о взыскании пени в сумме 64.407 руб. 93 коп.

Решением от 10 августа 2017 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1433/2017 с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Атон» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» взыскано 66.983 руб. 93 коп., из которых:

64.407 руб. 93 коп. - сумма пени за период просрочки с 27 декабря 2015 года по 21 марта 2016 года

2.576 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что неустойка начислена с нарушением действующего законодательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Атон» (Поставщик) был заключен договор № 0325100005115000056-0017820-02 на поставку дверей межкомнатных с замками и петлями для нужд Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» от 16.12.2015 г., по условиям которого Поставщик по заданию Заказчика обязуется поставить Заказчику двери межкомнатные с замками и петлями (товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Цена договора, согласно пункту 3.1 определяется по Спецификации (Приложение №1) и составляет 280.644 руб. 57 коп.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок поставки товара: в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.

Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, поставку товара, согласно товарной накладной № 10 от 21.03.2016 года произвел с нарушением условий договора о сроке поставке.

Данное обстоятельство легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

Пеня согласно пункта 8.5 договора начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренного договором и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П=(Ц-В)хС (где Ц-цена договора, В-стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по договору определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказание услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договора, С-размер ставки).

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по поставке товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 27 декабря 2015 года по 21 марта 2016 года составила 64.407 руб. 93 коп.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Доводы жалобы о начислении неустойки с нарушением положений Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком факт просрочки не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2017 года по делу №А06-1433/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Атон» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.Ю. Никитин

СудьиТ.В. Волкова


С.А. Жаткина