Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-274436/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274436/19-34-2010
г. Москва
12 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "КОРМАПРОМ"

к ООО "БИО КРАФТ"

127299, <...>, ПОМ IV КОМ 5 ОФ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2017, ИНН: <***>,

МИФНС России № 46 по г. Москве

третьи лица: ФИО2, нотариус города Москвы ФИО3

о признании недействительными решений,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 и ФИО5 по доверенности от 22.07.2019;

от ответчиков:

ООО "БИО КРАФТ" - ФИО6 по доверенности от 23.09.2020, после перерыва ФИО7 по доверенности от 23.09.2020;

МИФНС России № 46 по г. Москве - ФИО8 по доверенности от 22.07.2020 № 07-17/048061;

от третьих лиц: не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРМАПРОМ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БИО КРАФТ" (далее - ответчик, общество), МИФНС России № 46 по г. Москве (далее - ответчик, регистрирующий орган) о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 11.12.2018, от 24.12.2018, от 14.01.2019, решений МИФНС России № 46 по г. Москве от 19.12.2018, от 10.01.2019, от 22.01.2019. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, нотариус города Москвы ФИО3.

Определением от 23.06.2020 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебно-почерковедческой экспертизы. Производство по делу возобновлено определением от 14.09.2020.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.09.2020 до 09 час. 30 мин. 06.10.2020.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик общество возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Ответчик МИФНС России № 46 по г. Москве представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что регистрационные действия были произведены в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО3 указал, что нотариальные действия были произведены в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "КОРМАПРОМ" являлось участником ООО "БИО КРАФТ", владевшим долей в размере 0,15% уставного капитала общества; другими участниками общества являлись ФИО9 с 99,7% доли в уставном капитале общества и ФИО10 - 0,15% доли в уставном капитале общества, генеральным директором являлся ФИО2, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ на 10.12.2018, регистрационным делом общества.

11.12.2018 генеральный директор ООО "КОРМАПРОМ" ФИО11 в присутствии нотариуса оформил нотариальное заявление о выходе участника из общества. Подпись генерального директора ООО "КОРМАПРОМ" ФИО11 на указанном заявлении нотариально удостоверена, его личность установлена и дееспособность проверена, проставлена печать ООО "КОРМАПРОМ".

В этот же день заявление участника о выходе из общества было получено генеральным директором общества ФИО2, о чем свидетельствует подпись генерального директора общества, скрепленная печатью.

Указанная сделка по выходу (заявление) была удостоверена ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 и зарегистрирована в реестре за номером № 37/201-н/77-2018-17-596 от 11.12.2018.

Как следует из оспариваемого решения единственного участника общества № 6 от 11.12.2018, в связи с выходом участников ООО "КОРМАПРОМ" и ФИО10 из общества, их доли перешли к обществу и были распределены участнику ФИО9, утверждены итоги распределения - 100% доли принадлежит единственному участнику.

Соответствующие изменения зарегистрированы МИФНС России № 46 по г. Москве (решение о государственной регистрации № 661286А от 19.12.2018, на основании которого внесена запись за ГРН 6187750152782).

Решением единственного участника общества № 7 от 24.12.2018 ФИО2 принят в состав участников общества, увеличен уставный капитал общества, утверждены изменения в Устав, размер долей участников составил: ФИО9 - 98,095% уставного капитала общества, ФИО2 - 1,905% уставного капитала общества.

Соответствующие изменения зарегистрированы МИФНС России № 46 по г. Москве (решение о государственной регистрации № 697484А от 10.01.2019, на основании которого внесена запись за ГРН 2197746223915).

Как следует из оспариваемого решения единственного участника общества № 1 от 14.01.2019, в связи с выходом участника ФИО9 из общества, его доля перешла к обществу и была распределена участнику ФИО2, утверждены итоги распределения - 100% доли принадлежит единственному участнику.

Соответствующие изменения зарегистрированы МИФНС России № 46 по г. Москве (решение о государственной регистрации № 6885А от 22.01.2019, на основании которого внесена запись за ГРН 2197746719069).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Выход участника из общества является его волеизъявлением и осуществляется на основании заявления (статья 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить, в том числе из того, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.

Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества, так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Исходя из пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В силу п. 6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного Федерального закона его доля переходит к обществу.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, односторонняя сделка влечет юридические последствия, на которые она направлена (устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности), если это предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон и при этом совершившим ее лицом соблюдены установленные к данной сделке требования.

Нотариальное заявление о выходе участника из общества является односторонней сделкой, а его вручение генеральному директору общества влечет переход права на долю вышедшего участника непосредственно к обществу.

С целью проверки заявления истца о фальсификации заявления о выходе участника из общества, проверки довода истца о том, что генеральный директор ООО "КОРМАПРОМ" ФИО11 в присутствии нотариуса заявление о выходе участника из общества не подписывал, по ходатайству истца, была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 2089/06-3-20 от 26.08.2020, рукописная запись "ФИО11", расположенная на бланковой строке в заявлении участника общества о выходе из общества от 11.12.2018, поданном между ООО "КОРМАПРОМ" и ООО "БИО КРАФТ" выполнена ФИО11; подпись от имени ФИО11, расположенная на бланковой строке после рукописных слов: "ФИО11" в заявлении участника общества о выходе из общества от 11.12.2018, поданном между ООО "КОРМАПРОМ" и ООО "БИО КРАФТ" выполнена, вероятно, самим ФИО11. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в п. 2 исследовательской части заключения.

По смыслу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Нотариусом в материалы дела представлена копия записи из реестра № 17 том 17 для регистрации нотариальных действий от 11.12.2018 за реестровым № 37/201-н/77-2018-17-596.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с названными Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Статьей 35 Основ определен перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами, в соответствии с положениями названной нормы нотариусы, в частности, удостоверяют сделки (пункт 1).

Нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма (статья 53 Основ).

По смыслу вышеуказанных норм удостоверение сделки - это определенное законом действие нотариуса по оформлению сделок, требующих нотариальной формы.

Кроме того, в силу части 1 статьи 50 Основ все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Как следует из материалов дела, ФИО11 обратился к нотариусу за удостоверением односторонней сделки о выходе из состава участников общества.

11.12.2018 нотариус осуществила определенные законом действия по оформлению указанной сделки, проведенные нотариальные действия зарегистрированы в реестре регистрационных нотариальных действий. При этом подпись и рукописный текст в представленном нотариусом реестре регистрации нотариальных действий от 11.12.2018 за реестровым № 37/201-н/77-2018-17-596 генеральным директором ООО "КОРМАПРОМ" ФИО11 не оспорены, также как и проставленная в заявлении о выходе из общества печать организации истца.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, принимая во внимание вероятностный характер вывода в отношении вопроса о выполнении подписи и категорический в отношении выполнения рукописного текста ФИО11 в заявлении участника общества о выходе из общества от 11.12.2018, суд приходит к выводу, что с даты вручения нотариального заявления о выходе участника из общества ООО "КОРМАПРОМ" утратило статус участника ООО "БИО КРАФТ", а его доля перешла к обществу.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу статьи 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Истец не доказал материального права на предъявление требований о признании недействительными решений единственного участника, поскольку с выходом из общества утратил статус участника общества.

Из содержания пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что право на обжалование решений органов управления обществом предоставлено только участнику общества.

Истец не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку какие-либо права или интересы истца оспариваемыми решениями не нарушены.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных предмета и оснований иска, исковые требования ООО "КОРМАПРОМ", в том числе и требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа - решений МИФНС России № 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины и по оплате судебных расходов за производство судебной экспертизы относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Кравчик