Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А73-8395/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8395/2018
г. Хабаровск
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 июля 2018 года

Полный текст решения суда изготовлен на основании заявления ответчика в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

рассмотрел в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

о взыскании 74 475,12 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» (далее – ООО «ВСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – ООО «Торэкс-Хабаровск», ответчик) о взыскании 72 176 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 по 17.05.2018, с продолжением их начисления с 18.05.2018 по день фактической оплаты задолженности 2 615 377 руб. 41 коп. исходя ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 30.05.2018 дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства.

Данное определение было направлено сторонам по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что расчет произведен без учета статьи 193 ГК РФ, представил контррасчет, просил суд принять его.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что в связи с техническим сбоем при расчете суммы результатом чего явилась арифметическая ошибка, в связи с чем заявил об уточнении суммы предъявленных к взысканию процентов до 72 176 руб. 23 коп. за период с 04.12.2017 по 17.05.2018.

Судом уточнение суммы иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Представленные сторонами документы размещены на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2018 по делу № А73-1605/2018 исковые требования ООО «Восток-Сервис-Амур» о взыскании задолженности в сумме 2 615 377 руб. 41 коп. с ООО «Торэкс-Хабаровск» были удовлетворены в полном объеме.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная сумма задолженности возникла в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар в рамках заключенного между ООО «Восток-Сервис-Амур» (поставщик) и ООО «Торэкс-Хабаровск» (покупатель) договора поставки № ТХ/756-17 (ТХ168/0-17) от 04.09.2017 (договор).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что к отношениям сторон, возникшим из настоящего договора, не применяется ст. 317.1 ГК РФ и кредитор по денежному обязательству не имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При этом в случае нарушения сторонами обязательств по настоящему договору, в том числе денежных, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Считая, что за период с 04.12.2017 по 17.05.2018 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за поставленный по договору от 04.09.2017, взысканного по вышеуказанному решению Арбитражного суда Хабаровского края, истец обратился к ответчику с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты по договору установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

По смыслу указанных норм до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства, вследствие чего до окончания указанного срока в соответствии с правилами п. 1 ст. 194 ГК РФ кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств.

Также при исчислении начала периода просрочки следует учитывать, что последний день срока исполнения обязательства может выпадать на выходной день.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По условиям договора (пункта 3.3. договора) и спецификаций, ответчик должен произвести по факту поставки в течение 30 дней

Таким образом, если 30-й день оплаты выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

С учетом условий договора, предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер процентов за период с 05.12.2017 по 17.05.2018 составит 73 285 руб.48 коп.

Учитывая, что арбитражный суд в силу статьи 49 АПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, поскольку иное бы нарушало права и законные интересы ответчика, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 72 176 руб. 23 коп., то есть в пределах заявленных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного требование ООО «ВСА» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика с учетом принятых судом уточнений иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» 72 176 руб. 23 коп. пеней за период с 04.12.2017 по 17.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 615 377 руб. 41 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 887 руб. расходов по государственной пошлине

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 руб., уплаченной по платежному поручению № 1859 от 18.05.2018.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья А.И. Воронцов