Резолютивная часть решения от 4 октября 2017 г. по делу № А41-27849/2017

20_6306194

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-27849/17
04 октября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Курорт «ФИО2-ФИО3» к дачному потребительскому кооперативу «Окская слобода» третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Московской области, Межрайонная инспекция ФНС России № 46 по г. Москве, об обязании внести изменения в учредительные документы и взыскании неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обязать дачный потребительский кооператив «Окская слобода» прекратить использование юридического адреса соответствующего объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...>, для целей осуществления связи с данным юридическим лицом и принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ юридического адреса: <...>, на иной.

Взыскать с дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в пользу закрытого акционерного общества «Курорт «ФИО2-ФИО3» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Курорт «ФИО2-ФИО3» о взыскании с дачного потребительского кооператива «Окская слобода» 89 680 рублей неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Выдать закрытому акционерному обществу «Курорт «Царьград Спас- Тешилово» справку на возврат из федерального бюджета 3 357 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 31.03.2017 № 1320.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.