Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А57-19923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19923/2019
01 октября 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 24.09.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 01.10.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профессионал логистик Крым», г. Севастополь

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Расковский молзавод», Саратовская область, Саратовский район, пос. Расково

о взыскании денежных средств в сумме 821889,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 21.08.2019.,

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профессионал логистик Крым», г. Севастополь с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Расковский молзавод», Саратовская область, Саратовский район, пос. Расково о взыскании денежных средств в сумме 821889,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в заявлении ответчика о признании иска, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал логистик Крым» (поставщик) и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Расковский молзавод», (покупатель) был заключен договор на поставку товара от 31.05.2019г.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить в собственность, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 31.05.2019г. цена товара, объемы поставок наименование товара, сроки поставки указаны в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 31.05.2019г. расчеты за товар производятся в порядке предоплаты способом, не запрещенным законодательством РФ.

Пунктом 3.5 договора от 31.12.2019г. поставка осуществляется за счет сил и средств поставщика. При получении товара самовывозом покупатель предоставляет поставщику оформленную надлежащим образом доверенность на получение груза (товара).

Истец во исполнение своих обязательств по договору от 31.05.2019г. на основании счета №10 от 05.06.2019г. перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 823889,88 руб., что подтверждается платежными поручениями №487478 от 05.06.2019г., №487479 от 05.06.2019г.

Однако ответчик свои обязательства по договору от 31.05.2019г. не исполнил, товар на сумму 823889,88 руб. не поставил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 31.05.2019г. стороны устанавливают обязательный претензионный порядок рассмотрения споров связанных с исполнением настоящего договора. Срок ответа на претензию для покупателя составляет три календарных дня с момента направления претензии. Датой получения претензии считается дата отправления претензии.

Согласно пункту 5.1 договора от 31.05.2019г. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение года, до полного выполнения его условий, и считается ежегодно продленным, если за месяц до срока окончания не последует заявлений об отказе или его пересмотре от одной из сторон. Споры рассматриваются в Арбитражном суде Саратовской области.

14.06.2019г. истец направил в адрес с ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 823889,88 руб.

24.06.20129г. истец возвратил денежные средства в размере 2000 руб. что подтверждается платежным поручением №33510 от 24.06.2019г.

Денежные средства в размере 821889,88 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил, товар на указанную сумму истцу не поставил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковой суммы ответчиком судом принимается.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Расковский молзавод», Саратовская область, Саратовский район, пос. Расково (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал логистик Крым», г. Севастополь (ОГРН <***>) сумму предоплаты в размере 821 889руб. 88коп., расходы по госпошлине в размере 19 438руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев