Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А58-1157/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1157/2021
6 апреля 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "РИК Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Комплексная строительная компания "Мосты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 251 180,02 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности №103 от 24.12.2020, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;


УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РИК Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная строительная компания "Мосты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)" о взыскании 1 251 180,02 рублей, в том числе основной долг 1 198 056,21 рублей, пени 53 123,81 рублей.

До начала судебного заседания в суд, через электронный сервис «Мой арбитр» от истца 18.03.2021 и 23.03.2021 поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов, 03.03.2021 и 24.03.2021 через ящик для корреспонденции, также от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца представил доказательства вручения ответчику копии искового заявления.

Суд, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил поступившие и представленные документы к материалам дела.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

07.10.2019 между Акционерным обществом «РИК Автодор» (истец, субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Комплексная Строительная Компания «Мосты Севера» (ответчик, подрядчик) был заключен договор субподряда № 39 на выполнение работ по строительству объекта: «Реконструкция мостового перехода через р. Бере км 65+212 а/д «Бетюн» в Амгинском районе PC (Я)».

В соответствии с пунктом 1.12 настоящий договор заключен в рамках исполнения обязательств подрядчиком по контракту, заключенному по итогам осуществления закупки с идентификационным кодом 192143523881114350100101250014213414 на выполнение работ по объекту «Реконструкция мостового перехода через р. Бере км 65+212 автомобильной дороги «Бетюн» в Амгинском районе PC (Я)» (п. 1.12 договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в следующие сроки: начало выполнения работ - с даты подписания договора, срок завершения производства работ на объекте 30.10.2019 (пункт 6.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора цена договора составляет 6 283 647,39 рублей, она является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. В нее включены стоимость выполняемых работ, включая все расходы, стоимость материалов, конструкций, оборудования, расходы на перевозку, все налоги, пошлины, сборы, отчисления и другие платежи.

Оплата работ производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, установленный в договоре. Оплата производится по факту выполнения работ на основании выставленного субподрядчиком счета в течение 30 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет подрядчика после подписания заказчиком Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (п. 3.1 и 3.2 договора).

Приемка выполненных работ осуществляется подрядчиком с подписанием соответствующих форм КС-2, КС-3 и проверкой исполнительной документации и других документов, установленных пунктом 2.2 договора (п. 2.3 договора).

Истцом работы по вышеуказанному договору выполнены на сумму 6 198 056 (шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 21 копеек, что подтверждается счетом на оплату № Я170 от 23.12.2019, счетом-фактурой № Я00248 от 23.12.2019, двусторонними актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.12.2019 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 23.12.2019.

Ответчик частично произвел оплату за выполненные работы платежным поручением № 1086 на сумму 5 000 000 рублей.

По расчету истца задолженность по данному договору составляет 1 198 056,21 рубль, пени 53 123,81 рублей за период с 23.01.2020 по 30.11.2020.

Истец, указывая, что им соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, ответчик на претензию не среагировал, задолженность по основному долгу и пени не погасил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд PC (Я).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истцом представлены подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 23.12.2019 на сумму 6 198 056,21 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 23.12.2019 на сумму 6 198 056,21 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 5 000 000 рублей платежным поручением № 1086 от 26.12.2019.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1 198 056,21 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 198 056,21 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 53 199 335,51 рубля за период с 23.01.2020 по 30.11.2020.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что пеня начисляется в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки от не уплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет истца, не выходя за пределы исковых требований считает возможным удовлетворить требование истца в заявленном размере пени.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе основной долг 1 198 056,21 рублей, пени 53 123,81 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 25 512 рублей. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Комплексная строительная компания "Мосты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "РИК Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 251 180,02 рубля, в том числе основной долг 1 198 056,21 рублей, пени 53 123,81 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 25 512 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.