Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А41-37313/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37313/23
27 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Капстройсити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя Общеобразовательная Школа «Горки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 70 651 153, 41 руб.,

третье лицо - Администрация Ленинского городского округа Московской области,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 10.06.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.10.2022, паспорт, диплом,

от третьего лица – ФИО3 по дов. от 09.01.2023 №6, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Капстройсити» (далее – истец, АО «Капстройсити») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя Общеобразовательная Школа «Горки» (далее – ответчик, ФГБОУ «СОШ «Горки», ответчик) о взыскании 62 856 132,00 руб. основного долга по Государственному контракту № 0348100076019000007 от 24.12.2019, 7 795 021,41 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной по состоянию на 24.04.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Ленинского городского округа Московской области.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных АО «Капстройсити» работ по спорному контракту.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представители ответчика и третьего лица против удовлетворения иска возражали, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления АО «Капстройсити», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 763 ГК РФ определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 ГК РФ, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 между Акционерным обществом «КАПСТРОЙСИТИ» (далее - Подрядчик) и Федеральным государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа «Горки», выступающим от имени Министерства просвещения Российской Федерации (далее - Заказчик) заключен Государственный контракт № 0348100076019000007 (далее - Государственный контракт, Контракт) на выполнение функций технического заказчика и комплекса проектно-изыскательских работ по объектам капитального строительства: «Школа для обучающихся с 7 по 11 класс со спортивными залами, бассейном, лабораториями и классами для музыкальных занятий и уроков хореографии и Пансионы для учащихся и педагогов на 450 мест на участке с кадастровым номером 50:21:0070211:184 (<...>» (далее - Объект).

Согласно п. 1.1. контракта, в соответствии с данным Контрактом Подрядчик принимает на себя обязанности и права технического заказчика, а также обязуется самостоятельно выполнить комплекс проектно-изыскательских работ по объектам капитального строительства:

А) «Школа для обучающихся с 7 по 11 класс со спортивными залами, бассейном, лабораториями и классами для музыкальных занятий и уроков хореографии» на участке с кадастровым номером 50:21:0070211:184 (Московская область, Ленинский район, поселок Горки Ленинские)

Б) «Пансионы для учащихся и педагогов на 450 мест» на участке с кадастровым номером 50:21:0070211:184 (Московская область, Ленинский район, поселок Горки Ленинские).

Обязательства Подрядчика по подготовке Проектной документации, выполнению Инженерных изысканий считаются выполненными после подписания Заказчиком акта приемки соответствующих работ. Необходимым условием для подписания акта приемки является получение Заказчиком от Подрядчика положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий, положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства (реконструкции) Объекта, а также разрешений на строительство каждого из объектов, указанных в п. 1.2 настоящего Контракта (п. 1.3 контракта).

Сроки разработки программы Инженерных изысканий, начала выполнения Инженерных изысканий, подготовки Проектной документации,окончания выполнения

Инженерных изысканий, подготовки Проектной документации, получения заключения государственной экспертизы результатов Инженерных изысканий, Проектной документации определены графиком выполнения Работ (Приложение № 3 к Контракту) (далее - График выполнения Работ), а сроки и размеры оплаты выполненных в соответствии с Контрактом Работ (за исключением сроков и размеров оплаты выполненных работ в случае досрочного прекращения Контракта) - графиком оплаты выполненных Работ (Приложение № 4 к Контракту) (далее -График оплаты выполненных Работ).

График выполнения работ и График оплаты выполненных работ являются неотъемлемой частью Контракта и в совокупности составляют График исполнения Контракта (п. 2.2 контракта).

Дополнительным соглашением от 02.06.2021 № 2 к Контракту срок его действия был продлён сторонами на 12 месяцев и истекал 24.12.2021.

В соответствии с п. 3.1 Контракта цена работ составляет 70 537 588,76 рублей, в том числе НДС 20%. Приложением № 4 к государственному контракту установлено, что Заказчик выплачивает подрядчику сумму авансового платежа в размере 5% от стоимости государственного контракта, а именно 3 526 879,43 рублей.

В соответствии с п. 4.3.2 контракта, Подрядчик обязуется передать Заказчику Проектную документацию, результаты Инженерных изысканий в целях их утверждения их Заказчиком для дальнейшего их направления Подрядчиком на государственную экспертизу Проектной документации и (или) результатов Инженерных изысканий, проверку достоверности определения сметной стоимости строительства (реконструкции) Объекта в сроки, установленные Графиком выполнения Работ.

Министерство просвещения Российской Федерации, в рамках исполнения работ по Контракту выплатило аванс двумя платежами: № 835836 от 20.05.2020 в размере 1 111 845,92 рублей; № 835835 от 20.05.2020 в размере 2 415 033,51 рублей, в сумме 3 526 879,43 рублей (копии платёжных поручений в приложении), что не оспаривается сторонами по существу.

24.12.2022 Вх. № 6092 в адрес АО «КАПСТРОЙСИТИ» поступило заявление от ФГБОУ СОШ «Горки» об одностороннем отказе государственного заказчика от исполнения контракта, а также о необходимости возврата ранее выплаченного аванса.

03.02.2022 АО «КАПСТРОЙСИТИ» вернуло выплаченный аванс по Контракту в размере 3 526 879,43 рублей по платежному поручению №275 от 03.02.2022, что также не оспаривается сторонами по существу.

Как указал истец, АО «КАПСТРОЙСИТИ» надлежащим образом выполняло принятые на себя обязательства по Контракту, в том числе по разработке и передаче Заказчику разработанной проектной документации и результатов инженерных изысканий, что подтверждается сопроводительными письмами и накладными, свидетельствующими о передаче документации в адрес Заказчика. К моменту отказа от исполнения государственного контракта АО «КАПСТРОЙСИТИ» фактически выполнило проектно-изыскательские работы по Государственному контракту общей стоимостью 62 856 132,00 рублей с НДС. Данная сумма подтверждается заключением специалиста, выполненным ООО «НСО» (ОГРН <***>) по заказу АО «КАПСТРОЙСИТИ».

Как следует из искового заявления, в ходе выполнения работ по Контракту, возникли обстоятельства, независящие от Подрядчика и препятствующие выполнению принятых обязательств в установленный срок, о чем АО «КАПСТРОЙСИТИ» неоднократно и своевременно уведомляло ФГБОУ СОШ «Горки» (письма: исх. 3463 от 29.06.2020г. исх.№6417 от 22.10.2021, исх.№ 6454 от 25.10.2021, исх.№ 6811 от 12.11.2021, исх.№ 6839 от 12.11.2021, исх.№ 7040 от 23.11.2021, исх.№ 7042 от 23.11.2021, исх.№ 7219 от 01.12.2021, исх.№ 7240 от 02.12.2021). Таким образом, по мнению истца, исполнение п. 1.3 Контракта, а именно получение Заказчиком от Подрядчика положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий, положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства (реконструкции) Объекта, а также разрешений на строительство каждого из объектов невозможно в связи неосуществления Заказчиком содействия Подрядчику. Подрядчиком были предприняты все исчерпывающие меры для истребования необходимых для выполнения работ данных.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.11.2022, с требованием оплатить фактически выполненный объем работ, оставлена последним без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая по доводам искового заявления, ответчик указал, что работы на спорную сумму истцом в рамках контракта не выполнены, в связи с чем у ФГБОУ «СОШ «Горки» отсутствует какая-либо задолженность перед истцом. В процессе исполнения Контракта по результатам проведённого АО «КАПСТРОЙСИТИ» проектирования были изменены технико-экономические показатели, являющиеся исходными данными для проектирования, внесены изменения в задание на проектирование, что отражено в дополнительном соглашении от 09.08.2021 № 3.

По результатам проведения государственной экспертизы АО «КАПСТРОЙСИТИ» получены отрицательные заключения от 28.09.2021 №50-1-2-3-055578-2021, от 28.09.2021 № 50-1-2-3-055608-2021.

Разработанная документация признана не соответствующей требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, признано, что сметная стоимость определена недостоверно.

Письмами от 25.10.2021 № 6454 и № 6417 АО «КАПСТРОЙСИТИ» представило исправленную проектно-сметную документацию по объекту «Школа для обучающихся с 7 по 11 класс с спортивными залами, бассейном, лабораториями и классами для музыкальных занятий и уроков хореографии» с предполагаемой (предельной) сметной стоимостью 2 597 367,65 тыс. рублей, а также «Пансионы для учащихся и педагогов на 450 мест» с предполагаемой (предельной) сметной стоимостью 934 478,35 тыс. рублей, то есть с увеличением данной стоимости относительно согласованной главным распорядителем бюджетных средств - Министерством просвещения Российской Федерации.

Однако указанная проектно-сметная документация не была согласована Министерством просвещения Российской Федерации и не была утверждена ФГБОУ СОШ «Горки», так как не соответствовала требованиям утвержденного задания на проектирование, а также сведениям, внесенным в федеральную адресную инвестиционную программу, предусматривающую строительство данных объектов.

В соответствии с пунктом 7.1. Контракта приёмка выполненных Работ в части комплекса проектно-изыскательских работ (результатов Работ) осуществляется в соответствии с Графиком выполнения Работ не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения положительных заключений экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и при наличии заключений о достоверности определения сметной стоимости строительства объектов.

Приёмка выполненных Работ в части функций технического заказчика (результатов Работ) осуществляется в соответствии с Графиком выполнения Работ не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения разрешений на строительство объектов.

Согласно Графику выполнения работ (приложение № 3 к Контракту) с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением к Контракту от 02.06.2021, срок окончания работ по прохождению экспертизы проектной документации - не более 21 месяца с даты подписания Контракта (сентябрь 2021 года), срок получения разрешения на строительство - не более 24 месяцев с даты заключения Контракта (декабрь 2021 года).

Вместе с тем, положительные заключения государственной экспертизы на объекты на момент окончания предусмотренного Контрактом срока отсутствовали, как отсутствуют и на текущую дату, в связи с чем Заказчик не вправе принять представленные исполнителем работы и, следовательно, оплатить их в соответствии с пунктом 12.19. Контракта.

Акты сдачи-приёмки выполненных работ в ФГБОУ СОШ «Горки» в периоды исполнения и действия Контракта со стороны АО «КАПСТРОЙСИТИ» в установленном Контрактом порядке не предоставлялись, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 3.6 контракта, Заказчик производит оплату Работ в сроки и в размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ, но не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 7.1 контракта, приемка выполненных Работ в части комплекса проектно-изыскательских работ (результатов Работ) осуществляется в соответствии с Графиком выполнения Работ не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения положительных заключений экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий и при наличии заключений о достоверности определения сметной стоимости строительства Объектов. Приемка выполненных Работ в части функций технического заказчика (результатов Работ) осуществляется в соответствии с Графиком выполнения Работ не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения разрешений на строительство Объектов.

При получении положительных заключений государственной экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий и при наличии заключений о достоверности определения сметной стоимости строительства Объектов и разрешений на строительство Объектов Подрядчик не позднее 2 (двух) рабочих дней письменно уведомляет Заказчика о получении такого положительного заключения и о своей готовности сдать выполненные Работы (результаты Работ) в срок, определенный в соответствии с пунктом 7.1 Контракта (п. 7.2 контракта).

Согласно п. 7.3 контракта, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня отправки Подрядчиком указанного в пункте 7.2 Контракта уведомления Подрядчик направляет Заказчику подписанный со своей стороны акт приемки-передачи выполненных Работ (результатов Работ) (Приложение № 6 к Контракту) с приложением всех документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных Работ, в том числе:

•Проектную документацию и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Контрактом, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в их состав документов;

•Положительные заключения государственной экспертизы проектной документации и по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости;

•Разрешения на строительство Объектов;

•Счета на оплату Работ и счета-фактуры.

Согласно п. 7.4 контракта, Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписанного Подрядчиком акта приемки-передачи выполненных Работ (результатов Работ) и прилагаемых документов, указанных в пункте 7.3 Контракта:

•осуществляет приемку выполненных Работ (результатов Работ). При наличии требования Заказчика участие Подрядчика в приемке результатов работ обязательно;

•подписывает представленный акт сдачи-приемки выполненных Работ (результатов Работ) либо направляет Подрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) Работ и (или) документации.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформляемый надлежащим актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ может быть подтвержден только Актом сдачи-приемки, а таковой истцом не представлен, факт выполнения работ на спорную сумму истцом не подтвержден.

Кроме того, обязательства Подрядчика по подготовке Проектной документации, выполнению Инженерных изысканий считаются выполненными после подписания Заказчиком акта приемки соответствующих работ. Необходимым условием для подписания акта приемки является получение Заказчиком от Подрядчика положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий, положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства (реконструкции) Объекта, а также разрешений на строительство каждого из объектов, указанных в п. 1.2 настоящего Контракта (п. 1.3 контракта).

В силу части 1 статьи 49 ГрК РФ проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, является обязательным.

Проектная документация не может быть утверждена заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации (пункт 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»).

В соответствии с вышеназванными нормами проектная документация имеет потребительскую ценность и может быть использована заказчиком только при наличии положительного заключения государственной экспертизы.

Истцом не было получено положительное заключение экспертизы, ответчик правомерно отказал подрядчику в оплате выполненных работ.

Поскольку истцом выявлено недостижение обусловленного предметом договоров результата работ, то отказ заказчика от принятия работ не может считаться необоснованным в смысле пункта 4 статьи 753 ГК РФ.

В рамках рассмотрения дела представителем истца было заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления объема и стоимости работ, выполненных истцом по спорному контракту.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения не установил.

В силу пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

При этом суд исходит из того, что истец не привел обстоятельств, свидетельствующих о необходимости получения специальных познаний. Акты приема-сдачи выполненных работ в материалы дела не представлены, положительное заключение государственной экспертизы, предусмотренное п. 1.3 контракта, как обязательное условие для оплаты работ, отсутствует.

В свою очередь, представленное истцом заключение ООО «НСО» не может быть принято в качестве бесспорного надлежащего доказательства по делу, поскольку является частным мнением лиц, составивших заключение. Следует отметить, что указанное заключение получены истцом во внесудебном порядке, представлено в дело заинтересованным в соответствующем исходе дела лицом, лица, составившие указанное заключение, об уголовной ответственности предупреждены не были.

При этом заключение ООО «НСО» не соответствует иным предоставленным в дело доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основание и размер возмещения понесенных подрядчиком затрат должны быть подтверждены документами, предусмотренными договором.

Истцом не представлены акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на спорную сумму, которые несут безусловное обязательство по оплате работ.

Поскольку каких-либо надлежащих доказательств выполнения истцом работ по контракту на спорную сумму 62 856 132,00 руб. в материалы дела не представлено, судом установлено отсутствие потребительской ценности работ, выполненных истцом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению, поскольку носит производный (акцессорный) характер.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплаты государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина