Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А21-6831/2018

1076/2018-436538(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-6831/2018
20 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Казарян К.Г., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Пронькиной Т.С. при участии:

от ПАО Банк ВТБ: Тиничева А.К. по доверенности от 07.12.2017 от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19292/2018) ООО «Норма Бейкер»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 по делу № А21-6831/2018 (судья Чепель А.Н.), принятое

по заявлению ПАО Банк ВТБ о признании ООО «Норма Бейкер» несостоятельным (банкротом),

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Норма Бейкер».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 принято заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Норма Бейкер», возбуждено производство по делу. Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 19 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе ООО «Норма Бейкер» просит определение суда первой инстанции от 22.06.2018 отменить, ссылаясь на то, что Банком не представлено доказательств предварительного, не менее чем за пятнадцать дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения в ЕФРСБ. Полагает, что заявление Банка подлежало оставлению без движения. Кроме того, Общество ссылается на то, что скрин-шоты экрана подтверждают факт не опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Полагает, что введение в отношении Банка санкций со стороны иностранных государств, не снимает с него обязанности по открытой публикации сведений о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.


В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) просит определение суда первой инстанции от 22.06.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Банк указывает на то, что им представлены доказательства, подтверждающие факт обращения Банка более чем за 15 дней в ЕФРСДЮЛ о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления обязательства должника по погашению задолженности перед Банком, возникшей в результате выплаты по требованию бенефициара ООО «Руссиатекс», выставленного на основании предоставленной гарантии в полном объеме не исполнены, требования Банка не удовлетворены. Частичное погашение задолженности производилось


ООО «Норма Бейкер» в период с 25.09.2017 по 28.02.2018. Задолженность по гарантии с учетом частичного погашения по состоянию на 15.06.2018 составила сумму в размере 11 174 896,70 руб.

Таким образом, на дату обращения Банка с заявлением о банкротстве должника, у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед заявителем, сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что, в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Довод подателя жалобы о несоблюдении Банком порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, в связи с отсутствием доказательств публикации сообщения о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением признаны, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Во исполнение п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела представлены сведения о публикации сообщения кредитора № 03177171 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, дата публикации 28.05.2018.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12.01.2018 № 5 «Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - Постановление Правительства РФ от 12.01.2018 № 5) следует, что в случае, если в отношении юридических лиц иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, предусмотренные подпунктами «л.2», «н.1» - «н.3» и «о» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при условии соблюдения требования, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 7.1 указанного Федерального закона.

Исходя из того, что публикации подлежат сведения о намерении лица обратиться с заявлением о признании должника банкротом, то есть сведения о совершении указанным лицом конкретных действий, публикуемые сведения в полной мере относятся к публикатору, никаких исключений постановление Правительства РФ от 12.01.2018 № 5 не предусматривает, разъяснения по применению указанного Постановления уполномоченными лицами не давались.

АО «Интерфакс», как оператор Реестра, не вправе осуществлять размещение в Реестре всех сведений, предусмотренных подпунктами «л.2», «н.1» - «н.З» и «о» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в отношении юридических лиц, к которым иностранными государствами, государственными объединениями и


(или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов применены меры ограничительного характера.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовал 28.05.2018 сообщение N 03177171 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Норма Бейкер» несостоятельным (банкротом).

Данное обстоятельство подтверждается счет-фактурой N 1/136875 от 28.05.2018, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.05.2018, распечаткой с сайта («скриншот») , fedresurs.ru, содержащей информацию об опубликовании 28.05.2018 сообщения № 03177171, согласно которой сообщение опубликовано без размещения на открытом сайте реестра.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что Банк ВТБ (ПАО) в установленный законом срок обратился в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц за 15 дней до даты подачи заявления о признании банкротом ООО «Норма Бейкер», что подтверждается размещением от 28.05.2018 уведомления № 03177171. Не размещение АО «Интерфакс» в открытом доступе сообщения Банка не нарушило прав и законных интересов должника, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Права иных лиц в данном случае также не нарушены, поскольку постановлением Правительства РФ от 12.01.2018 № 5 ограничено размещение в открытом доступе указанных в нем сведений. Более того, кредиторы должника не были лишены права на обращение в арбитражный суд с самостоятельными требованиями (заявлениями).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) исполнена обязанность, предусмотренная п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве, следовательно, на момент принятия заявления Банка к производству и возбуждения дела о банкротстве заявление соответствовало требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и содержало сведения, предусмотренные статьей 37 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял его к производству.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 по делу № А21-6831/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен Судьи К.Г. Казарян

А.Ю. Слоневская