Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А40-287742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287742/2023-104-2053
г. Москва
02 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола до перерыва 04.06.2024 секретарем судебного заседания Кузьминым А.В., после перерыва 18.06.2024 секретарем судебного заседания Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК КАБЕЛЬ- ТРЕЙД" (121357, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КРЕМЕНЧУГСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 2, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ЯРКИЙ СВЕТ" (400048, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г., АНГАРСКАЯ УЛ., Д. 178, КАБ. 2-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2023, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств при участии до и после перерыва: от истца – ФИО1 по дов. от 08.04.2024г., диплом от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК КАБЕЛЬ-ТРЕЙД» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЯРКИЙ СВЕТ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 2 466 088 руб. 81 коп. за поставленный по договору от 01.08.2023 № 01/08-23 товар, неустойки в размере 349 680 руб. 62 коп. по состоянию на 08.04.2024 с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то, что обязательства по оплате первоначального платежа по спецификациям № ТР00-001205, № ТР00-001271 ответчиком выполнены в полном объеме, однако продукция по данным спецификациям истцом поставлена не в полном объеме, так, по спецификации № ТР00-001205 недопоставлено продукции на сумму

222 539 руб., по спецификации ТР00-001271 недопоставлено продукции на сумму 498 675 руб. В связи с чем, не наступил срок внесения окончательного платежа и у истца отсутствуют правовые основания для взыскания пени за просрочку оплаты. Считает также, что истец должен оплатить ответчику пени за просрочку поставки в размере 72 121 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 04.06.2024 до 18.06.2024 до 09 час. 55 мин.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 между истцом и ответчиком составлен договор поставки № 01/08-23. Договор подписан посредством ЭДО АО «ПФ СКБ Контур» со стороны истца 24.08.2023, со стороны ответчика 08.09.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон N 63-ФЗ) видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 6.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.07.2024, а в части взаиморасчетов и недопоставки продукции до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями к нему.

Ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и способ поставки продукции, в соответствии с настоящим договором, будут устанавливаться сторонами в согласованных Спецификациях. Каждая Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате товара (п. 1.2).

Общая стоимость каждой партии продукции складывается из цены каждой единицы продукции, отгружаемой по соответствующей Спецификации, умноженной на количество единиц продукции. Общая стоимость поставки каждой партии продукции согласовывается сторонами в Спецификации на соответствующую партию. Под партией продукции понимается наименование, количество и ассортимент продукции,

одновременно отгружаемой покупателю (грузополучателю) по одной Спецификации (п.2.1).

Между сторонами подписаны Спецификации: от 18.09.2023 № ТР00-001205 на поставку продукции на сумму 3 086 411 руб., от 28.09.2023 № ТР00-001271 на поставку продукции на сумму 5 115 696,50 руб., от 29.09.2023 № ТР00-001283К на поставку продукции на сумму 385 000 руб.

Согласно Спецификации от 18.09.2023 № ТР00-001205 покупатель оплачивает 100% в сумме 3 086 411 руб. в следующем порядке: 50% - 1 543 205,50 руб. не позднее 3 рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации; 50% - 1 543 205,50 руб. в течение 14 календарных дней с момента поставки кабеля.

Согласно Спецификации от 28.09.2023 № ТР00-001271 покупатель оплачивает 100% в сумме 5 115 696,50 руб. в следующем порядке: 40% - 2 046 278,60 руб. не позднее 3 рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации; 60%3 069 417,90 руб. в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Согласно Спецификации от 29.09.2023 № ТР00-001283К покупатель оплачивает 100% в сумме 385 000 руб. в следующем порядке: 50% - 192 500 руб. не позднее 3 рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации; 50% - 192 500 руб. в течение 14 календарных дней с момента поставки кабеля.

Ответчик по платежному поручению от 29.09.2023 № 68 перечислил истцу по Спецификации № … 1283 денежные средства в размере 192 500 руб., по платежному поручению от 20.09.2023 № 69 перечислил истцу по Спецификации № … 1271 денежные средства в размере 2 046 278,60 руб., по платежному поручению от 20.09.2023 № 70 перечислил истцу по Спецификации № … 1205 денежные средства в размере 1 543 205,50 руб.

Истец по Спецификации от 18.09.2023 № ТР00-001205 по универсальным передаточным документам от 05.10.2023 № 379 на сумму 425 652 руб., от 17.10.2023 № 411 на сумму 391 776 руб., от 25.10.2023 № 429 на сумму 1 465 200 руб. и № 432 на сумму 13 536 руб., от 31.10.2023 № 440 на сумму 418 600 руб. поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 714 764 руб.

Не допоставлено товара на сумму 371 747 руб.

По Спецификации от 28.09.2023 № ТР00-001271 по универсальным передаточным документам от 05.10.2023 № 380 на сумму 1 555 526 руб., от 17.10.2023 № 399 на сумму 702 019 руб., от 12.10.2023 № 404 на сумму 290 574 руб., от 25.10.2023 № 425 на сумму 77 175 руб. и № 430 на сумму 86 190 руб., от 31.10.2023 № 439 на сумму 281 360 руб. и № 443 на сумму 51 622,50 руб., от 01.11.2023 № 446 на сумму 100 642,41 руб. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 145 108,91 руб.

Не допоставлено товара на сумму 1 970 587,59 руб.

По Спецификации от 29.09.2023 № ТР00-001283 по универсальным передаточным документам от 17.10.2023 № 400 на сумму 323 200 руб., от 19.10.2023 № 421 на сумму 65 000 руб. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 388 200 руб.

Задолженности по поставке нет.

Итого истцом поставлено ответчику по вышеуказанным Спецификациям продукции на общую сумму 6 248 072,91 руб.

Факт поставки продукции истцом ответчику подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – электронной подписью ответственного представителя ответчика и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 4.9 договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке продукции с момента ее передачи покупателю (его представителю и подписания товарной накладной (или УПД) покупателем или его полномочным представителем.

В иске истец указывает, что не в полном объеме поставил товар и прекратил поставку продукции по Спецификациям № ТР00-001205 и № ТР00-001271, поскольку ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, не подписал

УПД № 421 по согласованной услуге доставки, не известил истца о смене генерального директора ответчика.

По расчету истца сумма задолженности за поставленную по вышеуказанным универсальным передаточным документам продукцию составляет 2 466 088 руб. 81 коп.

В адрес ответчика истец 24.11.2023 направил претензию с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец 27.11.2023 направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе с 17.12.2023 от договора поставки № 01/08-23.

С учётом пояснений истца, суд считает, что оснований для расторжения истцом договора в полном объеме именно по мотиву ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате не имелось, поскольку оплата ответчиком окончательной части оплаты (50% от суммы спецификации № ТР00-001205, 60% от суммы спецификации № ТР00-001271) была обусловлена с учетом согласованных сторонами условий п. 1 спецификаций и п. 2.1 договора моментом поставки истцом в полном объеме кабеля по указанным спецификациям.

Однако, как указано выше, кабель в объеме согласованных спецификаций истцом не был поставлен.

Между тем, согласно п. 6.4 договора каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при условии обязательного письменного уведомления в соответствии с п. 6.8 договора об этом другой стороны. В этом случае договор считается расторгнутым по истечении 20 календарных дней с момента получения указанного уведомления.

Таким образом, расторжение договора осуществлено истцом на основании указанного пункта договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После расторжения договора ответчик, получивший от истца товар доказательств оплаты товара, оплата которого не была произведена в порядке предоплаты в рамках первичных платежей по спецификациям, не представил.

Поскольку ответчиком не произведен окончательный расчет за поставленную истцом продукцию, товар истцу не возвращен, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.9 договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке продукции с момента ее передачи покупателю (его

представителю и подписания товарной накладной (или УПД) покупателем или его полномочным представителем.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, возражений по поводу поставленного товара не заявлено.

Ответчик в силу ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара в полном размере не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 466 088 руб. 81 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты основного долга истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика на основании п. 5.2 договора неустойку в размере в размере 349 680 руб. 62 коп. по состоянию на 08.04.2024.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами в Спецификациях к настоящему договору, покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости поставленной и неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки начиная с первого дня, следующего за днем просрочки и до фактического исполнения обязательств по оплате продукции, но не более 10% от суммы Спецификации.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Как следует из материалов дела, договор поставки № 01/08-23 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 10.01.2024.

В связи с чем, с указанной даты для ответчика срок оплаты принятого от истца товара, оплата которого не была произведена ответчиком в порядке предоплаты в рамках первичных платежей по спецификациям, наступил.

Поэтому определение истцом даты начала начисления неустойки по спецификациям № ТР00-001205 и № ТР00-001271 с соответствующих дат октября и ноября 2023 года суд считает неверным.

Поскольку истцом не был в полном объеме поставлен товар по указанным спецификациям, то у ответчику не наступил срок внесения окончательного платежа по ним. Срок следует исчислять с учетом даты расторжения договора.

При этом по Спецификации № ТР00-001283 товар поставлен истцом в полном объёме до даты расторжения договора. В связи с чем, срок оплаты для ответчика должен исчисляться с учетом условий п. 1 спецификации 1283 - 14 календарных дней с момента поставки.

Таким образом, сумма неустойки подлежащей взысканию по Спецификации № ТР00-001205 составляет 105 440,27 руб., по Спецификации № ТР00-001271 составляет 98 894,73 руб. - за период с даты расторжения договора по 08.04.2024), по Спецификации № ТР00-001283 составляет 27 985,10 руб. - за период с 18.11.2023 по 08.04.2024), итого сумма неустойки подлежащая взысканию составляет 232 320,01 руб., в остальной части взыскания неустойки следует отказать.

Довод истца в обоснование своей позиции об обязанности ответчика производить оплаты при поступлении товара по каждой УПД, о том, что спецификации не содержат условий о том, что оплата должна производиться единовременно после поставки всего ассортимента кабеля, то есть после поставки товара в полном объеме всех товарных позиций, судом отклоняется.

Как указано выше, в трех спецификациях оплата разделена на 2 части, при этом первоначальный платеж как и второй (окончательный) определен в процентном соотношении к стоимости всей спецификации без указания на то, в каком объеме (процентном соотношении) оплачиваются согласованные сторонами позиции, а их в спецификациях соответственно: 7, 21, 2. Следовательно, определить в каком размере оплачены первоначальным платежом уже поставленные истцом товары и какую доплату необходимо произвести по каждой УПД определить невозможно.

Довод ответчика, относительно того, что с расторжением договора прекратились обязательства по договору, судом отклоняется.

В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 также указано, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 договора, договор действует в части взаиморасчетов и недопоставки продукции до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с чем, условие о неустойке распространяется на неисполненные обязательства ответчика и после расторжения оговора истцом.

Ссылка ответчика на судебные акты по другим делам судом отклоняется, поскольку указанные судебные акты не являются преюдициальными для настоящего дела по смыслу ч. 2 ст. 69 АПК РФ. В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

В части доводов ответчика о наличии у истца обязательств по оплате неустойки за просрочку поставки товара, суд исходит из того, что ответчиком не представлен расчет неустойки.

Между тем, обязанностью суда является проверка методологической и арифметической правильности расчета процентов и неустоек, но не является обязанностью проведение расчета за участника спорного правоотношения, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком своих доводов в указанной части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ЯРКИЙ СВЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК КАБЕЛЬ-ТРЕЙД" задолженность в размере 2 466 088 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 81 копейка, пени в размере 232 320 (двести тридцать две тысячи триста двадцать) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 533 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК КАБЕЛЬ-ТРЕЙД" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 9 172 (девять тысяч сто семьдесят два) рублей 50 копеек, перечисленной по платежному поручению от 04.12.2023 № 1922.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина