Резолютивная часть решения от 6 февраля 2024 г. по делу № А03-17183/2023

100000164_2971664


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17183/2023
г. Барнаул
06 февраля 2024 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул

об обязании ООО «Промсервис» привести тепловую сеть, расположенную по адресу: Алтайский край, город Барнаул, М34 ТК12 до ТК1 по ул. Гридасова, 17 (ТК-12- ТК17 М341 – ТК17/6 М-3411-ТК1-здание по ул. Гридасова, 17), протяженностью 590 м., кадастровый номер 22:63:030414:62, в надлежащее техническое состояние в соответствие с требованиями п. 6.2.25 раздела 6.2. главы 6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, путем устранения повреждений (утечки) аварийных участков тепловой сети, осуществления обратной засыпки раскопанных участков тепловой сети; в случае неисполнения решения взыскать с ООО «Промсервис» в пользу АО «Барнаульская генерация» судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта (с учетом уточнения),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: КГБПОУ «Алтайский транспортный техникум» (ИНН: <***>, ул. Юрина, 166, <...>); ООО ЦДС «Форум» (ИНН: <***>, ул. Гридасова, 19, <...>); ИП ФИО2; 4. ИП ФИО3, ИП ФИО4 (ИНН <***>), администрация Индустриального района города Барнаула,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО5, по доверенности № БТСК/п/1 от 29.06.2021,

от ответчика – ФИО6, по доверенности от 14.09.2023, диплом № 793 от 24.06.2004,

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привести тепловую сеть, расположенную по адресу: Алтайский край, город Барнаул, М34 ТК12 до ТК1 по ул. Гридасова, 17 (ТК-12-ТК17 М341 – ТК17/6 М-3411-ТК1-здание по ул. Гридасова, 17), протяженностью 590 м., кадастровый номер 22:63:030414:62, в надлежащее техническое состояние в соответствие с требованиями п. 6.2.25 раздела 6.2. главы 6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, путем устранения повреждений (утечки) аварийных участков тепловой сети, осуществления обратной засыпки раскопанных участков тепловой сети.

В случае неисполнения решения взыскать с ООО «Промсервис» в пользу АО «Барнаульская генерация» судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 688 рублей, выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Г. Ли