Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-85371/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85371/24-14-652
г. Москва
23 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 02 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ГБУ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ПСМ" (ОГРН <***>)

о взыскании 7 947 056,03 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2024г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.10.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПСМ» о взыскании по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 08.09.2021 г. № 149/21(АВС) суммы пени в размере 6 324 979,79 руб., штрафа в размере 1 622 076,24 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2021 г. между ГБУ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» (далее - Заказчик) и ООО «ПСМ» (далее - Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 149/21 (ABC) на выполнение комплекса работ по подготовке помещений под установку высокотехнологичного медицинского оборудования на объектах Департамента здравоохранения города Москвы с целью приема пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по подготовке помещений под установку высокотехнологичного медицинского оборудования на объектах Департамента здравоохранения города Москвы с целью приема пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Как следует из раздела 2 Технического задания «Краткие характеристики выполняемых работ, оказываемых услуг и поставляемых товаров» условиями Контракта предусмотрены следующие виды работ:

1. Проектно-изыскательские работы (ПИР):

- Разработка проектно-сметной документации в 2 стадии: проектная и рабочая документация (далее - ПСД);

- Получение положительного заключения экспертизы проектной документации ГАУ «Мосгосэкспертиза».

2. Строительно-монтажные работы (СМР):

- Выполнение строительно-монтажных работ, согласно разработанной проектной и сметной документации;

- Подготовка исполнительной документации для ввода Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 324 415 247,69 (Триста двадцать четыре миллиона четыреста пятнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 69 копеек, в том числе НДС 20% (далее - Цена Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения от 19.12.2022 № 3 к Контракту), сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: 780 календарных дней с момента заключения Контракта в соответствии с Графиком производства работ, т.е. с 08.09.2021 по 28.10.2023.

В соответствии с п. 5.3.1 Контракта, Подрядчик обязался выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом.

Ссылается, что в период исполнения Контракта Подрядчик неоднократно нарушал сроки выполнения работ, о чем свидетельствуют направленные в адрес Подрядчика уведомления об удержании неустойки от 04.10.2022 № 231/22-ю, от 14.11.2022 № 278/22-ю, от 14.11.2022 № 279/22-ю, от 13.03.2023 № 127/23-ю, от 13.03.2023 № 128/23-ю, от 30.03.2023 № 175/23-ю, от 26.04.2023 № 251/23-ю.

На момент окончания срока исполнения Контракта 28.10.2023, обязательства по Контракту Подрядчиком не исполнены, работы по Контракту в полном объеме не сданы, отчетная (исполнительная) документация Заказчику не представлена.

Указывает, что в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по Контракту (уведомления от 04.10.2022 № 231/22-ю, от 14.11.2022 № 278/22-ю, от 14.11.2022 № 279/22-ю, от 26.04.2023 № 251/23-ю, от 30.03.2023 № 175/23-ю, от 13.03.2023 № 127/23-ю, от 13.03.2023 № 128/23-ю), а также в связи с тем, что на момент окончания срока исполнения Контракта работы в полном объеме не выполнены и не сданы Заказчику, на основании п. 8.4.2, п. 8.4.1 Контракта, в силу ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ Заказчиком принято решение от 07.11.2023 № 11-05-1869/23 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В силу положений ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе надлежащим уведомлением Подрядчика считается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного настоящей частью, либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации о возврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом).

Принимая во внимание, что Решение от 07.11.2023 № 11-05-1869/23 об одностороннем отказе от исполнения Контракта направлено в адрес Подрядчика почтой России, телеграфом, а также посредством электронной почты 07.11.2023, 22.11.2023 получено Подрядчиком по юридическому адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80080890637605, Подрядчик надлежаще уведомлен 22.11.2023. С учетом требований ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 05.12.2023.

В соответствии с решением УФАС по г. Москве от 13.12.2023 по делу № 077/10/104-17147/2023 Подрядчик включен в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на 2 года.

Согласно п. 7.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, Подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, Подрядчиком), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 7.3 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По состоянию на 05.12.2023 (дата расторжения Контракта) предусмотренные условиями Контракта проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы по объектам, указанным в Техническом задании, Подрядчиком в полном объеме не выполнены, отчетная документация Заказчику не сдана, соответственно Подрядчик обязан уплатить неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по Контракту:

1. По объекту: Филиал ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ» по ЮВАО Москва, 8-я ул. Текстильщиков, д. 2 (вид оборудования - Рентген) (ПИР + СМР):

Как следует из графика производства работ, утвержденного дополнительным соглашением от 19.12.2022 № 3 к Контракту, срок выполнения вышеуказанных видов работ был установлен до 05.07.2022 (300 календарных дней с момента заключения Контракта).

Согласно сметной документации к Контракту, стоимость строительно-монтажных работ по объекту составляет 10 136 707,49 руб., стоимость проектно-изыскательских работ по объекту 1 277 185,18 руб.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ № 23-1 от 09.10.2023 Подрядчиком выполнено строительно-монтажных работ по объекту на общую сумму 4 957 515,29 руб., соответственно сумма невыполненных строительно-монтажных работ по объекту составляет 5 179 192,20 руб. (10 136 707,49 - 4 95 7 515,29 = 5 1 79 192,20).

Проектно-сметная документация, получившая положительное заключен, экспертизы ГАУ «Мосгосэкспертиза», в комплектности, предусмотренной Техническим заданием, в адрес Заказчика не направлялась, соответственно сумма невыполненных проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 277 185,18 руб.

Общая сумма невыполненных работ по объекту составляет 6 456 377,38 руб. (5 1 79 192,20 + 1 277 185,18 = 6 456 3 77,38).

Размер пени за период с 06.07.2022 г. по 04.12.2023 г. составляет 1 668 973,55 руб.

2. По объекту: ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ» Москва, ул. Велозаводская, д.1/1, стр. 7 (Вид оборудования - Денситометр) (ПИР):

Как следует из графика производства работ, утвержденного дополнительным соглашением от 19.12.2022 № 3 к Контракту, срок выполнения проектно-изыскательских работ был установлен до 05.06.2022 (270 календарных дней с момента заключения Контракта).

Согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 251 381,19 руб.

Проектно-сметная документация, получившая положительное заключение экспертизы ГАУ «Мосгосэкспертиза», в комплектности, предусмотренной Техническим заданием, в адрес Заказчика не направлялась, ранее получено отрицательное заключение экспертизы № 77-1-2-2-077597-2022 от 03.11.2022, соответственно сумма невыполненных проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 251 381,19 руб.

Размер неустойки за период с 06.06.2022 г. по 04.12.2023 г. составляет 342 252,76 руб.

3. По объекту: ГБУЗ «ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ДЗМ» Москва, Госпитальная площадь, д. 2, корп. 4 (Вид оборудования - Компьютерный томограф) (ПИР):

Как следует из графика производства работ, утвержденного дополнительным соглашением от 19.12.2022 № 3 к Контракту, срок выполнения проектно-изыскательских работ был установлен до 27.12.2021 (110 календарных дней с момента заключения Контракта).

Согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 343 932,98 руб.

Проектно-сметная документация, получившая положительное заключение экспертизы ГАУ «Мосгосэкспертиза», в комплектности, предусмотренной Техническим заданием, в адрес Заказчика не направлялась, получено отрицательное заключение экспертизы № 77-1-2-2-060894-2022 от 24.08.2022, соответственно сумма невыполненных проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 343 932,98 руб.

Размер неустойки за период с 28.12.2021 г. по 04.12.2023 г. составляет 475 080,31 руб.

4. По объекту: ГБУЗ «ГП № 109 ДЗМ» Москва, ул. Гурьянова, д.4, корп. 3 (Вид оборудования - Денситометр) (ПИР):

Как следует из графика производства работ, утвержденного дополнительным соглашением от 19.12.2022 № 3 к Контракту, срок выполнения проектно-изыскательских работ был установлен до 27.12.2021 (110 календарных дней с момента заключения Контракта).

Согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 230 505,61 руб.

Проектно-сметная документация, получившая положительное заключение экспертизы ГАУ «Мосгосэкспертиза», в комплектности, предусмотренной Техническим заданием, в адрес Заказчика не направлялась, ранее получено отрицательное заключение экспертизы № 77-1-2-2-062357-2022 от 30.08.2022, соответственно сумма невыполненных проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 230 505,61 руб.

Размер неустойки за период с 28.12.2021 г. по 04.12.2023 г. составляет 434 983,73 руб.

5. По объекту: ГБУЗ «ГП № 19 ДЗМ» Москва, ул. Верхние поля, д. 34, к. 4 (Вид оборудования - Рентген (U-дуга)) (ПИР):

Как следует из графика производства работ, утвержденного дополнительным соглашением от 19.12.2022 № 3 к Контракту, срок выполнения проектно-изыскательских работ был установлен до 27.12.2021 (110 календарных дней с момента заключения Контракта).

Согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 280 170,30 руб.

Проектно-сметная документация, получившая положительное заключение экспертизы ГАУ «Мосгосэкспертиза», в комплектности, предусмотренной Техническим заданием, в адрес Заказчика не направлялась, ранее получено отрицательное заключение экспертизы № 77-1-2-2-061258-2022 от 25.08.2022, соответственно сумма невыполненных проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 280 170,30 руб.

Размер неустойки за период с 28.12.2021 г. по 04.12.2023 г. составляет 452 540,20 руб.

6. По объекту: ГБУЗ «ГП № 19 ДЗМ» Москва, ул. Верхние поля, д. 34, к. 4 (Вид оборудования - Денситометр) (ПИР):

Как следует из графика производства работ, утвержденного дополнительным соглашением от 19.12.2022 № 3 к Контракту, срок выполнения проектно-изыскательских работ был установлен до 16.01.2022 (130 календарных дней с момента заключения Контракта).

Согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 252 583,23 руб.

Проектно-сметная документация, получившая положительное заключение экспертизы ГАУ «Мосгосэкспертиза», в комплектности, предусмотренной Техническим заданием, в адрес Заказчика не направлялась, ранее получено отрицательное заключение экспертизы № 77-1-2-2-061289-2022 от 25.08.2022, соответственно сумма невыполненных проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 252 583,23 руб.

Размер неустойки за период с 17.01.2022 г. по 04.12.2023 г. составляет 430 262,34 руб.

7. По объекту: Филиал № 2, ГБУЗ «ГП № 9 ДЗМ» Москва, ул. Федора Полетаева, д. 6 (Вид оборудования - Рентген (U-дуга)) (ПИР):

Как следует из графика производства работ, утвержденного дополнительным соглашением от 19.12.2022 № 3 к Контракту, срок выполнения проектно-изыскательских работ был установлен до 05.06.2022 (270 календарных дней с момента заключения Контракта).

Согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 255 960,46 руб.

Проектно-сметная документация, получившая положительное заключение экспертизы ГАУ «Мосгосэкспертиза», в комплектности, предусмотренной Техническим заданием, в адрес Заказчика не направлялась, ранее получены отрицательные заключения экспертизы № 77-1-2-2-066102-2022 от 14.09.2022, № 77-1-2-2-087714-2022 от 13.12.2022, соответственно сумма невыполненных проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 255 960,46 руб.

Размер неустойки за период с 06.06.2022 г. по 04.12.2023 г. составляет 343 505,19 руб.

8. По объекту: ГБУЗ «ДГП № 61» Москва, 2-ая ФИО3 ул., д. 6 (Вид оборудования - Рентген) (СМР):

Как следует из графика производства работ, утвержденного дополнительным соглашением от 19.12.2022 № 3 к Контракту, срок выполнения строительно-монтажных работ был установлен до 02.11.2022 (120 календарных дней с 06.07.2022 по 02.11.2022).

Согласно положительному заключению ГАУ «Мосгосэкспертиза» № 77-1-1-2-012045-2022, стоимость строительно-монтажных работ по объекту составляет 13 016 811,60 руб.

В соответствии с Актами сдачи-приемки выполненных работ № 24-1 от 30.09.2022, № 24-2 от 25.09.2023 Подрядчиком выполнено строительно-монтажных работ по объекту на общую сумму 10 002 166,89 руб., соответственно сумма невыполненных строительно-монтажных работ по объекту составляет 3 014 644,71 руб. (13 016 811,60 -10 002 166,89 = 3 014 644,71 руб.).

Размер неустойки за период с 03.11.2022 г. по 04.12.2023 г. составляет 598 406,97 руб.

9. По объекту: ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ» Москва, ул. Велозаводская, д. 1/1, стр. 15 (6 этаж) (Вид оборудования - Антиограф) (СМР):

Как следует из графика производства работ, утвержденного дополнительным соглашением от 19.12.2022 № 3 к Контракту, срок выполнения строительно-монтажных работ был установлен до 06.04.2022 (210 календарных дней с момента заключения Контракта).

Согласно положительному заключению ГАУ «Мосгосэкспертиза» № 77-1-1-2-062970-2021, стоимость строительно-монтажных работ по объекту составляет 25 362 158,24 руб.

В соответствии с Актами сдачи-приемки выполненных работ № 4-1 от 10.01.2023, № 4-2 от 25.09.2023 Подрядчиком выполнено строительно-монтажных работ по объекту на общую сумму 20 159 605,54 руб., соответственно сумма невыполненных строительно-монтажных работ по объекту составляет 5 202 552,70 руб. (25 362 158,24 - 20 159 605,54 = 5 202 552,70 руб.).

Размер неустойки за период с 07.04.2022 г. по 04.12.2023 г. составляет 1 578 974,74 руб.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма пени, подлежащая, по мнению истца, уплате за просрочку исполнения обязательств по Контракту, составляет 6 324 979,79 (Шесть миллионов триста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 79 копеек.

Согласно п. 7.4 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (п. 7.4.4): 0,5 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 324 415 247,69 (Триста двадцать четыре миллиона четыреста пятнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 69 копеек, в том числе НДС 20% (далее - Цена Контракта).

В связи с вышеизложенным, настаивает, что Подрядчик обязан уплатить штраф за неисполнение обязательств по Контракту в размере 1 622 076,24 (Один миллион шестьсот двадцать две тысячи семьдесят шесть) рублей 24 копейки.

В соответствии с вышеизложенным, общая сумма неустойки, подлежащая уплате за просрочку исполнения работ по Контракту, составляет 7 947 056,03 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по подготовке помещений под установку высокотехнологичного медицинского оборудования на объектах Департамента здравоохранения города Москвы с целью приема пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (далее - работы), в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту) (далее - техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контракта.

Согласно пункту 3.1 Контракта сроки выполнения работ установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: 420 календарных дней с момента заключения Контракта в соответствии с Графиком производства работ.

С учетом редакции дополнительного соглашения № 3 от 19.12.2022 г. к Контракту, срок выполнения работ по Контракту составил 780 календарных дней с момента заключения Контракта.

Заказчик указывает, что основанием для взыскания с Подрядчика пени и штрафа является факт невыполнения работ по Контракту.

Подрядчик выполнил работы по Контракту на общую сумму 97 906 652,63 руб., что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5-1 от 11.04.2022 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 27.06.2022 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18-1 от 27.06.2022 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 21-1 от 27.06.2022 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8-1 от 27.06.2022 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2-1 от 16.08.2022 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 24-1 от 30.09.2022 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6-2 от 31.10.2022 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10/1 от 10.01.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11/1 от 10.01.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13/1 от 10.01.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15/1 от 10.01.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18/2 от 10.01.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5/2 от 10.01.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6/3 от 10.01.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7/1 от 10.01.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8-2 от 1С .01 2 23 г

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4-1 от 10.01.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 16-1 от 21.06.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9-1 от 21.06.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 22-1 от 30.06.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 17-1 от 30.06.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4-2 от 25.09.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 24-2 от 25.09.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 23-1 от 26.09.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4-3 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 22-2 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 20-1 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 14-1 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 21-2 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8-3 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11-2 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7-2 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13-2 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15-2 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 17-2 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 22-3 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 16-2 от 28.10.2023 г.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 23-2 от 28.10.2023 г.

Акты о приемке выполненных работ № 4-3,7-2, 8-3, 8-4, 11, 11-2, 13-2, 14-1, 15-2, 16-2, 17-2, 20-1, 22-2, 22-3, 23-2 от 28.10.2023 г. переданы Подрядчиком 02.11.2023 г. в соответствии с письмами исх. № 195/2023, 196/2023, 197/2023, 198/2023 (на письмах Заказчиком проставлена отметка о получении документов 02.11.2023 г.), то есть до расторжения контракта, а также посредством почтовой связи ценным письмом с описью вложения (идентификатор № 12159689200128, получено адресатом 20.11.2023 г.).

Подрядчик передал Заказчику документацию по следующим объектам:

1. 02.11.2023 г. Подрядчик сдал Заказчику через канцелярию с сопроводительным письмом исх. № 195/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту Ангиограф в ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ» <...> (6 этаж) на сумму 7 545 241,42 руб.;

2. 02.11.2023 г. Подрядчик сдал Заказчику через канцелярию с сопроводительным письмом исх. № 196/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту Маммограф в Филиале № 2, ГБУЗ «ГП № 109 ДЗМ» <...> на сумму 384 355,36 руб.;

3. 02.11.2023 г. Подрядчик сдал Заказчику через канцелярию с сопроводительным письмом исх. № 197/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту РЕНТГЕН в ГБУЗ «ГП № 19 ДЗМ» <...> поля, д. 34, к. 4 на сумму 839 427,49 руб.;

4. 02.11.2023 г. Подрядчик сдал Заказчику через канцелярию с сопроводительным письмом исх. № 198/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту РЕН (U дуга) в ГБУЗ «ГП № 109 ДЗМ» <...>, (2 этаж) на сумму 495 122,54 руб.

Ценным письмом с описью вложения Подрядчик 07.11.2023 г. направил в адрес Заказчика документацию по следующим объекта посредством почтовой связи и согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» (идентификатор № 12159689200128, письмо получено Заказчиком 20.11.2023 г.):

5. сопроводительным письмом исх. № 201/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту Денситометр в ГБУЗ «ГП № 109 ДЗМ», <...>, (4 этаж) на сумму 629 436,97 руб.;

6. сопроводительным письмом исх. № 202/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту Денситометр в ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ» Москва, ул. Велозаводская. д. 1/1, строение 7, поликлинический корпус на сумму 362 533,12 руб.;

7. сопроводительным письмом исх. № 203/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту РЕН (U-дуга) в ГБУЗ «ГП № 19 ДЗМ» <...> поля, д. 34, к. 4 на сумму 453 959,96 руб.;

8. сопроводительным письмом исх. № 204/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту Денситометр в ГБУЗ «ГП № 19 ДЗМ» <...> поля, д. 34, к. 4 на сумму 246 982,07 руб.;

9. сопроводительным письмом исх. № 205/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту РЕН (U-дуга) в Филиале № 2, ГБУЗ «ГП № 9 ДЗМ» <...> на сумму 877 484,64 руб.;

10. сопроводительным письмом исх. № 206/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту КТ в ГБУЗ «ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ДЗМ» г. Москва, Госпитальная площадь, д. 2, корп. 4 на сумму 637 666,02 руб.;

11. сопроводительным письмом исх. № 207/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту Маммограф в Филиале № 1, ГБУЗ «ГП № 23 ДЗМ» <...> на сумму 554 131,28 руб.;

12. сопроводительным письмом исх. № 208/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту Маммограф в Филиале № 2, ГБУЗ «ГП № 109 ДЗМ» <...> на сумму 583 364,66 руб.;

13. сопроводительным письмом исх. № 209/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту Денситометр в ГБУЗ «ГП № 23 ДЗМ» <...> на сумму 673 698,77 руб.;

14. сопроводительным письмом исх. № 210/2023 необходимую документацию в соответствии с пунктом 4.2 Контракта по объекту РЕНТГЕН в Филиале ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ» по ЮВАО <...> на сумму 779 026,39 руб. '

Исполнительная документация в полном объеме по вышеуказанным объектам передана Подрядчиком Заказчику через канцелярию сопроводительными письмами от 14.08.2023 г. исх. № 124/2023, от 03.11.2023 г. исх. № 212/2023, от 10.11.2023 г. № 213-А/2023, от 16.11.2023 г. исх. № 217/2023.

В соответствии с пунктом 4.2. Контракта приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения следующей документации о выполненных работах: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 с приложениями (пункт 4.2.1 Контракта); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 4.2.2 Контракта).

Заказчик в ответ на направленные Подрядчиком документы отказал подписывать акты, принимать документы на оплату, мотивированный отказ от подписания актов о приемке выполненных работ предоставлен не был.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Заказчиком мотивированный отказ от подписания актов о приемке выполненных работ предоставлен не был.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных Подрядчиком работ Заказчиком направлено не было.

Учитывая, что в срок, указанный в пункте 4.2 Контракта, мотивированный отказ не предоставлен, Заказчик уклонился от подписания актов выполненных работ. В таком случае работы, указанные в Актах № 4-3, 7-2, 8-3, 8-4, 11, 11-2, 13-2, 14-1, 15-2, 16-2, 17-2, 20-1, 22-2, 22-3, 23-2 от 28.10.2023 г., считаются принятыми без претензий и замечаний.

В остальной части указанные Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписаны Заказчиком без претензий и замечаний.

Общая сумма выполненных Подрядчиком работ по Контракту составляет 97 906 652,63 рублей.

Выполненные Подрядчиком работы согласно статье 4 Контракта считаются принятыми Заказчиком. Таким образом, работы Подрядчиком по Контракту выполнены и сданы Заказчику в полном объеме.

Истец в возражение доводам ответчика указывает, что заказчиком письмами от 09.11.2023 № 61-13-10015/23, от 30.11.2023 № 61-13-10015/23-1, от 27.11.2023 № 61-13-10012/23, от 29.11.2023 № 61-13-10520/23 направлены в адрес подрядчика мотивированные отказы от приемки работ.

Судом данный довод не принимается.

Истцом указанные письма представлены в материалы в отсутствие доказательств их направления в адрес ответчика (ни Почтой России, ни по электронной почте; чеков, описей, доказательств направления по электронной почте – распечаток, не представлено), каких-либо доказательств вручения ответчику данных мотивированных отказов в материалах дела не содержится, в связи с чем, работы считаются принятыми на сумму, указанную ответчиком в отзыве.

Кроме того, Истец неверно определил срок исполнения обязательств по Контракту.

С учетом редакции дополнительного соглашения № 3 от 19.12.2022 г. к Контракту, срок выполнения работ по Контракту составил 780 календарных дней с момента заключения Контракта, то есть 28.10.2023 г. - являлся последним днем исполнения обязательств по Контракту.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

28.10.2023 г. - суббота, то есть нерабочий день.

Соответственно, последним днем исполнения обязательств по Контракту является 30.10.2023 г.

Таким образом, истец неверно определил срок исполнения обязательств по Контракту, и как следствие, суммы неустоек рассчитаны за более ранний период, что наступил последний день исполнения обязательств по контракту.

Истцом неверно произведен расчет пени по Контракту.

Истцом при расчете пеней указаны суммы, отсутствующие в Контракте.

Истцом при расчете пеней указаны следующие некорректные суммы, которые отсутствуют в Контракте:

1) По объекту: Филиал ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ» по ЮВАО Москва, 8-я ул. Текстильщиков, д. 2 (вид оборудования - Рентген) (ПИР + СМР): согласно сметной документации к Контракту, стоимость строительно-монтажных работ по объекту составляет 10 136 707.49 руб., стоимость проектно-изыскательских работ по объекту 1 277 185.18 руб.;

2) По объекту: ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ» Москва, ул. Велозаводская, д. 1/1, стр. 7 (Вид оборудования - Денситометр) (ПИР): согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 251 381.19 руб.;

3) По объекту: ГБУЗ «ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ДЗМ» Москва, Госпитальная площадь, д. 2, корп. 4 (Вид оборудования - Компьютерный томограф) (ПИР): согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 343 932.98 руб.;

4) По объекту: ГБУЗ «ГП № 109 ДЗМ» Москва, ул. Гурьянова, д.4, корп. 3 (Вид оборудования - Денситометр) (ПИР): согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 230 505.61 руб.

5) По объекту: ГБУЗ «ГП № 19 ДЗМ» Москва, ул. Верхние поля, д.34, к.4 (Вид оборудования - Рентген (U-дуга)) (ПИР): согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 280 170.30 руб.

6) По объекту: ГБУЗ «ГП № 19 ДЗМ» Москва, ул. Верхние поля, д.34, к.4 (Вид оборудования - Денситометр) (ПИР): согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 252 5 83.23 руб.

7) По объекту: Филиал № 2, ГБУЗ «ГП № 9 ДЗМ» Москва, ул. Федора Полетаева, д. 6 (Вид оборудования - Рентген (U-дуга)) (ПИР): согласно сметной документации к Контракту, стоимость проектно-изыскательских работ по объекту составляет 1 255 960.46 руб.;

8) По объекту: ГБУЗ «ДТП № 61» Москва, 2-ая ФИО3 ул., д. 6 (Вид оборудования - Рентген) (СМР): согласно положительному заключению ГАУ «Мосгосэкспертиза» № 77-1-1-2-012045-2022, стоимость строительно-монтажных работ по объекту составляет 13 016 811,60 руб.;

9) По объекту: ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ» Москва, ул. Велозаводская, д.1/1, стр.15 (6 этаж) (Вид оборудования - Антиограф) (СМР): согласно положительному заключению ГАУ «Мосгосэкспертиза» № 77-1-1-2-062970-2021, стоимость строительно-монтажных работ по объекту составляет 25 362 158.24 руб.

Указанные суммы в Контракте и в Приложениях к Контракту отсутствуют. Ответчику никаких документов, подтверждающих данные суммы, Истцом не передавались и не направлялись.

Общая сумма выполненных Ответчиком работ по Контракту составляет 97 906 652,63 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, приложенными к отзыву ответчика. Подрядчиком были выполнены и сданы работы по Контракту Заказчику в полном объеме по всем объектам.

Выполненные Подрядчиком работы согласно статье 4 Контракта считаются принятыми Заказчиком.

Таким образом, истцом необоснованно в расчёте пени применены некорректные суммы, отсутствующие в Контракте.

Также, истцом при расчёте пени не учтено, что заказчик отказался от начисления неустойки по объекту: ГБУЗ «ДГП № 61» Москва, 2-ая ФИО3 ул., д. 6 (Вид оборудования - Рентген) (СМР).

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 к Контракту от 19.12.2022, срок выполнения работ был установлен до 02.11.2022 (120 календарных дней с момента заключения Контракта).

Работы по объекту: ГБУЗ «ДГП № 61» Москва, 2-ая ФИО3 ул., д. 6 (Вид оборудования - Рентген) (СМР) Подрядчиком выполнены, сданы и приняты Заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ № 24-1 на сумму 1 529 767,49 руб. и по акту сдачи-приемки выполненных работ № 24-2 на сумму 8 472 399,40 руб. Указанные акты подписаны Заказчиком.

В соответствии с данными актами сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком признано и подтверждено, что фактически работы по указанному объекту выполнены Подрядчиком в срок до 02.11.2022 г., то есть в срок, предусмотренный Контрактом. Важно также отметить, что Заказчик отказался от начисления неустойки по указанному объекту (абз. 3 п. 6 Акта сдачи-приемки выполненных работ № 24-1. абз. 2 п. 6 Акта сдачи-приемки выполненных работ № 24-21. В связи с чем, начисление неустойки по данному объекту недопустимо.

Довод истца о том, что факт невыполнения работ ответчиком в полном объёме подтверждается заключенным истцом с ООО «Новые строительные технологии» гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 20.03.2024 № 055/24(ТТ) на переоборудование помещений под размещение аппарата рентгенодиагностического в ГБУЗ «ДГП № 61 ДЗМ» по адресу: <...> (лот 77) судом не принимается, поскольку доказательства, подтверждающие данный довод истцом не представлены суду и в материалы дела.

Также, Заказчик не оказывал содействия Подрядчику и препятствовал в выполнении работ по Контракту.

В период действия Контракта Подрядчиком не раз направлялись письма Заказчику с просьбой оказать содействие в ходе выполнения работ.

Так, письмом исх.: № 149/2023 от 14.09.2023 года Подрядчик просит занести оборудование, чтобы заделать технологический проем и полностью подготовить помещение к эксплуатации, а также организовать допуск подсобных рабочих в техническое помещение (подвал) для монтажа кабельных лотков. В письме Подрядчик также сообщил, что для завершения работ осталось 10 календарных дней.

В ответе исх.: № 165/2023 от 25.09.2023 года на письмо Заказчика от 20.09.2023 № 61-15-8127/23-1, согласно которому Заказчик просит исправить замечания, выявленные ПАО «Россети Московский регион», Подрядчик сообщил, что работы на объекте выполнены в строгом соответствии с ПСД, которая была выдана Заказчиком со штампом «в производство работ», а указанные замечания входят в зону ответственности Заказчиком.

Письмом исх.: № 166/2023 от 25.09.2023 года Подрядчик просит Заказчика оказать содействие в допуске подсобных рабочих в подвальное помещение для монтажа 10 метров кабельных лотков.

Повторно Подрядчик просит оказать содействие в допуске подсобных рабочих в письме исх.: 167/2023 от 26.09.2023 года.

26.09.2023 года Подрядчик направил письмо № 169/2023 согласно которому просит определить точку подключения системы СКУД для подготовки помещения под установку высокотехнологичного медицинского оборудования АНГИОГРАФ, так как в ПСД данное подключение не обозначено.

В письме № 171/2023 от 28.09.2023 года Подрядчик повторно просит ответить на письма № 167/2023 от 26.09.2023 г., № 143/2023 от 06.09.2023 г., № 139/2023 б/д, а также повторно сообщил, что из-за необоснованного недопуска Заказчиком сотрудников Подрядчика, выполнить подготовительные работы по монтажу лотков (10 метров) в подвальном помещении невозможно.

Так как в переданной Заказчиком ПСД не были обозначены данные по подключению точек вывода кабеля для подачи питания системы АПС, а также точек вывода кабеля для подачи питания на Аварийное освещение, Подрядчик направил письмо № 174/2023 от 28.09.2023 в котором просил Заказчика дать ответ по указанному техническому решению.

После получения ответа от Заказчика, Подрядчик направил письмо исх.: 178/2023 от 02.10.2023 года, согласно которому пишет, что обозначенные технические условия влекут за собой увеличение объемов работ и удорожание их стоимости и предлагает определиться с источником дополнительного финансирования.

В письме исх.: № 179/2023 от 02.10.2023 Подрядчик сообщает о срыве сроков завершения работ на объекте ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ», так как на момент направления письма, работники Подрядчика так и не были допущены на объект более 4-х недель. В связи с этим, Подрядчик просил предоставить официальный ответ о причинах невозможности допуска работников Подрядчика для проведения работ по монтажу кабельных лотков в подвальном помещении ГБУЗ «ГКБ №13 ДЗМ».

Официальный ответ направлен не был.

Действия Подрядчика были направлены на выполнение условий Контракта и завершения работ. Однако в силу ненадлежащих действий Заказчика по необоснованному недопуску работников Подрядчика и отсутствию надлежащих ответов на полученные письма, закончить работы в срок Подрядчик не имел возможности.

На основании п. 1 ст. 718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Следует отметить, что продолжение работ ответчиком при наличии оснований для их приостановления в силу ст. 719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений ст. 404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В действиях Подрядчика отсутствует вина, так как просрочка возникла из-за просрочки Заказчика и не зависела от воли Подрядчика. Подрядчиком были предприняты все меры и действия для завершения работ по Контракту в срок и недопущению просрочки.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 7.10 Контракта Стороны настоящего Контракта освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Таким образом, учитывая, что со стороны Заказчика были виновные действия (бездействия), послужившие причиной просрочки Подрядчика, а именно: отсутствие содействия и препятствование Подрядчику в выполнении работ, предусмотренных Контрактом, то на основании п. 3 ст. 405 ГК РФ, п. 7.10 Контракта подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней).

Исходя из изложенного, учитывая, что:

- Подрядчиком работы по Контракту выполнены в полном объеме;

- работы по Контракту считаются принятыми Заказчиком в полном объеме;

- просрочка Подрядчика возникла из-за виновных действий (бездействий) Заказчика, заключавшихся в отсутствии содействия и препятствовании Подрядчику в выполнении работ, предусмотренных Контрактом, то есть из-за просрочки Заказчика, основания для удовлетворения требований Истца отсутствуют.

При этом несмотря на то, что Решением ФАС Управления по г. Москве от 13.12.2023 г. № 53254/23 сведения в отношении ООО «ПСМ» включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года, суд не связан оценкой только указанного доказательства, стороны вправе представлять в обоснование своей позиции любые доказательства, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, которые суд принимает к оценке.

Кроме того, в силу положений статьи 69 АПК РФ, решение ФАС Управления по г. Москве от 13.12.2023 г. № 53254/23 по делу о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков не является преюдициальным.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в отношении Подрядчика не могут быть начислены суммы пени и штрафа

На основании изложенного, иск ГБУ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья: О.В. Лихачева