Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-173182/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173182/22-110-1298
г. Москва
31 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Куриленко Ильи Николаевича (ОГРНИП: 317547600021038,) к акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 41, ОГРН: 1067746823099) об обязании,

Соответчик- Винтер Николай Александрович,


при участии:

от истца –Рассолова А.А. по дов. от 11.05.2021,

от ответчика- Ядрова Ю.В.ю по дов. от 01.01.2023,

от соответчика-не явился,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Куриленко Илья Николаевич обратился с иском к акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", Винтеру Николаю Александровичу (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) об обязании произвести регистрацию доменного имени «kenner.ru», передать право администрирования домена «kenner.ru», в случае не исполнения решения суда, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Определением от 31 марта 2023 года в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен администратор Винтер Николай Александрович, в судебное заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

1 ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ранее общество с ограниченной ответственностью «Кеннер» (ИНН 7726706455, ОГРН 1127747033215) (далее - ООО «Кеннер») обращалось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (далее - «ИП Куриленко И.Н.», «Истец») о запрете использования товарного знака, зарегистрированного по свидетельству РФ № 671912 в доменном имени «kenner.ru», а также с требованием имущественного характера.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» (далее - «АО «РСИЦ», «Ответчик»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020 по делу №А45-15457/2020, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, исковые требования были удовлетворены частично, индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (ОГРНИП 317547600021038) было запрещено использовать в доменном имени «kenner.ru» обозначение «KENNER», сходное до степени смешения с товарным знаком № 671912, принадлежащим ООО «Кеннер».

На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020 года по делу № А45-15457/2020 и во исполнение процедуры реализации преимущественного права, АО «РСИЦ» 12.04.2021 регистрация домена «kenner.ru» была аннулирована (в соответствии с разделом 4.2 Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», утвержденного решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2012-07/47 от 20.09.2012г).

После совершения вышеуказанных действий администратором домена являлось ООО «Кеннер».

Однако, не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ИП Куриленко И.Н. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение и постановление, в иске отказать.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020 по делу № А45-15457/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по тому же делу было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением от 09.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Кеннер» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Однако Седьмой арбитражный апелляционный суд установил, что суд первой инстанции правомерно отказал в иске, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А45-15457/2020 является приложением к настоящему письму.

19.07.2022 вынесено Определение по делу № А45-15457/2020, в котором было указано следующее:

«Заявление индивидуального предпринимателя Куриленко Ильи Николаевича (ОГРНИП 317547600021038), г. Новосибирск о повороте исполнения судебного акта, удовлетворить. Произвести поворот исполнения судебного акта — решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (ОГРНИП 317547600021038), г. Новосибирск право администрирования домена с именем «kenner.ru»».

08.02.2022 выдан Истцу исполнительный лист по делу № А45-15457/2020 в отношении Ответчика 1, в котором было сформулировано следующее:

«Восстановить индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (ОГРНИП 317547600021038), г. Новосибирск право администрирования домена с именем «kenner.ru».

В добровольном порядке ООО «Кеннер» данные действия не произвело, и Истец попытался урегулировать возникший вопрос мирно, за рамками возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу:

15.12.2021 ИП Куриленко И.Н. направлял обращение к Ответчику с просьбой посодействовать процессу восстановления прав ИП Куриленко И.Н. Однако в своем ответе от 22.12.2021 АО «РСИЦ» сообщило следующее:

«АО «РСИЦ» рассмотрело поступившее заявление относительно доменного имени kenner.ru. Сообщаем об отсутствии у регистратора как правовой, так и технической возможности исполнить определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-15457/2020.

Регистрация доменного имени kenner.ru была произведена на ООО «Кеннер» в соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2020 года по делу № А45-15457/2020. Процедура реализация преимущественного права закреплена в Положении «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», утвержденного решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2012-07/47 от 20.09.2012.

На момент обращения решение вступило в законную силу, ООО «Кеннер» предоставило все необходимые документы. В связи с чем оснований для отказа в реализации преимущественного права не имелось.

У регистратора отсутствует техническая возможность осуществить смену администратора. Право администрирования домена ИП Куриленко И.Н. прервано его аннулированием и регистрацией на другое лицо».

23.12.2021 Истцом было принято решение направить обращение к ООО «Кеннер» по вопросу аннулирования регистрации домена и добровольном его возврате ИП Куриленко И.Н.

ООО «Кеннер» отказалось от исполнения судебного акта и сообщил, что «аннулирование регистрации доменного имени было произведено регистратором RU-CENTER Group (он же — АО «РСИЦ») на основании отмененного судебного акта, следовательно, аннулированное право подлежит восстановлению органом, который его аннулировал» и «Истец ООО «Кеннер» лишен возможности подать заявление на аннулирование доменного имени в связи с тем, что в случае подачи такого заявления доменное имя «Kenner.ru» будет доступно для регистрации неопределенному кругу лиц и может перестать быть предметом спора в связи с его утратой».

Таким образом ООО «Кеннер» не пожелало удовлетворить требование ИП Куриленко И.Н. и исполнить судебный акт, поскольку, по его мнению, данные действия должны быть совершены АО «РСИЦ», чем ООО «Кеннер» вынудило Истца подать заявление о возбуждении исполнительного производства.

После получения отказа в удовлетворении требования Истца от ООО «Кеннер», 15.02.2022 ИП Куриленко И.Н. повторно обратился к АО «РСИЦ» с требованием о восстановлении права администрирования доменом «kenner.ru» и просьбой посодействовать в толковании установленных норм.

Согласно п. 2.9. Правил Регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя. Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Также п. 2.10. устанавливает, что Регистратор в порядке и сроки, предусмотренные Положением, вносит в Реестр необходимые сведения об установленных (отмененных) ограничениях на действия с доменным именем и совершает иные действия, предусмотренные Положением.

Согласно п. 4.1.1. Положения 4.1.1. После вступления в силу судебного акта по существу спора в отношении доменного имени регистратор осуществляет: (1) действия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации; (2) действия по реализации преимущественного права регистрации доменного имени (параграф 4.2. раздела 4 Положения).

На основании требований Положения, указанных в п. 4.2.1., действия реализации преимущественного права регистрации доменного имени после вступления в силу судебного акта по существу спора в отношении данного доменного имени осуществляются регистратором на основании судебного акта, вступившего в законную силу, в случае, если в резолютивной части судебного акта содержится: (1) запрет администратору использовать в доменном имени обозначение, права на которое принадлежат Правообладателю, и (или) (2) запрет администратору использовать соответствующее доменное имя, и (или) (3) признание администрирования домена администратором нарушением прав Правообладателя. Порядок действий регистратора по реализации преимущественного права регистрации доменного имени устанавливается Координатором.

Когда решением суда устанавливается запрет администратору домена использовать доменное имя, регистратор домена должен уведомить Координатора о таком обращении Правообладателя и о своей готовности выполнить действия по реализации преимущественного права регистрации доменного имени, а также направляет Координатору копию судебного акта, представленного Правообладателем.

Истец полагал, что, в случае поворота исполнения такого судебного акта, требование о возобновлении права администрирования регистратор (Ответчик) домена должен осуществить самостоятельно и в таком же порядке.

У регистратора нет правового механизма и технической возможности восстановить право администрирования домена.

Право администрирования Куриленко И.Н. прекращено аннулированием регистрации домена. Аннулирование регистрации домена предполагает исключение из реестра доменных имен и баз регистратора данных об изменении доменного имени (о передачи прав администрирования, изменения регистратора, смены dns-серверов). Восстановить право администрирования технически в данном случае невозможно.

Новая регистрация домена kenner.ru на Куриленко И.Н. не является восстановлением права администрирования, поскольку история изменений, связанная с доменным именем утрачена.

Тезис о том, что реализация преимущественного права возможна лишь по заявлению правообладателя, играет в этом вопросе решающую роль, поскольку в результате отказа судом ООО «Кеннер» в удовлетворении исковых требований и при повороте исполнения решения суда презюмировалось, что Истец являлся (и является по настоящее время) владельцем домена, то есть все действия, которые были совершены с доменом после принятия судебного акта, который впоследствии был отменен, считаются нелегитимными, подлежащими отмене, выбывшее из владения Истца имущество (то есть домен) должно было быть ему возвращено, однако, вследствие аннулирования регистрации домена с уничтожением всей истории изменений, право распоряжаться доменом было утеряно Истцом и по настоящее время не восстановлено.

Пытаясь решить вопрос с установившимся в законодательстве в сфере регистрации доменов пробелом, 25.02.2022 ИП Куриленко И.Н. также напрямую связался с координационным центром, просил помощи в восстановлении своих прав.

Истец пытался уточнить, по каким причинам ИП Куриленко И.Н., в пользу которого принят судебный акт с формулировкой «восстановить право», не может признаваться правообладателем домена и не может реализовать преимущественное право.

Однако координационный центр также не смог помочь Истцу и выслал письмо следующего содержания:

«Что касается реализации преимущественного права на регистрацию доменного имени kenner.ru Вашим клиентом, то к настоящей ситуации данное право не применимо.

Согласно п. 4.1.1 Положения «О процедурах, применяемых при возникновении споров о доменных именах» (далее - Положение), после вступления в силу судебного акта по существу спора в отношении доменного имени регистратор осуществляет: (1) действия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации;

Обратите внимание, эти действия регулируются не Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU, не Положением, а действующим законодательством Российской Федерации.

Ситуация осложняется тем, что ни в судебном акте, ни в исполнительном листе не указано, кто именно является исполнителем.

Контроль исполнения регистраторами судебных решений вне компетенции Регистратуры доменов верхнего уровня .RU и .РФ - АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет».

(2) действия по реализации преимущественного права регистрации доменного имени (параграф 4.2. раздела 4 Положения).

Эти действия выполняются регистратором в строгом соответствии с параграфом 4.2. раздела 4 Положения, т.е., при условии, что в резолютивной части судебного акта содержится:

(1) запрет администратору использовать в доменном имени обозначение, права на которое принадлежат Правообладателю, и (или)

(2) запрет администратору использовать соответствующее доменное имя, и (или)

(3) признание администрирования домена администратором нарушением прав Правообладателя.

В судебном акте, принятом в пользу ИП Куриленко И.Н., ни одно из этих положений не содержится, поэтому у Ру-центра отсутствуют основания для выполнения действий, предусмотренных параграфом 4 Положения».

Представитель Истца повторно акцентировал внимание координационного центра на том, что действующим законодательством предусмотрено, что судебные решения должны исполняться.

По мнению Истца, фактически ситуация аналогична той, когда суд выносит решение о запрете использования доменного имени, при этом должником в исполнительном листе указывается ответчик, однако исполняет такое решение АО «РСИЦ».

Пункт 4.2.2. Положения: Правообладатель, в пользу которого вынесен судебный акт, указанный в пункте 4.2.1. Положения, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления этого судебного акта в законную силу обладает преимущественным правом регистрации на себя доменного имени, в отношении которого был вынесен этот судебный акт.

Именно в пользу ИП Куриленко И.Н. 19.07.2022. был вынесен судебный акт (Определение по делу № А45-15457/2020). То, что в п. 4.2.1 Правил перечислены не все случаи, когда такое возможна реализация преимущественного права, - пробел, лишающий на данный момент Истца распоряжаться своим исключительным правом на домен.

В случае исполнения ООО «Кеннер» (в добровольном или принудительном порядке) соответствующего предписания, например, путем направления Регистратору заявки о передаче права администрирования Куриленко И.Н., Регистратор будет обязан исполнить заявку в порядке, определенном Правилами и внутренними процедурами Регистратора.

В противном случае АО РСИЦ сможет выполнить действия, направленные на восстановление права администрирования Куриленко И.Н., только при условии принятия и вступления в законную силу судебного акта или акта уполномоченного государственного органа, предписывающего именно АО РСИЦ исполнить такие действия.

Следует отметить, что исполнительное производство, о котором писали Ответчик и координационный центр, 18.03.2022 было возбуждено, был присвоен номер № 112212/22/77056-ИП. В силу положений ч. 1 ст. 36 Федеральный закон «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны были быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства истек 18.05.2022.

Истец предпринял все возможные действия в попытках восстановить свои права в рамках исполнительного производства и был вынужден направить жалобу на пристава-исполнителя начальнику отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу г. Москвы, старшему судебному приставу - Солохненко Е.С., а также руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, главному судебному приставу г. Москвы - Замородских С.Г.

Однако и направление таких жалоб не решило проблему, в течение установленного законом срока от вышеуказанных должностных лиц не поступила информация осовершении каких-либо действий вследствие получения от Истца жалоб. Истец был вынужден направить жалобу на действия (бездействие) ОСП в прокуратуру.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло.

В соответствии с п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», имущество, изъятое у собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но впоследствии отмененного, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли.

При обстоятельствах настоящего дела имущественные права (в том числе преимущественное право на продление права администрирования доменного имени) выбыли из владения Истца помимо его воли, следовательно, иск, предъявленный к добросовестному приобретателю, владеющему доменом в настоящий момент, по возмездной сделке подлежит удовлетворению.

В настоящее время Куриленко Илья Николаевич несет серьезные финансовые и репутационные потери в связи с незаконным, длительным и недобросовестным использованием доменного имени «kenner.ru».

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 31 названного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как разъяснено в п 32 вышеуказанного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного суд считает возможным присудить денежную сумму, подлежащую взысканию с каждого из Ответчиков на случай неисполнения судебного акта, в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения, возложить на АО «Региональный сетевой информационный центр» (ИНН 7733573894) обязанность произвести регистрацию доменного имени «kenner.ru» на ИП Куриленко И.Н. (ИНН: 720400935603), возложить на индивидуального предпринимателя Винтера Николая Александровича обязанность передать право администрирования домена «kenner.ru» в пользу ИП Куриленко И.Н. (ИНН: 720400935603).

АО «РСИЦ» является Регистратором доменных имен второго уровня в доменах .RU и .РФ, то есть аккредитованным Координационным центром национального домена сети Интернет (далее -«Координационный центр») юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен, что подтверждается информацией, представленной на веб-сайте Координационного центра национального домена сети Интернет - http://cctld.ru/ru/registrators

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011г. (далее - «Правила») (доступны на официальном веб-сайта Координатора доменов .RU и .РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs). и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, положениями Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (далее - «Положение»).

Вышеуказанное Положение-приложение к Правилам является для Регистратора обязательными для исполнения в силу п.3.1. Соглашение об аккредитации, которое заключается регистратором с Автономной некоммерческой организацией «Координационный центр национального домена сети Интернет».

АО «РСИЦ» - является аккредитованным Регистратором доменных имен в домене второго уровня зоны .RU. (сведения с сайта АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет»)

Аккредитация - осуществление проверки и признание Координатором компетентности юридического лица в области оказания услуг регистрации доменных имен второго уровня в доменах верхнего уровня, администрирование которых осуществляет Координатор. ( раздел 2 Соглашения)

Координатором, выполняющимся функцию национальной регистратуры в зоне .RU является АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет». Указанная функция, а также полномочие по изданию обязательных к применению Правил в отношении доменных имен, осуществляется им на основании заключенного с Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации соглашения о взаимодействии от 18 февраля 2009 г. Предметом соглашения стало согласование основных принципов развития системы регистрации доменных имен в национальном домене .RU

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Регистратором обязательств, установленных настоящим Соглашением, Правилами и иными Регламентирующими документами, Координатор вправе применить санкции в форме предупреждения, приостановления аккредитации, аннулирования аккредитации в соответствии с условиями Регламента проведения проверок (Приложение 2 к настоящему Соглашению) и Регламента прекращения аккредитации. (п. 4.2. Соглашения).

Определением от 19.07.2021 года Арбитражный суд Новосибирской области по делу № А45-15457/2020 вынес определение о повороте исполнения судебного акта, которым заявление ИП Куриленко И.Н. о повороте исполнения судебного акта, удовлетворил; произвел поворот исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020 года; восстановил ИП Куриленко И.Н. право администрирования домена с именем «kenner.ru».

В соответствии с п. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Как вытекает из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из совокупного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Согласно исполнительному листу ФС № 032514421, выданному Арбитражным судом Новосибирской области 08.02.2022 года по делу № А45-15457/2020, суд решил: восстановить индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (ОГРНИП 317547600021038), г. Новосибирск право администрирования домена с именем «kenner.ru».

В указанном определении Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2021 года и ИЛ ФС № 032514421 не содержится обязания АО «РСИЦ» совершить какие-либо действия.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ АО «РСИЦ» не должно исполнять определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2021 года и ИЛ ФС № 032514421, поскольку указанные документы не содержат требования об обязании АО «РСИЦ» совершить какие-либо действия по восстановлению ИП Куриленко И.Н. право администрирования домена с именем «kenner.ru».

Кроме того, АО «РСИЦ» непонятно каким образом должно быть восстановлено ИП Куриленко И.Н. право администрирования домена kenner.ru.

В своей деятельности АО «РСИЦ» руководствуется законодательством РФ и Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (далее – «Правила»).

Правила содержат исчерпывающий перечень оснований для аннулирования регистрации домена.

При этом подпункт 5 пункта 8.1 Правил (регистрация доменного имени подлежит аннулированию на основании вступившего в законную силу судебного акта) не применим в данной ситуации, поскольку ни один судебный акт по делу № А45-15457/2020, определение от 19.07.2021 года о повороте исполнения судебного акта, ИЛ ФС № 032514421 не содержат обязанности АО «РСИЦ» аннулировать регистрацию домена kenner.ru и в последующем зарегистрировать домен kenner.ru на ИП Куриленко И.Н.

Правила предусматривают единственный способ передачи прав на домен, а именно передача прав на домен осуществляется только на основании соответствующего заявления текущего администратора домена.

АО «РСИЦ» не получало заявления от текущего администратора домена kenner.ru о передаче прав на домен ИП Куриленко И.Н.

Таким образом, АО «РСИЦ» не имеет оснований для аннулирования регистрации домена kenner.ru и регистрации его на ИП Куриленко И.Н., а также для передачи прав администрирования доменом kenner.ru ИП Куриленко И.Н.

При реализации преимущественного права регистрация доменного имени аннулируется и домен регистрируется заново на истца, выигравшего спор.

В связи с вышеизложенным регистрация доменного имени kenner.ru на ИП Куриленко И.Н. возможна при условии обращения в суд и получения соответствующего судебного акта, устанавливающего обязанность ООО «Кеннер»/нынешнего администратора домена передать права администрирования доменного имени kenner.ru ИП Куриленко И.Н.

Аннулирование регистрации удаляет не только саму запись о доменном имени из реестра доменных имен, но также делает недоступной всю историю изменения доменного имени( в том числе, сведения об администраторе домена). У регистратора нет возможности восстановить запись в реестре в полном соответствии с той, что существовала до аннулирования.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска к акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР".

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Винтер Николая Александровича (ОГРНИП: 320774600005061) передать право администрирования домена kenner.ru. индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу(ОГРНИП: 317547600021038).

В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца после вступления его в законную силу, взыскать с индивидуального предпринимателя Винтер Николая Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Куриленко Ильи Николаевича (ОГРНИП: 317547600021038) 500 руб. за каждый день нарушения срока.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Винтер Николая Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Куриленко Ильи Николаевича (ОГРНИП: 317547600021038) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении иска к акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" отказать .

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко