Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А43-11001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11001/2019

г.Нижний Новгород 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-312),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом Торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ

о признании частично недействительным решения от 22.11.2018 №83/ПДС,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом Торговли» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №26 о признании недействительным решения от 22.11.2018 №83/ПДС о возмещении расходов в части суммы 3 774,69 руб.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что исправления в листке нетрудоспособности являются незначительными и не влияют на исходные данные, имеющие существенное значение для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Отзывом на заявление ответчик заявленные требования отклонил; полагает оспариваемое решение законным и обоснованным.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Филиалом №26 ответчика проведена выездная проверка заявителя на предмет полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, по результатам которой составлен акт от 30.10.2018 №463ПДС и, после рассмотрения возражений по акту, принято решение от 22.11.2018 №83/ПДС, которым заявителю предложено возместить расходы, излишне понесенные филиалом №26 ответчика, в общей сумме 7 748,78 руб., в том числе в сумме 3 774,69 руб. - в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по листку нетрудоспособности №225179030492, выданному с нарушением пункта 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, - в строке «место работы - наименование организации» имеется исправление (допущена ошибка).

Жалоба заявителя на решение от 22.11.2018 №83/ПДС в вышестоящий орган оставлена без удовлетворения (решение от 15.01.2019 №14-09/10-17037).

Не согласившись с данным решением органа государственного внебюджетного фонда, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 №255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Порядок выдачи листков нетрудоспособности утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 №624н (далее - Порядок).

Согласно пункту 56 Порядка записи в листке нетрудоспособности выполняются на русском языке печатными заглавными буквами чернилами черного цвета либо с применением печатающих устройств. Допускается использование гелевой, капиллярной или перьевой ручки. Не допускается использование шариковой ручки. Записи в листке нетрудоспособности не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей.

При наличии ошибок в заполнении листка нетрудоспособности он считается испорченным и взамен него оформляется дубликат листка нетрудоспособности.

Поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела (письмо ГБУЗ НО «Городская больница №33» от 06.12.2018 №3151) и никем не оспаривается и поскольку вышеуказанный недостаток (исправление в строке «место работы - наименование организации» в части, заполняемой медицинской организацией) не влияет на данные, являющиеся значительными для выплаты соответствующего вида страхового обеспечения (диагноз заболевания, персонифицированные данные заболевшего лица, срок нахождения на лечении), - при том, что в строке «место работы - наименование организации» в части, заполняемой работодателем, данный реквизит указан верно (с проставлением печати организации) и позволяет с достоверностью идентифицировать место работы застрахованного лица, оснований считать, что расходы в сумме 3 774,69 руб. понесены филиалом №26 ответчика излишне и подлежат возмещению заявителем как лицом, представившим недостоверные сведения, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.11.2018 №83/ПДС о возмещении расходов в части суммы 3 774,69 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом Торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 16.01.2001 Нижегородской регистрационной палатой; <...>) 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина