Постановление от 13 августа 2024 г. по делу № А45-7734/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-7734/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2024 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи


Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинтех-НСК» (№ 07АП-4656/2024) на решение от 13.05.2024 (резолютивная часть, от 10.06.2024 мотивированный текст) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7734/2024 (судья Пащенко Е.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению акционерного общества «БетоНИКА» (196158, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Звездное, ш. Московское, д. 25, к. 1, литера Л, помещ. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтех-НСК» (630017, <...>, эт/пом цоколь/15, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 270 190 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 07.03.2024 в размере 32 397 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 052 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «БетоНИКА» (далее – истец, АО «БетоНИКА») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтех-НСК» (далее – ответчик, ООО «Стройинтех-НСК») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 270 190 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 07.03.2024 в размере 32 397 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 052 руб.

Решением от 13.05.2024 (резолютивная часть), мотивированный текст от 10.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены: с ООО «Стройинтех-НСК» в пользу АО «БетоНИКА» взыскана сумма задолженности по договору поставки в размере 270 190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 07.03.2024 в размере 32 397 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 052 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Стройинтех-НСК» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.05.2024 (резолютивная часть, от 10.06.2024 мотивированный текст) Арбитражного суда Новосибирской области в части основного долга прекратить в связи с добровольной оплатой, применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

Определением суда от 11.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», участвующим в деле лицам, в срок до 17.07.2024 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

АО «БетоНИКА» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

19.06.2024 в суд от АО «БетоНИКА» поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

Определением суда от 17.07.2024, руководствуясь частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 (п.30), апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения на 08.08.2024 на 11 час. 55 мин.

До дня судебного заседания от сторон поступили мировое соглашение, ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени АО «БетоНИКА», в лице директора ФИО1, от имени ООО «Стройинтех-НСК», в лице директора ФИО2, полномочия которых подтверждаются сведениями с сайта налогового органа.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

«Истец АО «БетоНИКА» в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «СТРОЙИНТЕХ-НСК» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2024 по делу № А45-7734/2024 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 270 190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 07.03.2024 в размере 32 397 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 052 руб.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, а также в целях надлежащего исполнения обязательств, возникших по условиям договора поставки.

3. Стороны пришли к соглашению заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

3.1. Ответчик полностью погасил задолженность по договору поставки в размере 270 190 (двести семьдесят тысяч сто девяносто рублей 00 копеек).

4. При условии исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5 настоящего соглашения Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ в сумме 32 397, 51 (тридцать две тысячи триста девяносто семь рублей 51 копейка).

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик обязуется компенсировать Истцу 100% оплаченной им при подаче искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области государственной пошлины, что составляет 9 052,00 (девять тысяч пятьдесят два рубля 00 копеек), в срок до 07.06.2024 года.

6. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам:

Р/сч: <***> Филиал

ОПЕРУ ПАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге

К/сч: 30101810200000000704

БИК: 044030704.

7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика в отношении истца прекращаются в полном объеме.

8. В случае нарушения Ответчиком срока уплаты платежа, предусмотренного пунктом 5 настоящего соглашения Истец вправе получить исполнительный лист на взыскание с Ответчика процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ в сумме 32 397, 51 (тридцать две тысячи триста девяносто семь рублей 51 копейка).

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону Российской Федерации.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр, представляется в материалы судебного дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № А45-7734/2024.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.».

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд оплачено 9 052 руб., сумма государственной пошлины в размере 4 526 руб. (50%), уплаченной истцом платежным поручением № 1326 от 07.03.024 подлежит возвращению. Поскольку ООО «Стройинтех-НСК» доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не представило, государственная пошлина не возвращается указанному лицу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, датированное от 18.06.2024, заключенное между акционерным обществом «БетоНИКА» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинтех-НСК» следующего содержания:

«Истец АО «БетоНИКА» в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «СТРОЙИНТЕХ-НСК» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2024 по делу № А45-7734/2024 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 270 190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 07.03.2024 в размере 32 397 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 052 руб..

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, а также в целях надлежащего исполнения обязательств, возникших по условиям договора поставки.

3. Стороны пришли к соглашению заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

3.1. Ответчик полностью погасил задолженность по договору поставки в размере 270 190 (двести семьдесят тысяч сто девяносто рублей 00 копеек).

4. При условии исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5 настоящего соглашения Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ в сумме 32 397, 51 (тридцать две тысячи триста девяносто семь рублей 51 копейка).

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик обязуется компенсировать Истцу 100% оплаченной им при подаче искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области государственной пошлины, что составляет 9 052,00 (девять тысяч пятьдесят два рубля 00 копеек), в срок до 07.06.2024 года.

6. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам:

Р/сч: <***> Филиал

ОПЕРУ ПАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге

К/сч: 30101810200000000704

БИК: 044030704.

7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика в отношении истца прекращаются в полном объеме.

8. В случае нарушения Ответчиком срока уплаты платежа, предусмотренного пунктом 5 настоящего соглашения Истец вправе получить исполнительный лист на взыскание с Ответчика процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ в сумме 32 397, 51 (тридцать две тысячи триста девяносто семь рублей 51 копейка).

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону Российской Федерации.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр, представляется в материалы судебного дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № А45-7734/2024.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.».

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 13.05.2024 (резолютивная часть), мотивированный текст от 10.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7734/2024 отменить.

Производство по делу № А45-7734/2024 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «БетоНИКА» из федерального бюджета 4 526 руб., уплаченных по платежному поручению № 1326 от 07.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Е.С. Сластина