Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № А56-112015/2022

1355/2023-156952(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-112015/2022
02 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 01.07.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24973/2023) общества с ограниченной ответственностью «Пятый трест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 по делу № А56-112015/2022 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Д-Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый трест»

о взыскании 4 029 300 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Д-Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый Трест» (далее – ответчик) о взыскании 2 272 000 руб. задолженности по договору подряда № 2/06 от 27.06.2022, 1 359 700 руб. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 397 600 руб. пени за нарушение сроков приемки этапа работ и неустойку за нарушение сроков оплаты фактически выполненных работ по договору подряда по день фактической оплаты.

Решением суда от 02.06.2023 с ООО «Пятый трест» в пользу ООО СК «Д- Мастер» взыскано 512 000руб. задолженности, 500 000 руб. пени за нарушение сроков оплаты, неустойку в размере 1% от задолженности с 05.05.2023 по день фактической оплаты задолженности и 397 600руб. пени за нарушение сроков приемки этапов работ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит принять по делу новый судебный акт.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Д-Мастер», пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ заявлен уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в силу того обстоятельства, что при рассмотрении дела судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, взысканию с истца в доход федерального бюджета подлежит 50 процентов государственной пошлины, подлежавшей оплате при обращении с иском.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина при обращении с апелляционной жалобой, исходя из правил ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, приведенных в п.33 и 34 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит возврату ее подателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п.1 ч.1 ст.150, 269271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 по делу № А56-112015/2022 отменить.

Принять отказ ООО СК «Д-Мастер» от иска. Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО СК «Д-Мастер» в доход федерального бюджета 21 573 руб. 50 коп. госпошлины за подачу искового заявления.

Возвратить ООО «Пятый трест» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина