Постановление от 13 мая 2021 г. по делу № А56-58458/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58458/2019
13 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1/ом

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Е.А.Герасимовой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С.Смирновой,


при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38522/2020) Фастуновой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по делу № А56-58458/2019/сд.1/ОМ (судья Дудина О.Ю.), принятое


по заявлению финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича об обеспечении иска в рамках обособленного спора об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фастуновой Татьяны Николаевны,



установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2020 заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о признании сделок должника недействительными возвращено со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ - в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Фастуновой Т.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить. Ссылалась, что недостающие документы были своевременно поданы финансовым управляющим. Кроме того дополнительно уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. не возвращена судом первой инстанции.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение - подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку условий применения статьи 129 АПК РФ по указанным основаниям у суда первой инстанции не имелось.

Решением арбитражного суда от 09.08.2019, резолютивная часть которого оглашена 31.07.2019, в отношении Фастуновой Татьяны Николаевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №142 от 10.08.2019.

04.12.2019 (зарегистрировано 17.01.2020) от финансового управляющего поступило заявление об оспаривании сделок должника.

Определением от 03.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

От финансового управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое оплачено госпошлиной в размере 3000 руб. 00 коп.

Определением от 13.03.2020 заявление оставлено без движения до 14.04.2020, поскольку, как указал суд первой инстанции, в нарушение части 6 статьи 92 АПК РФ госпошлина оплачена в меньшем предусмотренного размере. Кроме того заявителю предложено обосновать ходатайство в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Кочешкова Г.В.

19.03.2020 финансовым управляющим во исполнение определения в электронном виде представлены пояснения и квитанция об оплате 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определением от 07.12.2020 заявление возвращено подателю со ссылкой на неустранение допущенных при его подаче нарушений и неисполнение определения суда. Заявителю возвращена государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек, перечисленная по чеку-ордеру от 02.03.2020.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

19.03.2020 во исполнение определения финансовый управляющий представил недостающие документы.

07.12.2020, когда было вынесено обжалуемое определение, представленные 19.03.2020 документы не приняты во внимание арбитражным судом, и в обоснование возвращения заявления указано на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, который применению не подлежал.

Особенности документооборота в арбитражном суде не могут иметь негативные последствия для участвующих в деле лиц при реализации ими предусмотренных Законом о банкротстве прав.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Неправильное применение статьи 129 АПК РФ, приведшее к принятию неправильного процессуального решения, в соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором также подлежит рассмотрению вопрос, связанный с уплаченной заявителем государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


Е.А. Герасимова


И.Ю. Тойвонен