Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А57-29524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46609/2019

Дело № А57-29524/2017
г. Казань
06 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В, Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

истца – Мохонько Е.С., доверенность от 06.06.2016 № Д/16-201,

в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Саратовэнерго»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018 (судья Кузьмин А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу № А57-29524/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и неустойки, третьи лица: акционерное общество «Облкоммунэнерго», администрация муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ», общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», ответчик) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за апрель 2017 года в сумме 155 294,79 руб., неустойки за период с 20.05.2017 по 06.11.2018 в сумме 48 021,93 руб. с последующим ее начислением, начиная с 07.11.2018 и по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – АО «Облкоммунэнерго», администрация муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Плюс» (далее – ООО «Водоканал Плюс»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, исковые требования ПАО «МРСК Волги» удовлетворены.

В кассационной жалобе ПАО «Саратовэнерго» просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие объем поступления электроэнергии в спорные точки поставки, и, следовательно, объем услуг по передаче электроэнергии.

ПАО «МРСК Волги» и АО «Облкоммунэнерго» в отзывах на кассационную жалобу и представитель ПАО «МРСК Волги» в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2009 между ПАО «МРСК Волги» (исполнитель) и ПАО «Саратовэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ЮЛ и № 2 ФЛ, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ТСО ЮЛ и № 2 ТСО ФЛ, через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении № 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договора исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

Согласно пунктам 7.3, 7.4 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В силу пункта 7.7 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1761) заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя до 22 числа месяца (окончательный расчет), следующего за расчетным.

Во исполнение своих обязательств ПАО «МРСК Волги» оказало ПАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электрической энергии в апреле 2017 года и своевременно направило в адрес последнего акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и акт об объеме переданной электрической энергии за апрель 2017 года. Указанные акты подписаны ответчиком с разногласиями. Оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком частично, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судами, объем оказанных ПАО «МРСК Волги» услуг в апреле 2017 года (в отношении разногласий по потребителю ООО «Водоканал Плюс») подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018 по делу № А57-15441/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018.

При рассмотрении дела № А57-15441/2017 судами было установлено, что АО «Облкоммунэнерго» оказывает услуги по передаче электроэнергии в целях электроснабжения объектов водоснабжения и водоотведения города Аркадак Саратовской области (ПС «Янтарная» 110/35/10 кВ, ф-1009, ТП-307, насосная водоснабжения и ПС «Янтарная» 110/35/10кВ, ТП-701, РУ-0,4кВ, рубильник 0,4кВ фидер № 4 КНС-1), что подтверждается актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. Объем электроэнергии, переданной потребителю – ООО «Водоканал Плюс» по указанным точкам поставки за апрель 2017 года, составил 40 151 кВт.ч.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая выводы судебных актов по делу № А57-15441/2017, установив, что факт оказания истцом в апреле 2017 года по спорным точкам поставки услуг ответчику на заявленную сумму и их объем подтверждены документально, обязательство ответчика по оплате долга за оказанные по договору услуги за апрель 2017 года в сумме 155 294,79 руб. на момент рассмотрения спора не исполнено, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу № А57-29524/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин



Судьи И.В. Арукаева



Н.А. Тюрина