Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А45-3184/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-3184/2022
город Новосибирск
31 марта 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 31 марта 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению администрации города Бердска Новосибирской области

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ПК БАГИРА-М

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 30.08.2021, паспорт, диплом

установил


Администрация города Бердска Новосибирской области обратилась с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 об окончании исполнительного производства № 6702908/20/54006-ИП.

По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства.

В судебном заседании представитель администрации города Бердска Новосибирской области поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.

Таким образом, обязанность по доказыванию законности постановления об окончании исполнительного производства возложена на должностных лиц службы судебных приставов.

Каких-либо письменных пояснений по доводам заявителя о причинах вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 6702908/20/54006-ИП от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в материалы дела не поступило.

По существу спора судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2019 по делу № А45-6191/2018 с общества с ограниченной ответственностью ПК БАГИРА-М в пользу администрации города Бердска взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серии ФС номер 034526152, который администрацией города Бердска Новосибирской области был направлен на исполнение в отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

17.06.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6702908/20/54006-ИП.

11.12.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 6702908/20/54006-ИП.

Как следует из указанного постановления, исполнительный документ возвращён, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Копия постановления от 11.12.2020 получена администрацией города Бердска Новосибирской области 10.01.2022, что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 36 федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 64 федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 47, подпунктом 3 пункта 1 статьи 46 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно подпункту 1 пункта 6 статьи 47 федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

Вопреки требованиям подпункта 1 пункта 6 статьи 47 федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства № 6702908/20/54006-ИП от 11.12.2020 поступило в администрацию города Бердска Новосибирской области спустя год с момента его вынесения – 10.01.2022.

При этом, как утверждает заявитель, должник не скрывается, ведёт хозяйственную деятельность, участвует в судебных разбирательствах.

В исполнительном листе указан адрес должника: <...>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью ПК БАГИРА-М по состоянию на 11.01.2022 адрес юридического лица является прежним – <...>, директором является ФИО5, основным видом деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

Доказательств, подтверждающих факт совершения должностными лицами службы судебных приставов всего комплекса мер, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на реальное взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственностью ПК БАГИРА-М в пользу администрации города Бердска Новосибирской области, в материалы дела не представлено.

Какие-либо письменные возражения по доводам заявителя от службы судебных приставов не поступили.

При этом судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области надлежащим образом уведомлены о наличии судебного спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать постановление от 11.12.2020 об окончании исполнительного производства № 6702908/20/54006-ИП незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова