Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А03-499/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-499/2024
г. Барнаул
12 апреля 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антарадоновой О.И., с использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Наука» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 92 892,42 рублей за водоснабжение и водоотведение по договору №1145 за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 с учетом оплат по 31.03.2024 (с учетом уточнения),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (656056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 190 от 04.12.2023 (онлайн),

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 26.02.2024, диплом № 345,

от третьего лица – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского к к товариществу собственников жилья «Наука» о взыскании части задолженности в размере 50 000 рублей по договору № 1145 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2022 по 31.10.2023.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 09.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 31.01.2024 принято уточнение исковых требований.

07.02.2024 (нарочно) от ответчика поступили возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением от 09.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание на 27.02.2024.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в отсутствие возражения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Определением суда от 27.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр».

Третье лицо ООО «Единый Расчетный Центр» представил ответ на запрос, в котором указало, что не имеет возможности давать оценку относительно искового заявления ввиду того, что ООО «Единый Расчетный Центр» не располагает сведениями об объемах их взаимных обязательств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность ответчика отсутствует, поскольку собственниками и пользователями помещений управляемого ответчиком МКД, плата в полном объеме и своевременно вносилась напрямую истцу; по предоставленному Водоканалом акту сверки за период с 01.09.2006 по февраль 2024 проведено сравнение начислений и поступивших платежей, которое показало, что предъявленная задолженность ТСЖ «Наука» перед ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» могла образоваться в период 2017-2018 (свод начислений и оплат за период с 2016 г. по 2024 г. по данным Водоканала и ООО «ВЦ ЖКХ»); 11.07.2022 Водоканалом был подан иск к ТСЖ «Наука» по взысканию задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2022 по 31.05.2022; в исковом заявления Водоканала от 19.01.2024 и предоставленном расчете задолженности не были учтены суммы оплаты ТСЖ «Наука» за период с 01.06.2022 по 30.09.2023, хотя финансовыми документами «Сводом платежей по ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» за период с 01.06.2022 по 30.09.2023 все оплаты за данный период подтверждены; доводы Водоканала о том, что эти суммы были зачтены в счет бывшей задолженности, необоснованны, о чем выше было указано; все предыдущие задолженности населения были погашены при очередной ежемесячной оплате, что видно из информационного документа, предоставленного ООО «ВЦ ЖКХ» от 02.02.2024 и 22.03.2024.

Истец представил пояснения, в которых указал, что начисление за услугу «водоотведение СОИ» Водоканалом ТСЖ «Наука» не производилось, выставлялся общий объем водоснабжение и водоотведение по данным общедомовых приборов учета; расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в том числе на содержание общего имущества, по лицевым счетам квартиросъемщиков, производит собственникам сама управляющая организация (ТСЖ); оплаты за коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «водоотведение», «холодное водоснабжение СОИ», «водоотведение СОИ» поступают на расчетный счет Водоканала в целом на договор управляющей организации (ТСЖ) без распределения по домам и видам услуг.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в конечной редакции просил взыскать задолженность в размере 92 892,42 рублей за водоснабжение и водоотведение по договору №1145 за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 с учетом оплат по 31.03.2024.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении задолженности; ответчик считает, что задолженности нет, поскольку собственниками и пользователями помещений управляемого ответчиком МКД, плата в полном объеме вносилась напрямую в истцу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик возражал; заявление о применении срока исковой давности поддержал.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее по тексту - «Водоканал», «истец») в силу уставной деятельности осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании управляющих организаций.

ТСЖ «Наука» (далее по тексту - ответчик, абонент) в соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса РФ представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, и в силу пунктов 2, 13, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлением коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», как исполнитель коммунальных услуг, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

01.09.2006 между ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» и ТСЖ «Наука» заключен договор № 1145 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора Водоканал обязуется оказывать Абоненту услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать оказанные услуги, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (Далее Правила №644) холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.1, ст. 541 ГК РФ, учет количества израсходованной холодной питьевой воды должен производится по показаниям средств измерений, установленных у Абонента в соответствии с п.п. «в» п.21 Правил №124 от 14.02.2012, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

Согласно п. 4.6 Договора № 1145 оплата Абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств потребителями на расчетный счет Водоканала и зачисляется на лицевой счет Абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременную оплату потребителей (граждан) несет Абонент.

Ответственность за несвоевременную оплату потребителями (гражданами) за полученную холодную питьевую воду, холодную питьевую воду для нужд горячего водоснабжения и принятые сточные воды несет Абонент.

В период с 01.12.2023 по 31.01.2024 истец оказывал ответчику услуги по подаче холодной воды и водоотведению.

На основании данных измерительных приборов и действующих тарифов истец ежемесячно выставлял ответчику акты оказанных услуг и соответствующие счета- фактуры.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из расчета суммы долга следует, что Водоканалом за период с 01.06.2022 по 1 31.10.2023 начислено 1 066 148,86 руб. платы за водоснабжение и водоотведение, что соответствует счетам - фактурам за данный период.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2022 по делу № А03- 10072/2022 по иску ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» к ТСЖ «Наука» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска с учетом оплат по 01.10.2022 (оплаты в счет будущего периода на указанную дату составили 16 712,07 руб.).

Оплачено согласно Сводов платежей ООО «ЕРЦ» за период с 02.10.2022 по 10.11.2023 в сумме 877 803,39 руб.

Таким образом, за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 образовалась задолженность в размере 171 633,40 руб. (в том числе, НДС).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.20 1 6 №47-ФЗ, действующей с 01.06.2016г., спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные сроки и (или) порядок не || установлены законом либо договором.

Ответчику 30.11.2023 направлена претензия с требованием об оплате задолженности за период с 01.06.2022 по 31.10.2023.

Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении МКД товариществом собственников жилья оно несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Товарищество, получая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения.

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в МКД товарищества собственников жилья, именно оно участвует в правоотношениях с РСО по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации является товарищество.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По общему правилу, при наличии в МКД управляющей компании в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта УК как исполнитель коммунальных услуг и РСО как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является УК. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 03.04.2018, то есть до вступления в силу Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»), и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в адрес РСО, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей компании). Такой порядок расчетов рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств УК по внесению платы в адрес РСО за соответствующие коммунальные ресурсы (статья 313 ГК РФ). При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а УК не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями (то есть в полном объеме, поступившем в МКД, и израсходованном, как на индивидуальное потребление, так и на ОДН), и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Указанный подход следует из правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, является ординарным (обычным) и презюмируется (предполагается) в отношениях между РСО и УК, пока применительно к обстоятельствам конкретного дела не доказано иное.

При этом для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между УК и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг (индивидуальное потребление) и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Представляющее собой исключение из ординарного порядка ограничение обязательств УК перед РСО по оплате переданного в МКД ресурса только тем объемом ресурса, который потреблен на ОДН, возможно при наличии оснований для применения пункта 21(1) Правил № 124, когда статус исполнителя коммунальных услуг фактически принадлежит РСО.

В данном случае, предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг (индивидуальное потребление) и на общедомовые нужды. Следовательно к их правоотношениям подлежит применению подлежит пункт 21 Правил.

Истец истца представил в материалы дела пояснения о порядке распределения денежных средств, с учетом имеющегося суда по делу № А03-10072/2022 определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска с учетом оплат по 01.10.2022 (оплаты в счет будущего периода на указанную дату составили 16 712,07 рублей).

В связи с изложенным по настоящему спору учету подлежат оплаты согласно Сводов платежей ООО «ЕРЦ» за период с 02.10.2022 с учетом вышеуказанной оплаты в счет будущего периода в размере 16 712,07 руб.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сбор платежей за коммунальные услуги от потребителей обеспечивает ООО «Единый расчетный центр». Ресурсоснабжающая организация является получателем денежных средств через систему «Город» от потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, управлением которыми осуществляется управляющими компаниями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами) по услугам «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение (вода)», «водоотведение», «полив».

Следовательно, доказательствами оплаты услуг водоснабжения и водоотведения может быт документ, выданный и заверенный ООО «Единый расчетный центр» либо ООО «Единый расчетно-кассовый центр».

При этом, оплаты по системе Город поступают на расчетный счет ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» общим платежным поручением; периоды, за которые собственники помещений внесли, денежные средства, в платежном поручении не могут и не должны отражаться. В данном случае имеет место исполнение обязательства третьим лицом согласно ст. 313 ГК (собственник вносит плату за управляющую компанию, ТСЖ), поступившие оплаты засчитываются в счет обязательств между управляющей компанией (ТСЖ) и Водоканалом по договору.

Оплата водоснабжения и водоотведения производилась собственниками помещений, обслуживаемых ответчиком домов, через Систему сбора и обработки платежей «Город» по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую на расчетный счет Водоканала без указания в назначении платежа периода, за который оплачивается задолженность. С учетом изложенного, длящихся правоотношений сторон, сложившихся между сторонами правоотношений по порядку оплаты за оказываемые услуги отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, соответствует нормам действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствие с ч. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Согласно п. 3 ст. 319.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено, исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По смыслу вышеназванных правовых норм, платежи, поступившие без указания их назначения прежде всего должны учитываться; в счет погашения ранее возникшей задолженности, а в оставшейся части - в счет погашения текущих обязательств.

Следовательно, положения п:5 ст. 454, п. 3 ст. 522 ГК РФ, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ не исключают возможность их применения к сходным отношениям, и, следовательно, исполнение обязательства в указанном случае должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

В силу ч. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, ч. 3 ст. 319Л ГК РФ платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Истец представил два расчета задолженности, с 01.01.2022 по 31.05.2022 и с 01.06.2022 по 31.01.2024 для отражения начислений и поступления оплат, выведения периода образования и суммы задолженности с учетом оплат по делу № А03-10072/2022 (предыдущий период).

Расчеты произведены истцом для отражения начислений и поступления оплат, выведения периода образования и суммы задолженности.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности судом отклонен, поскольку задолженность за пределами трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления настоящего иска в суд не является предметом взыскания.

С учётом даты подачи иска исковая давность по ранее уточненному требованию о взыскании долга за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 требованиям не истекла.

В связи с этим суд отклоняет контррасчет ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период образовалась задолженность в размере 92 892,42 рублей за период с 01.12.2023 по 31.01.2024.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное уточненное требование о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с товарищества в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наука» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 92 892,42 рублей за водоснабжение и водоотведение по договору №1145 за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 (с учетом оплат по 31.03.2024), а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наука» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 716 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ли Э.Г.