Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-249317/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249317/2020-83-1269
24 мая 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1269), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛАНИТ-Интеграция" (ИНН 7701793872) к ООО "ПРОМНЕТ" (ИНН 7733584350) о взыскании задолженности по договору № 0207148/П-ЛИ от 02.07.2018 в размере 125.182.385 руб. 03 коп.

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИФНС России № 3 по г. Москве, ИФНС России № 8 по г. Москве.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 11.05.2021, ФИО3 на основании доверенности от 14.04.2021.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу – не явился, извещено.

от третьего лица ИФНС России № 3 по г. Москве – не явился, извещено.

от третьего лица ИФНС России № 8 по г. Москве – не явился, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ПРОМНЕТ" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ООО "ЛАНИТ-Интеграция" (далее – продавец, истец) задолженности в размере 125.182.385 руб. 03 коп.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору № 0207148/П-ЛИ от 02.07.2018 товара.

Истец явку обеспечил, заявленное требование поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Федеральная служба по финансовому мониторингу, привлеченная к участию в деле, в порядке, предусмотренном положениями статьи 51 АПК РФ, в соответствии с определением от 02.02.2021, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила, в материалы дела представлены письменные пояснения от 03.03.2021 в порядке статьи 81 АПК РФ.

ИФНС России № 3 по г. Москве, ИФНС России № 8 по г. Москве, привлеченные к участию в деле, в порядке, предусмотренном положениями статьи 51 АПК РФ, в соответствии с определением от 29.03.2021, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, в материалы дела представлены письменные пояснения ИФНС России № 8 по г. Москве от 13.04.2021 в порядке статьи 81 АПК РФ, содержащие также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, а также ходатайство от 19.05.2021 о рассмотрении дела в отсутствие ИФНС России № 3 по г. Москве.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку, полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в заявленном размере в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 между сторонами заключен договор № 0207148/П-ЛИ (далее – договор) на поставку расходных материалов и сопутствующих товаров, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными сторонами и указываемыми в спецификациях.

На основании пункта 3.1 договора, поставка осуществляется в сроки, указываемых в спецификациях, на условиях доставки товара продавцом по адресу, указанному покупателем в спецификациях.

По условиям пункта 3.6 договора, обязанность продавца по поставке (передаче) товара покупателю считается исполненной с момента подписания ими Товарной накладной (по форме ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, продавец передает покупателю вместе е товаром: счет-фактуру; товарную накладную (форма ТОРГ-12); гарантийный талон, сертификаты и др.

Пунктами 5.1, 5.4 договора предусмотрено, что стоимость (цена) поставляемого товара указывается в спецификациях. Условия оплаты и порядок расчетов указываются в спецификациях, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета. Моментом оплаты считается списание денежных средств со счета покупателя.

В подтверждение факта поставки товара, истцом представлены товарные накладные № 020718/П-ЛИ-ФР-3-1 от 01.10.2018, № 020718/П-ЛИ-10-1 от 03.10.2018, № 020718/П-ЛИ-11-1 от 03.10.2018 на общую сумму 216.681.361 руб. 33 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком, с учетом акта взаимозачета № 60 от 31.12.2018, исполнено частично, задолженность составляет 125.182.385 руб. 03 коп., что также подтверждается подписанным сторонами в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 по 26.10.2020.

С учетом поступивших от Федеральной службы по финансовому мониторингу пояснений, истцом также представлены дополнительные доказательства, обосновывающие заявленное требование: спецификации № 1 от 02.07.2018, № 2 от 01.08.2018, № 3 от 01.10.2018, № 4 от 01.10.2018, № 5 от 01.10.2018, № 6 от 01.12.2018, № 7 от 02.07.2018, товарные накладные № 020718/П-ЛИ-ФР-1 от 31.07.2018, № 020718/П-ЛИ-ФР-2 от 31.08.2018, № 281218/П-ЛИ-ФР-2-1 от 28.12.2018, № 281218/П-ЛИ-ФР-1-1 от 28.12.2018, счета-фактуры № 31-07-0030 от 31.07.2018 (с учетом счета-фактуры исправление № 1 от 01.10.2018), № 31-08-0006 от 31.08.2018 (с учетом счета-фактуры исправление № 2 от 01.10.2018), № 28-12-0009 от 28.12.2018, № 28-12-0008 от 28.12.2018, а также платежные поручения № 73 от 07.03.2019, № 94 от 28.03.2019, подтверждающие частичную оплату ответчиком поставленного истцом товара.

Суд, определением от 15.04.2021, предлагал третьим лицам: ИФНС России № 3 по г. Москве и ИФНС России № 8 по г. Москве представить позиции, с оценкой действительности хозяйственных операций на общую сумму 216.681.361 руб. 33 коп., с учетом имеющихся в налоговых органах деклараций, в том числе за 4 квартал 2018 года, в отношении сделок по товарным накладным: № 020718/П-ЛИ-ФР-3-1 от 01.10.2018, № 020718/П-ЛИ-11-1 от 03.10.2018, № 020718/П-ЛИ-10-1 от 03.10.2018.

На момент принятия судом решения третьи лица указанные позиции, опровергающие доказательства представленные в дело истцом, суду не представили. Ходатайство о предоставлении дополнительного времени суду не заявили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 506, 516 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой последний не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ), применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, усматривает основания для удовлетворения заявленного истцом требования и взыскания с ответчика задолженности в размере 125.182.385 руб. 03 коп.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 328, 421, 432, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМНЕТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЛАНИТ-Интеграция" (ИНН <***>) денежные средства в размере 125 182 385 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин