Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-46822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Москва Дело № А40-46822/17-31-445

Резолютивная часть объявлена 18 августа 2017г. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГКУ "ЦЕНТРРЕСТАВРАЦИЯ" (109544,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ШКОЛЬНАЯ,ДОМ 26- 42,СТРОЕНИЕ 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЭШЕЛЪ" (121087,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ,ДОМ 8,КОРПУС 4,ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 155 895,88 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 155 895,88 руб., составляющих неотработанный аванс в сумме 1 847 910,75 руб., штраф в сумме 307 985,13 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.11.2015 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт № 6101- 01-41/10-15, по разработке научно-проектной документации для реставрации объекта культурного наследия «Успенская церковь» (Рязанская область, г. Касимов, Соборная площадь, 1а) (Р200).

Цена работ по Контракту составляет 6 159 702,50 руб.

Срок разработки научно-проектной документации в соответствии с Календарным планом к Контракту определен со дня заключения Контракта по 31.05.2016, срок передачи согласованной проектной документации заказчику - 19.08.2016.

В соответствии с п.4.3.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить принятые

на себя обязательства в соответствии с условиями Контракта, требованиями действующего законодательства, а в соответствии с п.4.3.2. Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные Контрактом в полном объеме в соответствии с требованиями Реставрационных норм и правил.

Однако работы, в установленные Договором сроки ответчиком не выполнены, проектная документация и акт о выполнении обязательств не представлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из содержания данной нормы права следует, что заказчик при наличии условий, установленных ст.715 Гражданского кодекса РФ, вправе заявить в одностороннем порядке отказ от исполнения договора и данное право заказчика, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12.6. Контракта, Государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с . действующим законодательством.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

При невыполнении подрядчиком работ, имеет место отсутствие встречного исполнения со стороны подрядчика, следовательно, именно с расторжением договора у ответчика отпадают правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекращается и на основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникает обязательство по их возврату истцу.

Таким образом, в связи с расторжением договора договор № № 6101-01-41/10-15 от 13.11.2015 истец правомерно требует взыскания с ответчика аванса в размере 1 847 910, 75 руб.

Согласно пункту 6.5. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Подрядчик обязан оплатить штраф в размере 307 985 (триста семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, 13 копеек (5% (пять процентов) от цены настоящего Контракта) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063 в течение 10 дней со дня расторжения Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта Государственный заказчик в срок не позднее тридцати дней со дня предоставления Подрядчиком заверенной копии разрешения на проведение работ, полученного в установленном порядке, перечисляет Подрядчику аванс в размере 1 847 910,75 (один миллион восемьсот сорок семь тысяч девятьсот десять) рублей 75 копеек (НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 части П Налогового кодекса Российской Федерации), но не более 30 % (тридцати процентов) от цены настоящего Государственного контракта.

Сумма выплаченного аванса учитывается Государственным заказчиком и Подрядчиком при расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычета суммы аванса из суммы платежа, причитающегося Подрядчику.

Таким образом, требования ФГКУ "ЦЕНТРРЕСТАВРАЦИЯ" о взыскании суммы недоработанного аванса в сумме 1 847 910, 75 руб. и штрафа в размере 307 985, 13 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭШЕЛЪ" (121087,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ,ДОМ 8,КОРПУС 4,ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФГКУ "ЦЕНТРРЕСТАВРАЦИЯ" (109544,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ШКОЛЬНАЯ,ДОМ 26-42,СТРОЕНИЕ 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 155 895, 88 руб. (Два миллиона сто пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять рублей восемьдесят восемь копеек), из которой:

- 1 847 910, 75 руб. – аванс, - 307 985, 13 руб. – штраф.

Взыскать с ООО "ЭШЕЛЪ" (121087,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ,ДОМ 8,КОРПУС 4,ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 779 руб. (Тридцать три тысячи семьсот семьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Агафонова