Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № А53-34334/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-34334/2016
город Ростов-на-Дону
23 мая 2017 года
15АП-5817/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 19.07.2016 №03-06/08983,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 06 марта 2017 года по делу № А53-34334/2016 (судья Золотарёва О.В.)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 6161100448, ОГРН 1146196005977)

об обязании изменить фирменное наименование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №26 по Ростовской области (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ответчик, общество, ООО «Олимп»);

- об обязании изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий»;

- о возложении на должностное лицо ООО «Олимп» - ФИО3 обязанности по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Исковые требования основаны на положениях пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании должен быть представлен соответствующий договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями. Вместе с тем, ответчиком данный договор не представлен. Ответчик незаконно использует олимпийскую символику.

Решением от 06 марта 2017 года суд обязал общество изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить в регистрирующий орган пакет документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества. Суд возложил на единственного участника общества ФИО3 обязанность по изменению фирменного наименования юридического лица и взыскал с общества в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Суд указал, что словесный элемент «Олимп» представляет собой элемент слова «Олимпиада», является сходным с наименованиями, относящимися к олимпийской символике, имеет ассоциативную связь с олимпийским движением, а соответственно, способно создать представление о принадлежности создаваемого общества с Олимпийским играм или их организациям. Согласно заключению Коллегии палаты по патентным спорам от 24.03.2014, являющемуся приложением к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2014 №0001102933, знак, включающий элемент «Олимп», учитывая его семантическое значение, является сходным до степени смешения с олимпийской символикой. Средний российский потребитель будет однозначно воспринимать слово «Олимп» в значении, связанном с Олимпом, Древней Грецией, Олимпийскими играми и соревнованиями. Ответчик не представил в материалы дела договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- в момент государственной регистрации ООО «Олимп» представило все необходимые документы, оплатило государственную пошлину и через пять дней общество было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Обществу не было отказано в государственной регистрации по причине отсутствия договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.;

- на протяжении двух лет общество функционировало в штатном режиме, нарабатывало положительную репутацию, завоевывало положение на рынке, фирму знают только под наименованием «Олимп». Так как приобретение и осуществление прав и обязанностей имущественного и неимущественного характера осуществляется под наименованием, принадлежащим предприятию, смена данного наименования будет сопряжена с целым рядом процедур и фирма может затеряться среди аналогичных компаний;

- суд первой инстанции необоснованно сослался на заключение Коллегии палаты по патентным спорам от 24.03.2014. В данном заключении рассматривается графическое обозначение товарного знака «Олимп» на латинском языке, между тем в спорной ситуации предметом является наименование юридического лица ООО «Олимп» на русском языке, которое не является товарным знаком;

- суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о том, что наименование ООО «Олимп» не содержит производное слово от слова «Олимпийский», «Олимпиада». Нельзя сопоставлять «производные слова» и «однокоренные слова».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, пояснил, что в настоящее время ответчик изменил свое наименование на ООО «Звезда».

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Олимп» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.10.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Устав общества утвержден решением единственного учредителя №1 от 25.09.2014.

24.03.2016 МИФНС России №26 по Ростовской области по юридическому адресу ответчика, а также директору ФИО3, являющемуся единственным участником общества, направлены предписания устранить нарушения статьи 7 Федерального закона №310-ФЗ от 01.12.2007 «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внести изменения в фирменное наименование общества.

Неисполнение ответчиком указанных предписаний послужило основанием для обращения налогового органа в суд с иском по настоящему делу.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ (пункт 4 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

Фирменное наименование является средством индивидуализации общества (подпункт 13 пункт 1 статьи 1225 ГК РФ); фирменному наименованию предоставлена правовая охрана (подпункт 13 пункт 1 статьи 1225 ГК РФ); юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование) (пункт 1 статьи 1474 ГК РФ).

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2 статьи 1475 ГК РФ).

Фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица, и считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, налоговый орган указал на незаконное использование ответчиком олимпийской символики в своем фирменном наименовании.

Рассмотрев доводы истца, суд первой инстанции обоснованно признал их правомерными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними.

Использование олимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Законодательство Российской Федерации, в частности, Приказ Минспорттуризма Российской Федерации от 05.05.2010 №420/1 «Об утверждении Порядка формирования перечня физкультурно-спортивных организаций и образовательных учреждений, осуществляющих подготовку спортсменов и использующих для обозначения юридического лица (в фирменном наименовании) наименования «Олимпийский», «Паралимпийский», «Olympic», «Paralympic» и образованные на их основе слова и словосочетания без заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом, Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями» (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 07.07.2010 №17731) содержит перечень физкультурно-спортивных организаций и образовательных учреждений, осуществляющих подготовку спортсменов и использующих для обозначения юридического лица (в фирменном наименовании) наименования «Олимпийский», «Паралимпийский», «Olympic», «Paralympic» и образованные на их основе слова и словосочетания имеющих право без заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом, Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями использовать данное наименование.

Организация, включенная в Перечень, может использовать для обозначения юридического лица (в фирменном наименовании) наименования «Олимпийский», «Паралимпийский», «Olympic», «Paralympic» и образованные на их основе слова и словосочетания без заключения соответствующего договора с МОК, МПК или уполномоченными ими организациями и образованные на их основе слова и словосочетания без заключения соответствующего договора с МОК, МПК или уполномоченными ими организациями в течение четырех лет с даты утверждения Перечня. По истечении четырех лет организация должна подтвердить свое соответствие задачам, установленным настоящим Порядком.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании при государственной регистрации создаваемого юридического лица, в том числе путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), а также при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган помимо документов, предусмотренных статьями 12, 14 или 17 настоящего Федерального закона, представляется соответствующий договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Из указанных норм следует, что юридическим лицам установлен запрет использовать олимпийскую символику в фирменном наименовании юридического лица, если такое наименование создает представление о причастности указанного юридического лица к олимпийским играм без соответствующего на то разрешения.

Суд первой инстанции правильно указал, что при сравнительном анализе слово «Олимп» и всех производных наименований от слова «Олимпиада», поименованных в Федеральном законе №310-ФЗ, словесный элемент «Олимп» представляет собой элемент слова «Олимпиада», является сходным с наименованиями, относящимися к олимпийской символике, имеет ассоциативную связь с олимпийским движением, а, соответственно, способно создать представление о принадлежности создаваемого общества к Олимпийским играм или их организаторам.

Факт использования в фирменном наименовании ответчика на момент разрешения спора по существу слова «Олимп» подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчик не представил доказательства заключения им договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Обстоятельство отсутствия указанного договорного правоотношения ответчик не отрицал.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования налогового органа.

Доводам общества, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Ответчиком не представлены доказательства правомерности использования им олимпийской символики в своем фирменном наименовании.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/), в ЕРГЮЛ внесена запись об изменении ответчиком своего наименования с ООО «Олимп» на ООО «Звезда».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 марта 2017 года по делу №А53-34334/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийО.Г. Авдонина

СудьиВ.В. Галов

А.А. Попов