Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А40-26396/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49834/2024

Дело № А40-26396/2024
г. Москва
21 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МИП-Строй №1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024. по делу № А40-26396/24

по иску ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" (ОГРН: <***>)

к ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.07.2024.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мип-Строй № 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 14.12.2023 в размере 691 965 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 23.07.2024 апелляционная жалоба ООО «Мип-Строй № 1» принята к производству.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении Мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлен подписанный сторонами текст Мирового соглашения, в следующей редакции:

«1. Истцом были заявлены требований по делу № А40-26396/24-67-195, возникшие из неполного погашения Ответчиком задолженности, установленной Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-64733/2022, в размере 691 965 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 839 руб. расходов по уплате госпошлины.

2. Ответчиком были заявлены требования в деле № А40-22129/21-178-67 «Б» о банкротстве Истца в общем размере 570 351 092 рубля 90 копеек, возникшие из следующих обязательств по объекту: «Электродепо «Руднево».

3. Между Истцом и Ответчиком 13.09.2024 заключено соглашение об урегулированиизадолженности, согласно которому обязательства Ответчика перед Истцом по делу А40-26396/24-67-195 прекращаются полностью в размере 691 965 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 839 руб. расходов по уплате госпошлины.

4. В связи обстоятельствами, указанными в пункте 3 Мирового соглашения, Стороны определили следующий порядок действий:

4.1 Стороны признают отсутствие взаимных требований в рамках дела № А40-26396/24-67-195 и обязуются в дальнейшем не предъявлять никаких иных требований по делу № А40-26396/24-67-195;

4.2 Стороны гарантируют отсутствие иных обязательств и претензий по делу № А40-26396/24-67-195;

4.3 Стороны обязуются обратиться в срок не позднее 16 (Шестнадцатого) сентября 2024 года в Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках дела № А40-26396/24-67-195 с заявлением об утверждении Мирового соглашения и приобщить в дело № А40-26396/24-67-195 экземпляр Мирового соглашения, копию соглашения об урегулировании задолженности, заключенных между Истцом и Ответчиком, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней до даты рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «МИП-Строй № 1».

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числекредиторов, и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны».

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба рассмотрению по существу не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета:

- истцу 50% госпошлины по иску – 8 419 рублей 50 копеек, уплаченной по платежному поручению № 18 от 08.02.2024.

Руководствуясь статьями 139-141, 110, 150, 266-269(п.3), 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 13.09.2024, заключенное между ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» и ООО «Мип-Строй № 1», в следующей редакции:

«1. Истцом были заявлены требований по делу № А40-26396/24-67-195, возникшие из неполного погашения Ответчиком задолженности, установленной Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-64733/2022, в размере 691 965 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 839 руб. расходов по уплате госпошлины.

2. Ответчиком были заявлены требования в деле № А40-22129/21-178-67 «Б» о банкротстве Истца в общем размере 570 351 092 рубля 90 копеек, возникшие из следующих обязательств по объекту: «Электродепо «Руднево».

3. Между Истцом и Ответчиком 13.09.2024 заключено соглашение об урегулированиизадолженности, согласно которому обязательства Ответчика перед Истцом по делу А40-26396/24-67-195 прекращаются полностью в размере 691 965 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 839 руб. расходов по уплате госпошлины.

4. В связи обстоятельствами, указанными в пункте 3 Мирового соглашения, Стороны определили следующий порядок действий:

4.1 Стороны признают отсутствие взаимных требований в рамках дела № А40-26396/24-67-195 и обязуются в дальнейшем не предъявлять никаких иных требований по делу № А40-26396/24-67-195;

4.2 Стороны гарантируют отсутствие иных обязательств и претензий по делу № А40-26396/24-67-195;

4.3 Стороны обязуются обратиться в срок не позднее 16 (Шестнадцатого) сентября 2024 года в Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках дела № А40-26396/24-67-195 с заявлением об утверждении Мирового соглашения и приобщить в дело № А40-26396/24-67-195 экземпляр Мирового соглашения, копию соглашения об урегулировании задолженности, заключенных между Истцом и Ответчиком, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней до даты рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «МИП-Строй № 1».

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числекредиторов, и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2024 года по делу № А40-26396/2024 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» государственную пошлину по иску в сумме 8 419 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 18 от 08.02.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: И.А. Титова

П.А. Порывкин


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.