Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № А56-30027/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30027/2018
15 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр83


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Казарян К.Г., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО «Арена» Шутилова А.В.: Колодкина Т.А. по доверенности от 16.05.2019

от Редченкова А.А.: Исаченко П.А. по доверенности от 17.09.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13964/2019) конкурсного управляющего ЗАО «Арена» Карпенко В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 по делу № А56-30027/2018/тр83 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению Редченкова Андрея Анатольевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Арена»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества Банк «Объединенный капитал» о признании ЗАО «Арена» несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим Шутилова Андрея Владимировича, члена «саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением от 25.07.2018 суд применил к должнику – закрытому акционерному обществу «Арена» правила банкротства застройщика, предусмотренного параграфом 7 главы IХ Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу № А56-30027/2018 ЗАО «Арена» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Шутилов Андрей Владимирович.

В арбитражный суд поступило заявление Редченкова Андрея Анатольевича (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 16 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Арена» требования Редченкова Андрея Анатольевича в размере 16 400 000 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО «Арена» Карпенко В.А. просит определение суда первой инстанции от 13.05.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, указывая на пропуск срока подачи кредитором соответствующего заявления для включения в реестр и нарушение очередности включения.

В отзыве на апелляционную жалобу Редченков А.А. просит определение суда первой инстанции от 13.05.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Редченкова А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 г. по делу № 2-1647/2018, вступившим в законную силу 11 мая 2018 г., с ЗАО «Арена» в пользу Редченкова Андрея Анатольевича взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве в размере 16 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае, основания и размер требований кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции. Доказательств отмены данного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной судебным актом, в материалы обособленного спора не представлено.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, денежное требование участника строительства - требование участника строительства о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающегопередачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в случае его расторжения является денежным требованием участника строительства, а, соответственно, подлежит включению в 3 очередь реестра требований кредиторов.

Довод конкурсного управляющего о том, что денежное требование участника строительства может возникнуть только после открытия конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Положения п.1 ст. 201.5 Закона о банкротстве лишь устанавливают дополнительное основание для расторжения договора (помимо предусмотренных, например, положениями Федерального закона 214-ФЗ), но не исключают возможности возникновения денежных требований участников строительства и вне процедуры банкротства.

Довод подателя жалобы о пропуске кредитором срока на предъявление требования, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с п.1 ст. 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу положений п.3 ст. 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

В силу положений п.4 ст. 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Датой закрытия реестра является 12 ноября 2018 г.

Соответствующее заявление о включении требования в реестр было направлено кредитором конкурсному управляющему в установленный срок и уведомлением от 02 ноября 2018 г. конкурсным управляющим было отказано во включении его требования в реестр.

В силу положений п.8 ст. 201.4 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Кредитор Редченков А.А. получил указанное уведомление конкурсного управляющего 13.02.2019 посредством электронной почты (соответствующие доказательства представлено в материалы дела и этот факт конкурсным управляющим не оспаривается, доказательств иного не представлено) и в этот же день направил соответствующие возражения в арбитражный суд.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства направления в адрес кредитора уведомления об отказе во включении в реестр ранее 13.02.2019.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кредитор не может считаться пропустившим срок для предъявления требования, с учетом своевременной отправки заявления в адрес конкурсного управляющего должника и получения от конкурсного управляющего уведомления об отказе во включении в реестр только 13.02.2019.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование Редченкова Андрея Анатольевича в размере 16 400 000 руб. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 по делу № А56-30027/2018/тр83 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


К.Г. Казарян


И.В. Юрков