Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А82-15097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15097/2020
г. Ярославль
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 2 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Волгаэнергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Калуга

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Ярославская лакокрасочная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 421 394 руб. 16 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 04.12.20 № 10;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.03.19.

- от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Ярославский пигмент" о взыскании:

- задолженности в сумме 325 528 руб. 76 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 24.10.16 по 04.09.20 в сумме 95 865 руб. 40 коп.

обратилось ЗАО "Волгаэнергоресурс".

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 07.07.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Ярославская лакокрасочная компания".

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явилось, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 19.01.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО "Ярославская лакокрасочная компания" и ЗАО "Волгаэнергоресурс" заключен договор аренды нежилого помещения от 01.01.14, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить за плату арендатору во временноевладение и пользование следующие нежилые помещения:

- помещения производственного корпуса отделения пентаэритрита с пристройкой, назначение: нежилое, общая площадь 941,20 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...> этажа № 17-30, антресоль I-I-6-10, антресоль I-II пом. № 1, помещ. 2 этажа № 24-43, антресоль II-I № 1, II- II, антресоль пом. 8,9, кадастровый номер 76;23:010000:0000:000026309\0087:2002, кроме помещений, площадь 1-го этажа 98,75 кв.м., площадь 2-го этажа 87,5 кв.м.;

- помещения, назначение: нежилое, общая площадь 583,4 кв.м., в т.ч. самовольно перепланировано и переустроено 45,2 кв.м., смена разрешенного вида использования 66,3 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 2 этажа п. 1-21, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 76:23:010101:167544;

- помещения, назначение: нежилое, общая площадь 595,8 кв.м., в т.ч. самовольно перепланировано и переустроено 16,2 кв.м., этаж 2, антресоль, номера на поэтажном плане 2 этаж п. 22-23, антресоль II - II п. 1-5,7, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 76:23:010101:167542;

- помещения, назначение: нежилое, общая площадь 630,6 кв.м., этаж подвал, 1. номера на поэтажном плане подвал п. 1,2; 1 этаж п. 1-6,8-14, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 76:23:010101:167543;

- помещения, назначение: нежилое, общая площадь 729,3 кв.м., этаж 1, антресоль, номера на поэтажном плане 1 этажа п. 15-16; антресоль 1-1 п. 1-5, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 76:23:010101:167545.

Помещения передаются для использования в производственных целях, согласно акту приема-передачи.

Между ООО «Ярославский пигмент» и ЗАО «Волгаэнергоресурс» 01.10.08 ранее был заключен договор аренды оборудования № 1/15-08, согласно которому арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование котел БЭМ-10-13-210 ГМ. Оборудование передано ЗАО «Волгаэнергоресурс» по акту приема-передачи от 01.10.08.

Как указало ЗАО «Волгаэнергоресурс», в арендованном им помещении длительное время находится имущество ответчика - котел БЭМ-10-13-210 ГМ, что не позволяет истцу использовать помещение по назначению, хотя последний платит за данное помещение арендную плату, в связи с чем у заявителя возникли убытки в виде уплаченной арендной платы.

Претензией от 05.04.19 № 9 истец предложил ответчику возместить убытки. Однако ответчик от исполнения обязанности по возмещению убытков уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и для наступления деликтной ответственности необходимо наличие полного состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между этими двумя элементами, вина причинителя вреда.

По смыслу названных норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. При этом истец должен доказать, что вред причинен его имуществу. Для наступления ответственности необходимо в совокупности доказать, что ответчик является субъектом ответственности, представить доказательства его противоправного поведения, причинной связи между таким поведением и убытками, а также доказательства наличия вины в причинении убытков. Доказыванию подлежит и сам размер убытков.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 612 Гражданского кодекса РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Согласно п. 2 ст. 612 Гражданского кодекса РФ, арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Пунктом 2 ст. 613 Гражданского кодекса РФ, установлено, что при заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество (сервитуте, праве залога и т.п.). Неисполнение арендодателем этой обязанности дает арендатору право требовать уменьшения арендной платы либо расторжения договора и возмещения убытков.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.13 по делу № А82-6211/2013, установлено, что договор аренды оборудования от 01.10.08 № 1/15-08 расторгнут 10.11.12, имущество возвращено ООО «Ярославский пигмент» 27.05.13.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным актом установлено, что спорный котел возвращен арендодателю еще в 2013 году.

Договор аренды помещений заключен истцом в 2014 году. Принимая по акту приема-передачи помещения, собственник помещений не сообщил арендатору о наличии имущества третьих лиц, так же как и истец не указал арендодателю на наличие котла и невозможности использования помещения по назначению.

В период пользования помещениями истец так же не предъявлял арендодателю требования, предусмотренные ст. 612 Гражданского кодекса РФ.

С учетом представленных документов и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что истец при заключении договора аренды не проявил должную осмотрительность и не предусмотрел наступление неблагоприятных условий, зная что в принимаемых помещениях находится имущество третьих лиц.

По общему правилу, вытекающему из п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Таким образом, истец необоснованно обратился в суд с иском о взыскании убытков с лица, не являющегося стороной в отношениях арендодателя и арендатора в части арендованных помещений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку истец не доказал совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска за счет ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. С. Харламова