Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А57-2857/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А57-2857/2024
03 июня 2024 года
город Саратов



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кагаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Энгельс Саратовской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО» (141980, <...> Д. 2).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2024 года к участию в деле о банкротстве привлечен Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Судебное заседание, по рассмотрению обоснованности признания должника несостоятельным (банкротом), назначено на 03 июня 2024 года.

Должник, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Через канцелярию суда саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с обосновывающими документами, которые приобщены к материалам дела.

Должник представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, заявлено ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в его отсутствии.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд о признании несостоятельным (банкротом) должником заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Саратовской области и Энгельсский РОСП Саратовской области.

Изучив заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, суд расценивает поданное ходатайство как заявление о привлечении регистрирующих органов к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Для возникновения права, предусмотренного статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Кроме того, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Непосредственно права Управления Росреестра по Саратовской области и Энгельсский РОСП Саратовской области судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), не затрагивает.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником  не представила доказательств  обоснованности поданного ходатайства о привлечении к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

На основании изложенного, суд не находит ни  правовых оснований, ни процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства  должника о привлечении Управления Росреестра по Саратовской области и Энгельсского РОСП Саратовской области в рамках дела № А57-2857/2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

ФИО1 на момент обращения в суд имеет перед своими кредиторами неисполненные денежные обязательства в сумме 1 738 375,31 руб. в том числе:

- Задолженность перед ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 21.09.2022 г. Общий размер долга: 124 000 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 2 658 руб.

- Задолженность перед ПАО "МТС-БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 12.08.2022 г. Общий размер долга: 131 166 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 3 000 руб.

- Задолженность перед ПАО "МТС-БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 29.06.2022 г. Общий размер долга: 14 491 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 5 000 руб.

- Задолженность перед ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 01.06.2022 г. Общий размер долга: 69 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 69 руб.

- Задолженность перед ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 17.05.2022 г. Общий размер долга: 113 079 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 3 140 руб.

- Задолженность перед ПАО "МТС-БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 17.01.2022 г. Общий размер долга: 25 195 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 25 195 руб.

- Задолженность перед АО "АЛЬФА-БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 03.07.2020 г. Общий размер долга: 42 993 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 42 993 руб.

- Задолженность перед ПАО "СОВКОМБАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 21.11.2018 г. Общий размер долга: 10 000 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 10 000 руб.

- Задолженность перед ООО МФК "САММИТ". Основание возникновения задолженности - Договор займа от 13.01.2024 г. Общий размер долга: 32 248 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 32 248 руб.

- Задолженность перед ООО "МКК КАНГАРИЯ". Основание возникновения задолженности - Договор займа от 10.01.2024 г. Общий размер долга: 5 000 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 5 000 руб.

- Задолженность перед ООО МКК ТУРБОЗАЙМ. Основание возникновения задолженности - Договор займа от 17.12.2023 г. Общий размер долга: 20 000 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 20 000 руб.

- Задолженность перед ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ". Основание возникновения задолженности - Договор займа от 11.12.2023 г. Общий размер долга: 23 381,16 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 23 381,1 руб.

- Задолженность перед ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЭББАНКИР". Основание возникновения задолженности - Договор займа от 04.12.2023 г. Общий размер долга: 29 880 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 29 980 руб.

- Задолженность перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 27.11.2023 г. Общий размер долга: 5 605 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 5 605 руб.

- Задолженность перед ООО МФК "МАНИ МЕН". Основание возникновения задолженности - Договор займа от 20.11.2023 г. Общий размер долга: 73 822,76 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 73 822,76 руб.

- Задолженность перед ПАО СБЕРБАНК. Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 12.04.2023 г. Общий размер долга: 138 704,15 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 138 704,15 руб.

- Задолженность перед АО "ТИНЬКОФФ БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор. Общий размер долга: 14 808,16 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 14 808,16 руб.

- Задолженность перед ПАО "МТС-БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 25.12.2023 г. Общий размер долга: 138 222,62 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 138 222,62 руб.

- Задолженность перед ПАО "МТС-БАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор. Общий размер долга: 237 532,45 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 237 532,45 руб.

- Задолженность перед ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 21.09.2022 г. Общий размер долга: 111 549,61 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 111 549,61 руб.

- Задолженность перед ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК". Основание возникновения задолженности - кредитным договор от 27.12.2022 г. Общий размер долга: 41 120,61 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 41 120,61 руб.

- Задолженность перед ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК". Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 01.06.2022 г. Общий размер долга: 104 097,3 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 104 097,3 руб.

- Задолженность перед ПАО «МТС-БАНК». Основание возникновения задолженности - Кредитный договор от 21.11.2022 г. Общий размер долга: 66 591,72 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 66 591,72 руб.

- Задолженность перед ООО "Е-КАПУСТА". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 14 352 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 14 352 руб.

- Задолженность перед ООО МФК "МИГКРЕДИТ". Основание возникновения задолженности - Договор займа от 17.01.2024 г. Общий размер долга: 17 071,08 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 17 071,08 руб.

- Задолженность перед ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 8 000 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 8 000 руб.

- Задолженность перед ООО "ЗАИМИГО МФК". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 11 325 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 11 325 руб.

- Задолженность перед ООО "БЕРИБЕРУ МКК". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 10 952 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 10 952 руб.

Задолженность перед ООО "ХУРМА КРЕДИТ МКК". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 10 296 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 11 325 руб.

- Задолженность перед ООО "КРЕДИСКА МКК". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга 10 296 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 10 296 руб.

- Задолженность перед ООО МКК "ТРИУМВИРАТ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 12 740,29 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 12 740,29 руб.

- Задолженность перед ООО НКО "ПЭЙПАЛ РУ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 22 706,4 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 22 706,4 руб.

- Задолженность перед ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 35 280 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 35 280 руб.

Задолженность перед ООО МКК "КАПИТАЛЪ-НТ". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 34 900 руб., в том числе просроченная задолженность в размере руб.

- Задолженность перед ООО "БУСТРА" МКК. Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 16 700 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 6 700 руб.

- Задолженность перед ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС". Основание возникновения задолженности - Договор займа. Общий размер долга: 30 200 руб., в том числе просроченная задолженность.

За должником зарегистрировано имущество: квартира, кадастровый номер 64:50:032024:663, расположенная по адресу: <...>. Вид собственности – общая долевая собственность 1/2.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО2 прекращен 26.01.2016 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Абрамова (Анастасия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время должник трудоустроен в АО ЭОКБ "СИГНАЛ" ИМ. А.И. ГЛУХАРЕВА в должности инженера-химика-технолога 3 категории. Постоянный источник дохода должника является заработная плата в размере 36 000 руб., не является еполучателем пенсии и социальных выплат от СФР.

Должник не состоит на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, ранее не судим.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено представителем должника в заявлении о признании его банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 1 738 375,31 руб. и отсутствия денежных средств и достаточного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указан Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», который представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19927. Адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б) требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается платежным поручением №364295 от 18.04.2024 г. на сумму 20 000 руб., чеком от 05.04.2024 года на сумму 5 000 руб.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-2857/2024 на 03 декабря 2024 года в 08 час. 50 мин.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Энгельс Саратовской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19927. Адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (125284, <...>, г. Москва, а/я 22).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 03 декабря 2024 года в 08 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1404.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Судья                                                                                                             Е.В. Шкунова