Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А62-6903/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

07.10.2024                                                                     Дело № А62-6903/2024


Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2024

Полный текст решения изготовлен 07.10.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ИП ФИО1; 



У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в адрес Управления из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску поступил материал проверки КУСП 2/6500 от 26.03.2024 (вх. № 67-6140 от 03.05.2024), содержащий информацию по факту реализации Предпринимателем продукции с использованием запасных частей к автомобилю "LADA" с признаками контрафактности: в торговом зале магазина "Гарант" (по адресу: <...>) Предпринимателем были предложены к продаже запасные части к автомобилям "LADA" в количестве 3 штук: муляж подушки безопасности (нанесенного изображения "Ладья в овале") (1 шт.), блок правой фары "Lada Vesta" (1 шт.), блок левой фары "Lada Vesta" (1 шт.) с размещенными на товарах обозначениями, которые являются сходными до степени смешения с товарными знаками № 276520, № 273155.

         Согласно имеющейся в материале проверки КУСП № 2/6500 от 26.03.2024 справке эксперта № 24/18 установлено, что:

1) муляж подушки безопасности (нанесено изображение "Ладья в овале") (1 шт.) на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 276520 "Ладья в овале", правообладателем которого является АО "АВТОВАЗ";

2) блок правой фары "LADA VESTA" (1 шт.) на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 273155 "LADA", правообладателем которого является АО "АВТОВАЗ";

3) блок левой фары "LADA VESTA" (1 шт.) на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 273155 "LADA", правообладателем которого является АО "АВТОВАЗ".

АО "АВТОВАЗ" не имеет заключенных с Предпринимателем договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял Предпринимателю, разрешение на использование принадлежащего ему товарного знака.

Запасные части к автомобилям "LADA", обнаруженные у ИП ФИО1 обладают признаками контрафактности, в связи с тем, что:

- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками № 276520, № 273155;

          - товары, обнаруженные у Предпринимателя, являются идентичными тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

17.07.2024 Предприниматель получил уведомление от 09.07.2024 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении 17.07.2024 в 10 час. 00 мин.

17.07.2024 в присутствии Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 04-424, который направлен для рассмотрения в суд.

Ответчик факт правонарушения признал; при решении вопроса о привлечении к административной ответственности просил учесть, что Предприниматель относится к субъектам малого предпринимательств (категория "микропредприятие"), правонарушение совершено впервые и не повлекло причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи, с чем просил применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

По правилам статей 1484, 1515 ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Контрафактные товары не могут находиться в законном обороте, за исключением случая, когда введение таких товаров в оборот вызвано общественными интересами. Однако в последнем случае, правообладатель вправе требовать удаления с таких товаров товарных знаков за счет нарушителя.

Исходя из положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом изложенного, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со статьей 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Таким образом, для целей статьи 14.10 КоАП РФ незаконным использованием товарного знака признается его использование в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ лицом, не имеющим соответствующего права, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот.

Под гражданским оборотом в статье 129 ГК РФ понимается переход прав на объекты гражданских прав от одного лица к другому в форме отчуждения, в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору, заключаемому в соответствии с требованиями статей 1489 и 1490 ГК РФ.

Предприниматель допустив предложение к продаже в магазине "Гарант" (по адресу: <...>) товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака/сходных с ним обозначений для однородных товаров, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

         Незаконное использование чужого товарного знака/сходных с ним обозначений для однородных товаров характеризуется длительным непрекращающимся невыполнением или ненадлежащим выполнением предусмотренных законом обязанностей (отсутствием лицензионного договора), т.е. является длящимся правонарушением. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Правонарушение, рассматриваемое в настоящем деле, обнаружено 26.03.2024. Срок привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет 1 год (статья 4.5 КоАП РФ), и этот срок в данном случае не истек.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом. При этом несоблюдение указанных ограничений влечет за собой административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении и в указанной части не опровергнут ответчиком.

При таких условиях в действиях Предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

         Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

         Предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица (статья 3.4 КоАП РФ).

         В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение выносится в письменной форме.

         Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

         Таким образом, действующее законодательство предусматривает два условия, при одновременном наличии которых имеются основании для применения нормы части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ: внесение лица в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и отсутствие в результате совершения впервые административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

          Судом установлено, что Предприниматель включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие, ранее к административной ответственности не привлекался, иного материалами дела не доказано.

Учитывая, что отсутствует факт причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не доказано и из материалов дела не следует причинение имущественного ущерба правообладателю, административное правонарушение совершено Предпринимателем впервые, суд полагает необходимым применить часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, и суд назначает ответчику административное наказание в виде предупреждения.

           Товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 26.03.2024 (КУСП 2/6500 от 26.03.2024), находится на ответственном хранении у Предпринимателя по адресу: <...> который с учетом разъяснений в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Контроль за уничтожением товара суд возлагает на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>), к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

 Товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 26.03.2024 (КУСП 2/6500 от 26.03.2024), находящиеся на ответственном хранении у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) по адресу: <...>) уничтожить в установленном порядке. Контроль за уничтожением товара возложить на Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                                           Е.Г. Бажанова