Дополнительное решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А41-62518/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62518/18
10 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 06 декабря 2018

Изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению

ООО "Норд-Вест" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 129301, <...>; дата регистрации - 09.07.2003) к

ЗАО "Ленинградский Проспектинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 143402, <...>; дата регистрации - 30.10.2002)

третье лицо:

- ООО «Шелта» (129301, <...>)

о взыскании убытков в виде реального ущерба

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Норд-Вест" обратилось в суд с иском к ЗАО "Ленинградский Проспектинвест" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

- взыскать с ЗАО «Ленинградский проспект-Инвест» в пользу ООО «Норд-Вест» убытки в размере 14 276 117,91 руб.

Решением суда, изготовленным в полном объеме 15.11.2018г. в удовлетворении требований отказано.

При этом в резолютивной части решения не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. Доказательств перечисления денежных средств в бюджет за рассмотрение настоящего дела в материалах дела не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, а цена иска (в уточненной редакции) составила 14 276 117,91 руб., государственная пошлина 94 381 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 179 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Норд-Вест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 381 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Кузьмина О.А.