Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А58-3219/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3219/2020
03 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 590 руб. 88 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Акционерного общества "Поиск золото" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири»,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем

юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного

движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-

Восточной Сибири»: ФИО3 по доверенности (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании);

от третьего лица Акционерного общества «Поиск золото»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Поиск золото" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 590 руб. 88 коп.

Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.08.2020 произведена замена ответчика - Акционерное общество "Поиск золото" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Поиск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 07.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено - АО «Поиск золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик, третье лицо Акционерное общество «Поиск золото» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

05.11.2020 в суд ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.11.2020 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. К отзыву ответчик приложил копию почтовой квитанции от 26.10.2020.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.11.2020 в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика. К возражениям истец приложил выписку из электронной почты.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» считает исковые требования обоснованными, подтвердил, что ответчик действительно совершал полеты и пользовался сведениями истца о погодных условиях, согласно закону указанные услуги истца являются платными.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, истец в период с апреля по октябрь 2017 обеспечивал воздушные судна ответчика специализированной метеорологической информацией (вылеты из Усть-Неры).

Согласно реестров полетов в районе аэродрома Усть-Нера (УЕМТ) в 2017 году полеты выполнялись пользователем воздушного пространства ООО "Поиск».

В материалы дела были представлены реестры полетов в районе аэродрома Уст-Нера (УЕМИТ) ВС R44 бортовой номер 04138 за период с апреля по октябрь 2017.

Из искового заявления следует, что ответчик за аэронавигационное обслуживание полетов не оплатил, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании неосновательного обогащения.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку услуг по авиаметеобеспечению непосредственно от истца не получал, также заявил о сроке исковой давности по взысканию ежемесячных платежей.

В своих возражениях истец с доводами ответчика не согласился, поскольку в реестрах самолетовылетов АМСГ Нера указаны номера рейса и тип воздушного судна с номером, также считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо доказать совокупность следующих фактов: получение (сбережение) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом при рассмотрении данного спора установлено, что сторонами договор на предоставление метеорологической информации не заключен.

По смыслу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 19.07.1998 N 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе" услугой, подлежащей оплате, является в данном случае именно предоставление метеорологической информации ответчику, а не ее производство, поскольку производством метеорологической информации ФГБУ "Якутское УГМС" занимается в процессе своей деятельности независимо от наличия или отсутствия обращений (заявок) авиакомпаний.

На основании п. 1 ст. 69 Воздушного кодекса РФ аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов (организация и обслуживание воздушного движения, обеспечение авиационной электросвязи, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, поиск и спасание), а также радио- и светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, аварийно-спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляется на единообразных условиях с взиманием платы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 64 ВК РФ правила формирования и применения тарифов, взимания сборов в области гражданской авиации устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации.

Цена услуг по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов в районах аэродромов подлежит государственному регулированию на основании статей 64, 69 ВК РФ. Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 N 221 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" и статьи 424 ГК РФ.

Определение понятия метеорологическая информация дано в Федеральных авиационных правилах "Организация воздушного движения в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.11.2011 N 293 (далее - правила N 293).

Под метеорологической информацией понимается метеорологическая сводка, анализ, прогноз и любое другое сообщение, касающееся фактических или ожидаемых метеорологических условий, включающая данные о скорости и направлении ветра, температуре, влажности и турбулентности.

Обязательное наличие на борту воздушного судна такой информации предусмотрено Федеральными авиационными правилами "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации", утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2009 N 128 (далее - правила N 128).

Пунктом 6.7 главы 6 правил N 128 предусмотрено, что перед началом работ, а также в процессе их выполнения командир воздушного судна (далее - ВС) обязан иметь информацию о погоде в районе выполнения авиационной работы.

Согласно пункту 2.7 правил N 128 перед полетом командир воздушного судна (далее - КВС) обязан ознакомиться со всей имеющейся информацией, касающейся данного полета, а также запланировать альтернативные действия на тот случай, если полет по плану не может быть выполнен вследствие ухудшения погодных условий; согласно пункта 2.7.1 информация, имеющаяся у КВС, должна включать в себя, как минимум, следующее:

а) для полета по правилам полетов по приборам (далее - ППП), а также полета по правилам визуальных полетов (далее - ПВП) вне района аэродрома вылета: сводки и прогнозы погоды;

б) для любого полета при подготовке к полету КВС или в случае осуществлениякоммерческих воздушных перевозок эксплуатант обеспечивает предоставление экипажувоздушного судна аэронавигационной и метеорологической информации.

Пунктом 2.8 правил N 128 предусмотрено, что капитан воздушного судна перед полетом в целях выполнения авиационных работ обязан убедиться в том числе в том, что воздушное судно пригодно к полетам;

для полета по ППП метеорологическая информация указывает на то, что условия на аэродроме назначения или, в случаях, когда требуется запасной аэродром назначения - на одном запасном аэродроме, будут к расчетному времени прилета соответствовать эксплуатационным минимумам аэродрома или превышать их.

Таким образом, из содержания указанных пунктов следует, что полеты без прогноза погоды запрещаются.

Метеорологическая информация передана метеорганом экипажу воздушного судна ответчика, третье лицо Филиал «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» подтвердил факт полетов воздушных судов ООО «Поиск», предоставив свои реестры вылетов самолетов за рассматриваемый период, ответчик пользовался услугой и не отказался от нее, объем оказанных услуг не оспаривает.

Суд установил, что согласно реестрам полетов в районе аэродрома Усть-Нера (УМЕТ) в 2017 году полеты выполнялись пользователем ООО «Поиск» с типом воздушного судна R44 №04138 из аэродрома УМЕТ Усть-Нера в количестве 39 вылетов с марта по октябрь 2017, также с типом воздушного судна АS50 №07276 из аэродрома УМЕТ Усть-Нера в количестве 50 вылетов с апреля по ноябрь 2017, что подтверждается реестром полетов в районе аэродрома Усть-Нера (УЕМТ) и выпиской з Центральной базы ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на воздушные судна 04138, 07276, 07377.

В отзыве ответчик не заявлял, что полеты его воздушное судно в спорный период не выполнялись, и данный факт им не отрицается. Замечаний по реестрам самолетовылетов не направлялись. Факт оказания услуг по предоставлению в спорный период метеоинформации иным лицом ответчиком не предоставлено.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2012 N 241 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации" утверждены Перечень и Правила формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 4 Порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, оказанные ими сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания, утвержденного приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 27.12.2016 №554, учреждение самостоятельно установило плату за услуги.

Принимая во внимание, что истец фактически предоставлял метеорологическую информацию ответчику, в подтверждение чего в материалы дела представил реестры совершенных воздушными судами ответчика полетов, арбитражный суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания в спорный период услуг ответчику.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются доводы истца и одновременно отклоняются доводы ответчика, суд приходит к выводу, что размер взыскания истцом также доказан.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 171 590 руб. 88 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела счет, счет-фактура, акт выполненных работ и реестр самолетовылетов за апрель 2017 года направлен ФГБУ «Якутское УГМС» в адрес АО «Поиск Золото» 11 мая 2017 года с сопроводительным письмом от 30.04.2017 № 65-21/3-902, указанные документы получены адресатом 19 мая 2017 года, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700010595873.

Срок исковой давности - по 19 мая 2020 года.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»), В этих случаях течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные сроки и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, в связи с направлением претензии срок исковой давности приостанавливался на 30 дней, до 19 июня 2020 года. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 20 мая 2020 года, в пределах срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

ФГБУ «Якутское УГМС» узнало о нарушении своего права со стороны ООО «Поиск» с момента получения отзыва филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» на исковое заявление от 08.06.2020 № 10-06/111. Получено 11.06.2020.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 148 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2020 №475396.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 148 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поиск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 171 590 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 148 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова