Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-285391/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-285391/23-151-2236

19.02.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ЦНИИЭП ЖИЛИЩА" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "АСГРУПП" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 624 231 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2023

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 05.07.2023 по 30.10.2023 в размере 83 848 руб. 95 коп. и с 21.08.2023 по 30.10.2023 в размере 40 382 руб. 24 коп.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела по существу, изучив представленные в дело доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

04 мая 2023 года между АО «ЦНИИЭП жилища - институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» и ООО «АСГРУПП» был заключен договор № 04/05/23. В соответствии с этим договором ответчик обязался выполнить работы по корректировке проектной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы) и ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы; выполнить работы по корректировке и разработке рабочей документации, получению всех необходимых согласований, а также приняло на себя обязательство по ведению авторского надзора на период строительства объекта «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г.Москва, район Текстильщики, квартал Грай вороново, 90 А, з/у 1 (Грайвороново, квартал 90А) (Юго-Восточный административный округ).

На основании протокола стоимости работ, являющемся приложением № 2 к договору, стоимость работ:

• по корректировке, проектной документации и ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы составляет 1 646 873 рубля 34 копейки;

• по корректировке и разработке рабочей документации, получению всех необходимых согласований составляет 2 360 576 рублей 08 копеек.

Во исполнение пункта 3.3. договора истец перечислил ответчику аванс в общей сумме 1 500 000 рублей (платежные поручения № 576 от 15.05.2023 и № 590 от 17.05.2023).

Графиком выполнения работ (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора, срок выполнения работ по корректировке рабочей документации определен в 2 месяца с даты подписания договора, а по корректировке проектной документации (техническая часть) - 1,5 месяца с даты выполнения рабочей документации и получения авансового платежа.

Учитывая дату подписания договора (04.05.2023) готовая согласованная рабочая документация должна была быть передана истцу до 05 июля 2023 года, проектная документация - до 21 августа 2023 года. Однако в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были.

Письмом № 81-914 от 28.08.2023 истец предложил ответчику в срок до 10 сентября 2023 года представить результат работы по корректировке и разработке рабочей документации стадии «Рабочая документация» и результат работы по корректировке проектной документации стадии «Проектная документация» (техническая часть) по указанному выше объекту. Обращение осталось без ответа, результат работ истцу не передан.

Письмом № 88-914 от 25.09.2023 истец, руководствуясь ст.715 ГК РФ, уведомил ответчика об отказе от договора № 04/05/23 от 04 мая 2023 года в связи с существенным нарушением ООО «АСГРУПП» условий договора, выразившимся в неисполнении взятых на себя обязательств. В силу пункта 11.7. указанного договора договор считается расторгнутым с даты получения ответчиком соответствующего уведомления. Поскольку письмо № 88-914 прибыло в место вручения (почтовое отделение по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, и почтовое отделение по месту его фактического нахождения) 29 сентября 2023 года, считаем, что договор расторгнут 29.09.2023.

Платежными поручениями № 576 от 15.05.2023 и № 590 от 17.05.2023 истец перечислил ответчику аванс в общей сумме 1 500 000 рублей. Поскольку работы ответчиком не выполнены, истец вправе потребовать возврата ранее уплаченной суммы аванса.

Кроме того, пунктом 9.7. договора предусмотрена ответственность ООО «АСГРУПП» за нарушение срока выполнения работ в виде неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ России, действующей на дату уплаты пени, от цены этапа. На дату оформления иска сумма неустойки составляет 124 231 рубль 19 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку истцом расчет произведен без учета даты расторжения договора, поскольку начисление неустойки за пределами действия договора не правомерно.

По перерасчету суда за период с 05.07.2023 по 29.09.2023 размер неустойки составит 70 305 руб. 83 коп., за период с 21.08.2023 по 29.09.2023 в размере 27 008 руб. 72 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АСГРУПП" (ОГРН: <***>) в пользу АО "ЦНИИЭП ЖИЛИЩА" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., неустойку в размере 97 314 руб. 55 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 757 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская