Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-134562/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134562/20-126-994
г. Москва
31 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2021

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭВЕРЕСТ" (391105 РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РЫБНОВСКИЙ ДЕРЕВНЯ ЧУРИЛКОВО ДОМ 94 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>)

к ПАО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>)

при участии третьего лица - ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" (117485, <...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

о выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.03.2021.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.06.2020.

от третьих лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭВЕРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учётом принятых изменений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ПАО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" об обязании выдать направление на станцию технического обслуживания поврежденного транспортного средства автомобиля «Scania P440CA 6x4 HSZ» государственный регистрационный знак С821СУ62 в соответствии с заключением специалиста № 10/19/09 от 22.10.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о проведении судебной трасологической экспертизы, производство по делу № А40-134562/20-126-994 было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по делу, производство которой было поручено ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЭНКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) эксперту ФИО3

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос: Какие из повреждений, указанных в справке ГИБДД об участниках ДТП от 02.05.2019 могли образоваться на автомобиле Scania Р440СА, VIN: <***>, гос. рег. знак С821СУ62 в результате ДТП от 02.05.2019?

Определением от 16 февраля 2021г. возобновлено производство по делу № А40-134562/20-126-994, в связи с получением от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЭНКОМ" экспертного заключения, на основании ст. 146 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на заявление.

В судебное заседание не явилось третье лицо, извещено судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося третьего лица и не предоставленного отзыва на заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец мотивирует свои требования тем, что 02 мая 2019 года около 15 час. 00 мин. на 01 км. а/д. «Срезнево - Дивово», транспортное средство «Scania Р440СА 6x4 HSZ» государственный регистрационный знак С821СУ62, под управлением водителя ФИО4., принадлежащее ООО «Скания Лизинг» получило механическое повреждение, вследствие высыпания строительного мусора из кузова а/м Камаз, двигавшеюся в попутном направлении. Указанные обстоятельства подтверждаются Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.05.2019 г., Справкой об участниках ДТП от 02.05.2019 г.

На момент происшествия транспортное средство «Scania Р440СА 6x4 HSZ» государственный регистрационный знак С821СУ было застраховано ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №180017-800-000350 от 01.06.2018 г. с периодом действия с 01.06.2018 г. по 10.06.2021 года включительно (далее - Договор), на основании «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных Приказом ОАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» от 26.09.2014 года (Далее - Правила)

В связи с наступлением страхового случая владелец автомобиля «Scania Р440СА 6x4 HSZ» государственный регистрационный знак С821СУ62 обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало вышеуказанный случай страховым и по результатам рассмотрения страхового дела, было выдано направление на ремонт на СТОА № У-000-008305/19/l от 27.08.2019 г., в котором были исключены из ремонта: радиатор кондиционера, радиатор охлаждения, радиатор интеркулера, бампер передний (средняя часть), бампер передний (правая часть), облицовка кабины передняя правая, крыло среднее левое (3 части), бак топливный левый, бак топливный правый, крыло заднее левое (верхняя часть), подножка верхняя левая, датчик уровня топлива бака правого, зеркало правое, зеркало левое, кронштейн фары правой, кронштейн фары левой.

Не согласившись с размером ущерба, установленным страховой организацией, ООО «Эверест» обратилось в ООО "Эксперт" с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Scania Р440СА 6x4 HSZ» государственный регистрационный знак С821СУ62, что подтверждается договором Л» 10/19/06 на оказание услуг от 22.08.2019 г В соответствии с заключением специалиста №10/19/06 от 22.10.2019 года стоимость устранения указанных повреждений составляет 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей. Стоимость услуг независимой экспертизы составила 11 000 руб. по платежному поручению №1881 от 23.10.2019 г.

26 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, а также заключение специалиста №10/19/06 от 22.10.2019 г.

12 декабря 2019 года ответчик ответил на представленную истцом претензию, где указал, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было назначено проведение транспортно-трасологического исследования в экспертной организации ООО «МЭТР», поэтому ремонт некоторых деталей были исключены, а именно «повреждения на радиаторе кондиционера, радиаторе охлаждения, радиаторе интеркулера, бампере переднем (средняя часть), бампере переднем (правая часть), облицовка кабины передняя правая, крыло среднее левое (3 части), бак топливный левый, бак топливный правый, крыло заднее левое (верхняя часть), подножка верхняя левая, датчик уровня топлива бака правого, зеркало правое, зеркало левое, кронштейн фары правой, кронштейн фары левой, автомобиля «Scania Р440СА 6x4 HSZ» государственный регистрационный знак С821СУ62 ,т.к. повреждения противоречат обстоятельствам заявленного события от 02.05.2019 г.», что и послужило причиной обращения в суд с настоящим заявлением.

На основании п.2. ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 942 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2018 г. между ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», на основании Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ПАО «Страхования акционерная компания «Энергогарант» от 26.09.2014 г. №398 (далее -Правила) и на условиях, изложенных в Договоре страхования транспортных средств (программа Scania Insurance) № 150000-800-000124 от 16.12.2015 г. (далее - Генеральный договор), был заключен Договор страхования автотранспортных средств № 180017-800-000350 в отношении ТС Scania Р440СА, VIN: <***>, гос. per. знак С821СУ62.

Согласно условиям договора ТС передано ООО «Эверест» по договору лизинга.

В соответствии с п. 1.3 Договора страхования Выгодоприобретателем по договору является: ООО «Скания Лизинг».

В ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 13.05.2019г. от представителя Страхователя поступило заявление № У-000-008305/19 о произошедшем 02.05.2019 г. событии, в результате которого застрахованное транспортное средство Scania Р440СА 6x4HSZ, per. знак С821СУ62 получило повреждения (договор страхования № 180017-800-000350 от 01.06.2018г.).

По результатам рассмотрения представленных документов и составленного Акта осмотра поврежденного ТС б/н от 14.06.2019 г., составленного специалистом ООО «РИНГ-Сити» и подписанного представителем Страхователя, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было назначено проведение транспортно-трасологического исследования. Проведение исследования было поручено независимой экспертной организации ООО «МЭТР».

Независимой экспертной организации ООО «МЭТР» была поставлена задача ответить на следующий вопрос: «Могли ли быть образованы повреждения автомобиля «Scania Р440СА 6x4HSZ», per. знак С821СУ62 в результате рассматриваемого события».

Специалистом ООО «МЭТР» было подготовлено Заключение.

Выводы данного исследования следующие: повреждения на радиаторе кондиционера, радиаторе охлаждения, радиаторе интеркулера, бампере переднем (средняя часть), бампере переднем (правая часть), облицовке кабины передней правой, крыле среднем левом (3 части), баке топливном левом, баке топливном правом, крыле заднем левом (верхняя часть), подножке верхней левой, датчика уровня топлива бака правого, зеркала правого, зеркала левого, кронштейна фары правой, кронштейна фары левой а/м «Scania Р440СА 6x4HSZ» гос. номер С821СУ62 противоречат обстоятельствам заявленного события от 02.05.2019 г.

На основании вышеизложенного ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в письменном виде сообщило Страхователю о том, что произведет восстановительный ремонт ТС «Scania Р440СА 6x4HSZ», peг. знак С821СУ62 в неоспариваемой части путём выдачи направления на согласованную СТОА.

Согласно п. 1.3 Договора страхования Собственником/Выгодоприобретателем транспортного средства является ООО «Скинии Лизинг». ООО «Эверест» является по Договору страхования Лизингополучателем, т.е. интересантом, лицом, которое несет абсолютный риск случайной гибели и повреждения, а также участвует в сохранности имущества, согласно ст.ст. 929, 210, 211 ГК РФ, является ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ».

Истцом не представлено доказательства полной выплаты платежей по договору лизинга, а, следовательно, не представлено доказательства перехода права собственности на объект страхования.

Кроме того, лизингополучатель ООО «Эверест» является ненадлежащим Истцом по делу, так как договор страхования заключен между ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключением судебной экспертизы, произведенной ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЭНКОМ", сделаны следующие выводы: повреждения стекла ветрового окна, аэродинамического щитка кабины верхнего, панели крыши, капота верхнего, решетки капота верхнего средней, капота нижнего, решетки верхнего капота нижнего, проставки между капотами, накладки бампера переднего левой, облицовки кабины левой, облицовки кабины правой, люка крыши, указанные в справке ГИБДД об участниках ДТП от 02.05.2019 могли образоваться на автомобиле Scania Р440СА, VIN:<***>, государственный регистрационный знак С821СУ62 в результате ДТП от 02.05.2019г.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ» заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

По правилам статей 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» правомерно, в соответствии с Договором страхования, Генеральным договором страхования и Правилами страхования выдало ООО «Эверест» направление на ремонт.

Надлежащих доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 421, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 66, 68, 71, 75, 89, 110, 167-170, 171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Перечислить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЭНКОМ" (125315 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 68СТР 24 ПОМЕЩЕНИЕ X КОМН.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в счет оплаты судебной экспертизы согласно выставленному счету №82 от 12.02.2021; оплату произвести за счет денежных средств, поступивших на депозит суда по платежному поручению № 21268 от 09.10.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков