Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А33-26552/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 октября 2022 года


Дело № А33-26552/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.10.2022. В полном объёме решение изготовлено 13.10.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к жилищному кооперативу «Новый вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к жилищному кооперативу «Новый вектор» (далее - ЖК «Новый вектор»; ответчик) о взыскании 560 518,19 руб. задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за июль 2021 года.

Определением от 20.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 17.01.2022.

Определением от 25.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - АО «КрасЭКо»); судебное заседание отложено на 06.10.2022.

В судебное заседание 06.10.2022 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по иску (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное в судебном заседании 14.06.2022 уточнение исковых требований истцом в связи с исключением части объектов энергоснабжения из договора с учетом перехода собственников МКД на непосредственное управление, изменения размеров площади мест общего пользования МКД и произведенным перерасчетом; просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2021 года в сумме 551 733,38 руб. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЖК «Новый вектор» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1030002819 от 06.07.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, а также, исходя из соответствующего норматива, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

При этом в пункте 4.9 договора указано, что в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, объем (количество) потребления электрической энергии определяется за расчетный период, исходя из нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органом государственной власти субъектов Российской Федерации.

В Приложении № 1 к договору (с учетом соглашений) стороны согласовали схему расчета за потребленную электрическую энергию, перечень объектов и расчетных приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); доводы ответчика о неверном объеме не соответствуют материалам дела и сложившейся судебной практике (дело № А33-27511/2020).

Из материалов дела следует, что в июле 2021 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1030002819 от 06.07.2017 (в редакции дополнительных соглашений).

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является месяц. Окончательный платеж (расчет) - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 1030002819 от 06.07.2017 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура, корректировочная счет-фактура на сумму 604 494,71 руб., которая (с учетом переплаты на начало периода в размере 52 761,33 руб.) в сумме 551 733,38 руб. не оплачена ответчиком.

Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом исключения части объектов энергоснабжения из договора с учетом перехода собственников МКД на непосредственное управление, изменения размера площади мест общего пользования МКД.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности уточненного расчета ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу и предложения суда в протокольном определении от 14.06.2022, определении от 25.07.2022 проверить уточненный расчет.

При этом суд учитывает следующие пояснения истца, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований от 10.06.2022, дополнительных пояснениях от 05.10.2022, а также третьего лица - в отзыве на иск от 26.08.2022:

- расчет объема потребления электрической энергии ЖК «Новый вектор» в целях содержания общего имущества МКД по адресу: <...>, в июле 2021 года произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» по показаниям общедомового прибора учета № 008656029000067, представленным сетевой организацией АО «КрасЭКо», как произведение разницы показаний текущего и предыдущего расчетных периодов, с учетом коэффициентов измерительных трансформаторов за минусом объема потребления физических лиц, имеющих договорные отношения с ПАО «Красноярскэнергосбыт»;

- из уточненного расчета задолженности в связи с принятием собственниками помещений решения о выборе в качестве способа управления непосредственного управления, с учетом соглашения о внесении изменений от 21.04.2022 в договор энергоснабжения № 1030002819 от 06.07.2017 истцом произведено исключение части объектов энергоснабжения из договора, а также учтено изменение размери площади мест общего пользования МКД, исходя из сведений АО «Ростехинтверзация «Федеральное БТИ», выполнен перерасчет;

- актом допуска прибора учета от 31.05.2018 № 5/79/06 подтверждается допуск прибора учета № 008656029000067 в эксплуатацию;

- прибор учета установлен в щите учета в ВРУ 0,4кВ жилого дома по адресу: <...>, т.е. в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, поэтому он является лицом, ответственным за снятие показаний приборов учёта, предоставление их другой стороне договора энергоснабжения;

- в период с 25.05.2020 по 25.04.2020 показания прибора учета потребителем не передавались;

- в соответствии с пунктом 165 Правил № 442 АО «КрасЭКо» вправе проводить контрольное снятие показаний приборов учета не чаще одного раза в месяц; поскольку потребитель показания не передавал 24.05.2021, 24.06.2021, 23.07.2021, их снятие проводилось сотрудниками АО «КрасЭКо»;

- расход за июнь составил 96 560 кВт/ч; за июль - 191 001 кВт/ч; каких-либо заявлений от потребителя о проверке прибора учета не поступало.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2021 по аналогичному делу № А33-27511/2020 (с участием тех же лиц, участвующих в деле) установлены следующие обстоятельства:

- объемы электрической энергии по многоквартирным жилые дома по адресам: ул. 3-й квартал, дома №/№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, должны быть исключены ПАО «Красноярскэнергосбыт» из расчета задолженности;

- судом сделан вывод о том, что многоквартирные жилые дома по указанным адресам находились не в управлении ответчика в спорный период, а в управлении иного лица, привлечённого третьим лицом, - ООО УК «Ваш Партнер Плюс».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, установленные в рамках дела № А33-32316/2020 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

При этом при рассмотрении настоящего дела доказательства изменения обстоятельств, установленных в рамках дела № А33-27511/2020, в иной период ответчиком не представлены.

Фактически после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик никак себя не проявлял, не представляя в материалы дела дополнительные документы и пояснения, не исполняя определения суда. В то же время истец в пояснениях и ведомостях потребления электроэнергии подтверждает, что в заявленный в настоящем деле период спорные МКД не участвуют в расчете, что не оспорено ответчиком в установленном законодательством порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 551 733,38 руб. (с учетом ее уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 210 руб. платежным поручением № 54436 от 30.09.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 035 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 175 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Новый вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 551 733,38 руб. задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за июль 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 035 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 175 руб., уплаченную платежным поручением № 54436 от 30.09.2021.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева