Постановление от 26 мая 2023 г. по делу № А58-5324/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 145 http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-5324/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Бигэ» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2023 года по делу № А58-5324/2020,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (ОГРН <***>, 677000, Республика Саха (Якутия), Якутск город, ФИО2 улица, дом 1, корпус 1, далее – истец, ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Бигэ" (ОГРН <***>, 677005, Россия, Республика Саха (Якутия), город Якутск г.о., Якутск г., ФИО3 <...>, далее – ООО НПО «Бигэ», ответчик) о взыскании 10 282 804, 90 рублей неосновательного обогащения, 74 414 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное


предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН <***>, 677027, Республика Саха (Якутия), Якутск город, ФИО4 улица, дом 18А), Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, 677000, Республика Саха (Якутия), Якутск город, ФИО4 улица, 12), Управление Федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, 677000, Республика Саха (Якутия), Якутск город, Дзержинского улица, 4).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 410 848, 45 рублей субсидии, 46 397, 13 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2023 судебные акты первой инстанции и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2023 исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" принято к производству.

От ГУП ЖКХ РС(Я) поступило ходатайство о приостановлении производства по делу от 21.03.2023

Определением Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2023 года по делу № А58-5324/2020 ходатайство удовлетворено. Производство по делу № А585324/2020 приостановлено до вступления в силу судебного акта Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий".

ООО НПО «Бигэ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт полагает, что сам факт оспаривания судебного акта, вступившего в законную силу, в Верховный Суд РФ, не является основанием для приостановления производства и нарушает нормы процессуального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 13.05.2023. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.


Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В соответствии с частью 3 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право собственности истца на соответствующий объект.

С учетом изложенного арбитражный суд обязан приостановить производство при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело


имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В рамках дела № А58-5324/2020 государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации от 14.03.2023 № 524/07-14/а/62 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2023.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, руководствуясь статьей 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" по делу № А58-5324/2020, так как судебный акт будет иметь преюдициальное значение.

Однако такие выводы суда первой инстанции прямо противоречат содержанию пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Законом не предусмотрена возможность приостановления производства по делу, в котором одновременно рассматривается вопрос в порядке статей 291.1.-291.15 АПК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку определением суда первой инстанции от 18.05.2023 производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению, что свидетельствует об устранении судом первой инстанции нарушения процессуальных прав апеллянта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2023 года по делу № А58-5324/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Судья Д.В. Басаев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:45:00

Кому выдана БАСАЕВ ДАНИИЛ ВАЛЕРИАНОВИЧ