Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № А35-2567/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-2567/2022
г. Воронеж
28 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

ФИО1,

судей         

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Жучковой А.Д.,


при участии:

от закрытого акционерного общества «Орлов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от  общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ВТИ-Сервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Орлов» и ФИО4 на решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2024 по делу №А35-2567/2022 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Орлов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 178 371руб. убытков в размере стоимости фактического износа автомобиля и фургона для перевозки мясных туш, убытков в размере стоимости ухудшения автомобиля и фургона для перевозки мясных туш, 1 759 000 руб. неосновательного обогащения в виде сэкономленных денежных средств в связи с использованием автомобиля с фургоном, а также 64 482 руб. расходов по госпошлине, и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к закрытому акционерному обществу «Орлов» о взыскании 2 916 000 руб. убытков как разницу в цене первоначальной и замещающей сделки, а также 37 580 руб. расходов по госпошлине, третье лицо: ООО «Предприятие ВТИ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Орлов» (далее – ЗАО «Орлов») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом объединения дел, уточнения иска) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании 2 102 000 руб. убытков в размере стоимости фактического износа автомобиля Hyundai HD-120 EL и фургона для перевозки мясных туш за период с 18.05.2018 г. по 25.06.2021 г., 76 371 руб.  убытков в размере стоимости ухудшения автомобиля Hyundai HD-120 EL и фургона для перевозки мясных туш, возникших после 18.05.2018г., неосновательного обогащения в виде сэкономленных денежных средств в связи с использованием автомобиля с фургоном за период с 18.05.2018 по 25.06.2021 в размере 1 759 000 руб., 278 562 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 г. по 25.10.2022 г. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, а также 30 590 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 33 892 руб. расходов по уплате госпошлины.

ИП ФИО4 предъявила встречный иск о взыскании с ЗАО «Орлов» убытков в размере 2916000 руб. в порядке статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как разницу в цене первоначальной и замещающей сделки, а также 37580 руб. расходов по уплате госпошлины, принятое судом первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ВТИ-Сервис»  (далее – ООО «Предприятие ВТИ-Сервис», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.08.2024 исковые требования ЗАО «Орлов» удовлетворены частично. С ИП ФИО4 в пользу ЗАО «Орлов» взыскано 227 900 руб. убытков. В оставшейся части иска отказано.

Встречные исковые требования ИП ФИО4 удовлетворены. С ЗАО «Орлов» в пользу ИП ФИО4 взыскано 2 916 000 руб. убытков, 4 520 руб. расходов по оплате госпошлины и 12 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Орлов» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 27.08.2024 в части удовлетворения требований ИП ФИО4 к ЗАО «Орлов», в связи с чем, просит его изменить в указанной части.

Также, с принятым судебным актом не согласилась ИП ФИО4 и обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 27.08.2024 в части удовлетворения требований ЗАО «Орлов» к ИП ФИО4, в связи с чем, просит его изменить в указанной части.

От ИП ФИО4 через электронный сервис «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «Орлов». Также от ЗАО «Орлов» через электронный сервис «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу ИП ФИО4

От ЗАО «Орлов» посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А35-2567/2022.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В материалах дела имеются ходатайства, поступившие по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от сторон, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривался в отсутствие их представителей в порядке статей 141, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции через канцелярию суда от ИП ФИО4 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено между ЗАО «Орлов», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, и ИП ФИО4, в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от 30.05.2023 г., на следующих условиях:

«1. Прекращение взаимных требований

1.1.     ЗАО «Орлов» отказывается от следующих заявленных требований:

?  Взыскание 2 102 000 рублей убытков в размере стоимости фактического износа автомобиля Hyundai HD-120 EL и фургона для перевозки мясных туш за период с 18 мая 2018 года по 25 июня 2021 года.

?  Взыскание 76 371 рубля убытков в размере стоимости ухудшения автомобиля Hyundai HD-120 EL и фургона для перевозки мясных туш, возникших после 18 мая 2018 года.

?  Взыскание 1 759 000 рублей неосновательного обогащения в виде экономии денежных средств, связанной с использованием автомобиля с фургоном за период с 18 мая 2018 года по 25 июня 2021 года.

?  Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 г. по 25.10.2022 г. в размере 278 562,95 руб., а также по день фактического исполнения

?  Взыскание расходов по госпошлине, возмещения иных судебных расходов

1.2.     ИП ФИО4 отказывается от следующих заявленных требований:

?  Взыскание с ЗАО «Орлов» 2 916 000 (Два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек убытков как разницы в цене первоначальной и замещающей сделки.

?  Взыскание расходов по госпошлине, возмещения иных судебных расходов

2. Прощение долга

ИП ФИО4 прощает ЗАО «Орлов» долг в размере 166 000 (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, установленный Определением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2023 по делу № А35-10340/2021.

3.        Стороны подтверждают, что условия настоящего соглашения позволяет соблюсти взаимные интересы Сторон, не ущемляя их имущественного положения, и позволяет не иметь более требований имущественного и неимущественного характера друг к другу, а также выразить готовность их (требований) друг к другу не предъявлять в будущем.

Иных задолженностей и неисполненных обязательств у Сторон перед друг другом не имеется.

4.        Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

5.        Все расходы, понесенные сторонами в связи с производством по данному делу, считаются понесенными сторонами самостоятельно и с другой стороны не взыскиваются.

6.        Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А35-2567/2022.

7.        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8.        Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9.         На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу № А35-2567/2022 прекратить».

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по настоящему делу судом разъяснены и сторонам понятны.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска ЗАО «Орлов» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 64 482 руб. по платежным поручениям №168 от 14.03.2022, №659 от 17.12.2021.

В связи с объединением дел в одно производство и уточнения исковых требований государственная пошлина подлежала оплате в размере 44 079 руб. 67 коп. и, в таком случае, ЗАО «Орлов» подлежало возврату из федерального бюджета 20 402 руб. 34 коп., как уплаченная излишне.

ЗАО «Орлов» произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №483 от 05.09.2024, №583 от 08.10.2024.

Соответственно, ЗАО «Орлов» подлежит возврату из федерального бюджета 57 442 руб. 16 коп. государственной пошлины.

ИП ФИО4 уплатила в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 37 580 руб. по платежному поручению №1279 от 24.10.2022 при подаче встречного иска, а также 10 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку по операции (СУИП 560552491638ONNG) от 27.09.2024.

Соответственно, ИП ФИО4 подлежит возврату из федерального бюджета 23 790 руб. государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Орлов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) по условиям которого:

«1. Прекращение взаимных требований

1.1.     ЗАО «Орлов» отказывается от следующих заявленных требований:

?  Взыскание 2 102 000 рублей убытков в размере стоимости фактического износа автомобиля Hyundai HD-120 EL и фургона для перевозки мясных туш за период с 18 мая 2018 года по 25 июня 2021 года.

?  Взыскание 76 371 рубля убытков в размере стоимости ухудшения автомобиля Hyundai HD-120 EL и фургона для перевозки мясных туш, возникших после 18 мая 2018 года.

?  Взыскание 1 759 000 рублей неосновательного обогащения в виде экономии денежных средств, связанной с использованием автомобиля с фургоном за период с 18 мая 2018 года по 25 июня 2021 года.

?  Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 г. по 25.10.2022 г. в размере 278 562,95 руб., а также по день фактического исполнения

?  Взыскание расходов по госпошлине, возмещения иных судебных расходов

1.2.     ИП ФИО4 отказывается от следующих заявленных требований:

?  Взыскание с ЗАО «Орлов» 2 916 000 (Два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек убытков как разницы в цене первоначальной и замещающей сделки.

?  Взыскание расходов по госпошлине, возмещения иных судебных расходов

2. Прощение долга

ИП ФИО4 прощает ЗАО «Орлов» долг в размере 166 000 (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, установленный Определением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2023 по делу № А35-10340/2021.

3.        Стороны подтверждают, что условия настоящего соглашения позволяет соблюсти взаимные интересы Сторон, не ущемляя их имущественного положения, и позволяет не иметь более требований имущественного и неимущественного характера друг к другу, а также выразить готовность их (требований) друг к другу не предъявлять в будущем.

Иных задолженностей и неисполненных обязательств у Сторон перед друг другом не имеется.

4.        Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

5.        Все расходы, понесенные сторонами в связи с производством по данному делу, считаются понесенными сторонами самостоятельно и с другой стороны не взыскиваются.

6.        Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А35-2567/2022.

7.        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8.        Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9.        На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу № А35-2567/2022 прекратить».

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Курской области от 27.08.2024 по делу №А35-2567/2022 отменить.

Производство по делу №А35-2567/2022 прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу «Орлов» справку на возврат из доходов федерального бюджета 57 442 руб. 17 коп. госпошлины, уплаченной за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО4 справку на возврат из доходов федерального бюджета 23 790 руб. госпошлины, уплаченной за подачу встречного иска и за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1


Судьи       

ФИО2


ФИО3