Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № А43-11459/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«24» сентября 2025 года Дело № А43-11459/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сормовское рыбоводное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2025 по делу № А43-11459/2024, принятое по заявлению открытого акционерного общества «Сормовское рыбоводное хозяйство» о признании недействительными приостановления, изложенного в уведомлении от 03.04.2024 № КУВД-001/2024-13031179/2, решений, изложенных в уведомлениях от 28.12.2024 № КУВД-001/2024-13031179/6, от 09.01.2024 № КУВД-001/2024-13031179/8 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Сормовское рыбоводное хозяйство» (далее по тексту - Общество) 29.03.2024 обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее по тексту - Управление) с заявлением

№ MFC-0328/2024-54129-1 о государственном кадастровом учете сооружения с кадастровым номером 52:18:0010068:200, представив, в том числе технический план сооружения от 29.03.2024, акт экспертного исследования от 27.03.2024.

По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов должностным лицом Управления принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, изложенное в уведомлении от 03.04.2024 № КУВД-001/2024-13031179/1, в связи с непредставлением документов, подтверждающих реестровую ошибку. Также указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеется решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2022 по делу № А43-38762/202, согласно которому сооружение с кадастровым номером № 52:18:0010068:200 подлежит снятию с государственного кадастрового учета, так не является объектом недвижимого имущества, также право собственности Общества признано отсутствующим.

Обществом 26.12.2024 представлено заявление о принятии дополнительных документов № КУВД-001/2024-67000174, с вышеуказанным заявлением представлен Технический план, подготовленный 26.12.2024 года кадастровым инженером ФИО2, являющейся членом АСРО «Кадастровые инженеры» в связи с: изменением сведений в основных характеристиках сооружения с кадастровым номером 52:18:0010068:200.

Полагая, что акт экспертного исследования не может быть рассмотрен в качестве документа, подтверждающего наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, Управлением вынесено уведомление от 28.12.2024 № КУВД-001/2024-13031179/6 о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета.

Также в связи с истечением 09.01.2025 срока приостановления государственного кадастрового учета и неустранением причины, препятствующей его осуществлению, Управлением вынесено уведомление от 09.01.2025 № КУВД-001/2024-13031179/8 об отказе государственного кадастрового учета.

Не согласившись с приостановлением, изложенном в уведомлении от 03.04.2024 № КУВД-001/2024-13031179/2, решениями, изложенными в уведомлениях от 28.12.2024 № КУВД-001/2024-13031179/6, от 09.01.2024 № КУВД-001/2024-13031179/8 Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании их незаконными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, акционерное общество «Нижтехинвентаризация – БТИ НО», Сормовское районное отделение судебных приставов г. Нижнего Новгорода, Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской

области, филиал публично-правовая компания «Роскадастр» по Нижегородской области

Решением от 26.05.2025 в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не согласно с выводом суда об отсутствии реестровой ошибки. Считает, что представленный технический план подтверждает наличие реестровой ошибки (на кадастровый учет поставлено ограждение, тогда как спорное сооружение представляет собой дамбу), данный технический план подготовлен в точном соответствии с требованиями закона и полностью отображает пространственно-технические характеристики объекта. Указывает, что согласно заключению кадастрового инженера в процессе выполнения кадастровых работ выявлены реестровые ошибки (в том числе в части контура спорного сооружения, его вида), а соответствующие изменения вносятся с целью исправления ошибок, допущенных при технической инвентаризации сооружения в 2011 году. По мнению Общества, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о проведении экспертизы, так как вопрос о наличии реестровой ошибки в данном случае требует специальных познаний.

Подробно доводы, изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок не представили.

В апелляционной жалобе Обществом заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возникающие в связи с осуществлением государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).

В соответствии со статьей 3 Закона о регистрации государственный кадастровый учет объектов недвижимости, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Таким органом регистрации прав в Нижегородской области является Управление.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу пункта 2 части 3 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с образованием объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом - случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральном законом порядке.

Согласно части 4 статьи 18 Закона о регистрации к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1. Документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2. Документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3. Иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 27 Закона о регистрации в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 13 статьи 24 Закона о регистрации форма технического плана, требования к его подготовке, состав содержащихся в нем сведений (за исключением случая, предусмотренного частью 37 статьи 70 настоящего Федерального закона), форма указанной в части 11 настоящей

статьи декларации, требования к ее подготовке, состав содержащихся в ней сведений, требования к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, требования к подготовке плана этажа, части этажа здания или сооружения, плана здания или сооружения, плана части здания или сооружения, а также требования к определению площади здания, сооружения, помещения или машино-места устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Для целей государственного кадастрового учета объектов недвижимости при выполнении кадастровых работ и подготовке технических планов в соответствии с частью 13 статьи 24 Закона о регистрации приказом Росреестра от 15.03.2022 № П/0082 установлены форма технического плана, требования к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений (Зарегистрировано в Минюсте России 04.04.2022 № 68051).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении правовой экспертизы представленных документов государственными регистраторами установлено, что представленный технический план здания подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений в основных характеристиках сооружения с кадастровым номером 52:18:0010068:200.

Согласно заключению кадастрового инженера ограждение территории рыбного хозяйства состоит непосредственно из ограждения и дамбы, на котором оно расположено. Протяженность сооружения составила 1695 м. Протяженность увеличилась на 764 м по отношению к сведениям из ЕГРН. Площадь сооружения составляет 25767,0 кв. м. Сооружение состоит из 1 подземного и 1 наземного контура. Сооружение располагается в пределах кадастрового квартала 52:18:0010015.

Сооружение частично располагается на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0000000:29688. Кадастровый номер сооружения 52:18:0010068:200 не соответствует кадастровому кварталу 52:18:0010015, в котором он расположен.

Согласно Акту экспертного исследования № А9/24 от 27.03.2024 при кадастровом учете ограждения с КН 52:18:0010068:200 протяженностью 931м была допущена реестровая ошибка в части несоблюдения части 3 статьи 61, части 10 статьи 22 Закона о регистрации и пункта 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», поскольку не было учтено, что ограждение является неотъемлемой частью объекта капитального строительства - дамбы, в результате чего не были определены координаты характерных точек контура земельного участка, занимаемого дамбой, существующей на местности пятнадцать и более лет, на которой данное ограждение установлено и без которой существование ограждения невозможно. Также не было учтено вхождение ограждения в состав объекта капитального строительства - дамбы, что привело к реестровой ошибке в виде постановки на учет только части объекта

капитального строительства (ограждения) без постановки остальных частей объекта (непосредственно дамбы)».

Однако согласно сведениям ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимости 25.01.2017 года был проведен учет изменений на основании Технического плана от 15.12.2016, подготовленного на основании Технического паспорта сооружения от 15.12.2011, согласно которому наименование сооружения - ограждение территории рыбного хозяйства, протяженность - 931 м, также в технической документации содержатся сведения о конфигурации данного сооружения.

Из представленного Обществом Технического плана следует, что произошло изменение конфигурации объекта и протяженности, в том числе в характеристики добавлены сведения о площади, данные изменения подтверждаются Актом экспертного исследования от 25.12.2024 № А27/24, выдан: ООО «НижНовЭксперт».

В тоже время акт экспертного исследования не может быть рассмотрен в качестве документа, подтверждающего наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, так как сведения в реестр внесены согласно представленной ранее технической документации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Закон о кадастровой деятельности) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о кадастровой деятельности каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

При этом в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе об описании местоположения границ (статья 7 Закона о кадастровой деятельности).

Согласно части 4 статьи 6 Закона о кадастровой деятельности при ведении государственного кадастра недвижимости применяется единая государственная система координат, установленная Правительством Российской Федерации для использования при осуществлении геодезических и картографических работ.

С 1 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Закона о регистрации.

В соответствии с частью 6 статьи 72 Закона о регистрации со дня вступления в силу Закона о регистрации сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения в том числе указанными в статье 4 Закона о регистрации участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о регистрации Единый государственный реестр недвижимости состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременении недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

На основании части 4 статьи 61 Закона о регистрации в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, техническая ошибка подразумевает несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых производилась регистрация. Исправление реестровой

ошибки возможно в том случае, если ошибка была допущена в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав.

В силу части 6 статьи 61 Закона о регистрации орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является, в том числе, причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2024 № КУВИ-001/2024-82385078 Общество является собственником спорного сооружения - ограждения территории рыбного хозяйства протяженностью 931 метр, с кадастровым номером 52:18:0010068:200, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Коминтерна, дом 43а. Сооружение введено в эксплуатацию 1983 году. Право собственности на объект зарегистрировано 16.08.2012.

В соответствии с техническим паспортом от 15.12.2011, который был первоначально представлен в Росреестр, объект с кадастровым номером 52:18:0010068:200 представляет собой стойки с заполнением на фундаменте, материал конструктивных элементов - железобетонный стакан, железобетонные панели высотой 2,5 метра по верху колючая проволока на кронштейнах (литер 1Г), бетон, металлические, стальные сетка-рабитца высотой 2,5 метра (литеры 1Г1 и 1Г2), общая протяженность 931 метра, год ввода в эксплуатацию 1883. Объект поставлен на кадастровый учет 11.01.2012.

Кадастровый паспорт на сооружение - ограждение территории рыбного хозяйства также имеет характеристики объекта: протяженность 931 м, год ввода в эксплуатацию - 1983. Сооружение состоит из ж/б плит и металлического ограждения.

Позднее 15.12.2016 кадастровым инженером ФИО2 по заданию Общества был подготовлен новый технический план сооружения - ограждение территории рыбного хозяйства (лит.1Г, 1Г1ДГ2) с кадастровым номером 52:18:0010068:200, согласно которому ограждение представляет собой стойки с заполнением на фундаменте, материал конструктивных элементов - железобетонный стакан, железобетонные панели высотой 2,5 метра по верху колючая проволока на кронштейнах (литер 1Г), бетон, металлические, стальные сетка-рабитца высотой 2,5 метра (литеры 1Г1 и

1Г2), общая протяженность 931 метра. Назначение сооружения изменилось с «нежилое. Рыбное хозяйство» на «иные сооружения производственного назначения» по отношению к Кадастровой выписке № 99/2016/10572519 от 14.12.2016 в соответствии с Приказом № 88 от 25.02.2014 «О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 23.11.2011 № 693, раздел 3, пункт 43, подпункт 9. Располагается в пределах кадастрового квартала 52:18:0010068, частично располагается на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0010015:60.

Таким образом, в реестр были внесены сведения согласно представленному ранее техническому паспорту от 15.11.2011. Документов, подтверждающих ошибку в сведениях ранее представленного технического паспорта от 15.11.2011, Обществом не представлено.

Как верно указано судом первой инстанции, подготовленный в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства технический план для исправления реестровой ошибки в части местоположения, площади объекта и существа сооружения, не свидетельствует о безусловной обязанности Управления осуществить государственный кадастровый учет.

Представленный Обществом акт экспертного исследования ООО «НижНовЭксперт» от 27.03.2024 № А9/24 не подтверждает наличие реестровой ошибки.

Поскольку в установленный срок Общество не устранило указанные государственным регистратором нарушения, Управление приняло решение об отказе государственного кадастрового учета.

В качестве одного из оснований для отказа регистрирующим органом указано на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-38762/2021 от 21.10.2022.

Вместе с тем как следует из Картотеки арбитражных дел, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2022 по делу № А43-38762/2021, принятое по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ОАО «Сормовское рыбоводное хозяйство» о признании отсутствующим права собственности. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 возбуждено производство по апелляционной жалобе. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 производство по апелляционной жалобе Общества на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2022 по делу № А43-38762/2021 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А43-32433/2018.

Таким образом, в настоящее время решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2022 по делу № А43-38762/2021 не вступило в законную силу, в связи с чем ссылка Управления на наличие указанного судебного акта является неправомерной.

Вместе с тем наличие данной ссылки не влияет на законность оспариваемых уведомлений, поскольку в них имеется иное основание для приостановления (отказа) государственного кадастрового учета.

Кроме того суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что в рамках дела № А43-38762/2021 рассматривается вопрос о наличии или отсутствии у Общества права собственности в том числе на сооружение – ограждение территории рыбного хозяйства протяженностью 931 метр с кадастровым номером 52:18:0010068:200, а также о снятии указанного объекта с кадастрового учета.

В Арбитражном суде Нижегородской области после направления Арбитражным судом Волго-Вятского округа на новое рассмотрение принято к производству дело № А43-32433/2018. В рамках указанного дела рассматривается, в том числе, встречный иск Общества о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором расположен объект, выступающие предметом спора по настоящему делу.

Таким образом, усматривается, что в настоящее время имеется спор о праве в отношении указанного сооружения. У Общества есть все процессуальные возможности реализовать защиту своих прав при рассмотрении дел № А43-38762/2021, № А43-32433/2018.

Из толкования положений статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в отсутствие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности оспариваемые действия не могут быть признаны судом незаконными.

На основании изложенного суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что поскольку Обществом в материалы дела не представлены доказательства нарушения оспариваемыми решениями его прав и законным и интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности оспариваемый отказ в государственном кадастровом учете является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта в силу вышеизложенного.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2025 по

делу № А43-11459/2024 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества

«Сормовское рыбоводное хозяйство» оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи А.М. Гущина

М.Н. Кастальская