Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А25-1329/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1329/2022
19 июля 2022 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,ул. Кавказская, д. 126)

к администрации Адиль-Халкского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369358, Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район,а. Адиль-Халк, ул. Х.Кумукова, д. 11)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Адиль-Халкского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 21 от 10.01.2018, № 21 от 10.01.2020, № 246 от 11.11.2020 в общей сумме 8 746 рублей 96 копеек и процентов, за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 312 рублей 87 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключены договора возмездного оказания услуг технического обслуживания № 21 от 10.01.2018, № 21 от 10.01.2020, № 246 от 11.11.2020.

В соответствии с п. 1.1 договоров, исполнитель обязуется производить техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В силу условия договоров, оплата производится перечислением денежных средств платежными поручениями, или внесения наличными в кассу на основании предъявляемых исполнителем счетов и счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость работ и услуг по договору определяется исполнителем и отражается в приложениях № 1, № 2 к договорам.

Стоимость всех работ по договору № 246 от 11.11.2020 составляет 1 213 рублей 90 копеек, оплата производится путем 100 % предоплаты, на основании счета, выставленного исполнителем (п. 3.1, п. 4.1 договора).

Факт оказания истцом соответствующих услуг по договорам и принятия данных услуг ответчиком подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

В результате неоплаты оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 8 746 рублей 96 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам в общей сумме 8 746 рублей 96 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 18.04.2022 в сумме 1 312 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 7, п. 3.4 договора за просрочку оплаты работ и услуг заказчик уплачивает исполнителю проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом, расчет процентов суд находит его выполненным не верно.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанными нормативными актами с 01.04.2022 и до окончания моратория приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность должника.

Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, не требуется.

Судом составлен собственный расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



488,00 р.

14.06.2018

10.09.2018

89

7,25

488,00 × 89 × 7.25% / 365

8,63 р.


+763,00 р.

11.09.2018

Новая задолженность


1 251,00 р.

11.09.2018

16.09.2018

6
7,25

1 251,00 × 6 × 7.25% / 365

1,49 р.


1 251,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 251,00 × 91 × 7.5% / 365

23,39 р.


1 251,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 251,00 × 182 × 7.75% / 365

48,34 р.


1 251,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 251,00 × 42 × 7.5% / 365

10,80 р.


1 251,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 251,00 × 42 × 7.25% / 365

10,44 р.


1 251,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 251,00 × 49 × 7% / 365

11,76 р.


1 251,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 251,00 × 49 × 6.5% / 365

10,92 р.


1 251,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 251,00 × 16 × 6.25% / 365

3,43 р.


1 251,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 251,00 × 40 × 6.25% / 366

8,55 р.


1 251,00 р.

10.02.2020

10.03.2020

30

6,00

1 251,00 × 30 × 6% / 366

6,15 р.


+3 171,88 р.

11.03.2020

Новая задолженность


4 422,88 р.

11.03.2020

26.04.2020

47

6,00

4 422,88 × 47 × 6% / 366

34,08 р.


4 422,88 р.

27.04.2020

10.06.2020

45

5,50

4 422,88 × 45 × 5.5% / 366

29,91 р.


+496,27 р.

11.06.2020

Новая задолженность


4 919,15 р.

11.06.2020

21.06.2020

11

5,50

4 919,15 × 11 × 5.5% / 366

8,13 р.


4 919,15 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

4 919,15 × 35 × 4.5% / 366

21,17 р.


4 919,15 р.

27.07.2020

10.12.2020

137

4,25

4 919,15 × 137 × 4.25% / 366

78,26 р.


+2 544,42 р.

11.12.2020

Новая задолженность


+1 283,39 р.

11.12.2020

Новая задолженность


8 746,96 р.

11.12.2020

31.12.2020

21

4,25

8 746,96 × 21 × 4.25% / 366

21,33 р.


8 746,96 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

8 746,96 × 80 × 4.25% / 365

81,48 р.


8 746,96 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

8 746,96 × 35 × 4.5% / 365

37,74 р.


8 746,96 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

8 746,96 × 50 × 5% / 365

59,91 р.


8 746,96 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

8 746,96 × 41 × 5.5% / 365

54,04 р.


8 746,96 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

8 746,96 × 49 × 6.5% / 365

76,33 р.


8 746,96 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

8 746,96 × 42 × 6.75% / 365

67,94 р.


8 746,96 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

8 746,96 × 56 × 7.5% / 365

100,65 р.


8 746,96 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

8 746,96 × 56 × 8.5% / 365

114,07 р.


8 746,96 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

8 746,96 × 14 × 9.5% / 365

31,87 р.


8 746,96 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

8 746,96 × 32 × 20% / 365

153,37 р.


Сумма основного долга: 8 746,96 р.


Сумма процентов: 1 114,18 р.


На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 14.06.2018 по 31.03.2022 в сумме 1 114 рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2070 от 13.04.2022.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, понесенные истцом при подаче иска расходы, в сумме 1 960 рублей 50 копеек, подлежат возмещению ему за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» удовлетворить частично.

2. Взыскать с администрации Адиль-Халкского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 11 821 рубль 64 копейки, в том числе:

- 8 746 рублей 96 копеек – задолженность по договорам № 21 от 10.01.2018, № 21 от 10.01.2020, № 246 от 11.11.2020;

- 1 114 рублей 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 31.03.2022;

- 1 960 рублей 50 копеек - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям № 2070 от 13.04.2022.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск» отказать.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер